Дело №2-221/2022

УИД 77RS0024-02-2021-017259-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 июля 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Булугашвили Екатерине Сандровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Булугашвили Е.С., в котором просила взыскать с ответчика 120 576,39 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015, 9 421,83 руб. - сумму неоплаченных процентов то ставке 24,80 % годовых по состоянию на 27.05.2015, 178 188,77 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 12.05.2021, 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 12.05.2021 года, проценты но ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 120 576,39 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120 576,39 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Булугашвили Е.С. заключили кредитный договор № 10-111349 от 31.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 124 242,08 рублей на срок до 29.03.2024 г. из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.03.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 по 12.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, образовалась указанная выше задолженность. Задолженность по договору по состоянию на 12.05.2021 составила: 120 576,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 9 421,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 178 188,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 12.05.2021; 1 312 474,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 12.05.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 312 474,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е. А. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-11 от 13.04.2021 г. Истец считает, что на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Булугашвили Екатерине Сандровне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась. В связи с чем ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с указанным иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право" взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При рассмотрении дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Булугашвили Е.С. заключен кредитный договор № 10-111349 от 31.03.2014 г. на основании заявления-оферты № 10-111349 от 31.03.2014, в котором Булугашвили Е.С. дает согласие на обработку персональных данных с целью получения кредита по кредитной программе потребительский кредит в сумме 124 242,08 рублей на срок до 29.03.2024 г., сумма ежемесячного платежа 2 809 руб., процентная ставка 24,08 %. Как указано в заявлении-оферте заполнив и подписав заявление-оферту заемщик понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию, и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком. Заявление-оферта подписано Булугащвили Е.С.. что подтверждает ее согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п. 2.3.Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действия: открытия заемщику текущего рублевого счета, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении –оферте, путем перечисления денежных средств на счет. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

В заявлении на перечисление денежных средств от 31.03.2014 г. Булугашвили Е.С. просит перечислить ей денежные средства в сумме 124 242, 08 руб.,

Разделом 3 Условий определена ответственность заемщика. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 05, % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., согласно которого КБ «Русский Славянский банк» передал ООО «Современные строительные технологии» права требования по кредитным договорам, перечисленных в приложении № 2 к договору цессии в том числе к должнику Булугашвили Е.С. в сумме 129 998, 22 руб.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, ООО «ССТ» передало ИП Соловьёвой Е.А. право требования с момента полной оплаты права требования в соответствии с разделом 2 договора цессии, которым установлено, что цедент передает цессионарию все документы, удостоверяющие право требования по договору уступки права требования РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г, согласно приложений № 1,2.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г., согласно которого Спиридонова Е.А. передала Инюшину К.А. право требования задолженности Булугашвили Е.С.

Актом приема-передачи от 02.10.2020 подтверждается, что цедент передает. А цессионарий принимает права требования по кредитным договорам по договору уступки права требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., в том числе задолженность ответчика.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-11 от 13.04.2021 г., согласно которого Инюшин К.А. передал Соловьевой Т.А. право требования задолженности Булугашвили Е.С., согласно реестра должников от 27.05.2015 в сумме 129 998, 22 руб., (основной долг 120 576, 39 руб., проценты 9421, 83 руб.).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Булугашвили Е.С. обязательств по кредитному договору от 31.03.2014, что является основанием для досрочного взыскания с заемщика денежных средств по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом на 12.05.2021 составляет: 120 576,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 9 421,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; 178 188,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 12.05.2021 г.; 1 312 474,01 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 12.05.2021 г. Неустойка уменьшена истцом до 100 000 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нём учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Булугашвили Е.С., а также имеются основания для взыскания неустойки. Иного расчета задолженности суду не представлено, возражений относительно задолженности и ее размера также ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части исходя из суммы долга и периода просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда РФ (от 20.11.2008 г. N 824-О-О; от 24.01.2006 г. N 9-О; от 14.10.2004 г. N 293-О), предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки. Суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Суд полагает установленным отсутствие между сторонами иного соглашения о порядке уплаты процентов.

Поскольку взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом определена по состоянию на 12.05.2021, то с учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет подлежащими взысканию с ответчика проценты но ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 120 576,39 руб. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120 576,39 руб. за период с 13.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Благовещенский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7281,87 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-111349 ░░ 31.03.2014 ░. ░ ░░░░░ 408 186, 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 576,39 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 576,39 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7281,87 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-221/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 77RS0024-02-2021-017259-57

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « » ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________(░.░. ░░░░░░░).

2-221/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Булугашвили Екатерина Сандровна
Другие
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Благовещенский районный суд Алтайского края
Судья
Федорова Алена Владимировна
Дело на сайте суда
blagovechensky.alt.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее