Решение по делу № 2-118/2015 (2-6109/2014;) от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.

при секретаре Савчук Ж.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчицы ФИО2, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 118/2015 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Иркутскаоб обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Иркутска о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В указанном доме проживает постоянно. ФИО1 является добросовестным владельцем дома, несет бремя его содержания, осуществляет уход за общим состоянием дома, осуществляет ремонт. К дому прилегают два пристроя, первый А1 площадью 18,4 кв.м, и второй Аl площадью 10,5 кв.м. В соответствии с техническим паспортом от 06.10.2012 года, первый пристрой, площадью 18,4 кв.м. не является жилым и отапливаемым, степень его физического износа составляет 80%. В соответствии с техническим паспортом от 03.07.2013 года, второй пристрой, площадью 10,5 кв.м. является отапливаемым, степень его физического износа составляет 76%.Ответчики являются собственниками указанных пристроев, однако, по отношению к своему имуществу ведут себя недобросовестно. За своим имуществом не ухаживают, относятся к нему попустительски. Стена одного из пристроев граничит со стеной дома, в котором ФИО1 постоянно проживает, и так как ответчиками не осуществляется уход за своим имуществом, ФИО1 вынужден страдать от того, что в доме не выводится грибок. Это существенно затрудняет его пребывание в своем жилом помещении, поскольку грибок можно вывести только уничтожив его с обоих сторон стены, и попытки ФИО1 избавиться от плесени со стороны своего дома не приносят результатов. Ответчики препятствуют истцу осуществить обработку стены от грибка со стороны пристроя, по непонятным причинам, в результате чего, дом, в котором живет ФИО1, не соответствует санитарно-гигиеническим и пожарным нормам.В результате неправильной эксплуатации пристроев, дому ФИО1 был нанесен значительный ущерб в размере .... руб., согласно отчета № 25-10/14.Помимо сказанного, те пристрой, которые находятся в собственности у ответчиков, в связи со степенью своей изношенности, находятся в аварийном состоянии, в данных помещениях отсутствует пол, окна, в стенах имеются щели, кровля частично разрушена. Указанное обстоятельство, на сегодняшний день несет серьезную угрозу для жилого помещения, в котором ФИО1 проживает. В связи с чем, считает необходимым признать пристрой аварийными, и обязать ответчиков снести указанные помещения.Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 15, 209, 210, 1064 ГК РФ

На основании изложенного, просит суд: взыскать ущерб причиненный жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в размере .....

В ходе рассмотрения дела, в истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно просит суд признать печное отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не соответствующим нормам пожарной безопасности, обязать ФИО2, ФИО3 установить притопочный лист оштукатурить печь и нарастить печную трубу на 350 мм по высоте.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

ОтветчицаФИО2 и ее представитель ФИО5, являющаяся также представителем ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.09.2013 года, в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований истца возражали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом,причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истцаФИО1, его представителя ФИО4, ответчицуФИО2, ее представителя ФИО5, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьями 20,41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности.

Статьей 1 указанного Федерального закона предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности согласно вышеназванной статье понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»граждане имеют право на:защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара;возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством;участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу;получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны;участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности;иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления;при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану;до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров;оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров;выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора;предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что нарушение требований пожарной безопасности заключается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом, ответственным за их соблюдение, установленных норм, стандартов и правил в области пожарной безопасности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из системного толкования положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФво взаимосвязи со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в жилом помещение возложена на собственника жилого помещения, поскольку последний в силу закона обязан содержать принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, составленному 18.09.2002г., дом состоит из жилого дома лит.А, жилого пристроя лит.А1, двух холодных пристроев А, а1, владельцем лит.А является радиостанция «Звездочка», документов нет, пользователем Лит.А1 является ФИО3 Согласно разделу V технического паспорта дом состоит из двух квартир,полезная площадь дома -70,9 кв.м., жилая площадь -64,1 кв.м. В экспликации к поэтажному плану указано, что всего имеется 5 помещений общей площадью 70,9 кв.м., жилой площадью 64,1 кв.м.,из которых кухня и 3 жилых комнаты образуют помещение общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., и одна жилая комната № 5 на поэтажном плане имеет площадь 18,4 кв.м. При этом в плане дома технического паспорта отображено, что жилая комната <Номер обезличен> общей площадью 18,4 кв.м. находится в пристрое, обозначенном Лит.А1, вход в данную жилую комнату осуществляется через холодный пристрой Лит.а.

В справке МУП БТИ г.Иркутска от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, выданной .... указано, что фактически по данным инвентаризации по адресу: <адрес обезличен>,полезная площадь квартиры, занимаемой пользователем ФИО1, составляет 53,5 кв.м., в том числе жилая 45,4 кв.м., жилой дом состоит из двух квартир.

Согласно заключению БТИ г.Иркутска от 25.06.2003г., выданному ФИО1, пользователями домовладения по <адрес обезличен>, является ....помещения №1,2,3,4 и ФИО3-помещения № 5. По данным технической инвентаризации от 25.05.2003г. установлено, что в связи с перепланировкой- в жилой комнате <Номер обезличен> убрана печь, полезная площадь дома равна 71,9 кв.м., жилая равна 63,8 кв.м.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>,подготовленным БТИ г.Иркутска по состоянию на 27.05.2003г, пользователями дома без документов являются ...., ФИО3 Дом состоит из жилого дома Лит.А, жилого пристроя Лит.А1, холодного пристрояЛит.а,холодногопристроя Лит.а1. Дом имеет общую площадь 71,9 кв.м., жилую площадь 63,8 кв.м., состоит из двух отдельных квартир, не имеющих внутреннего сообщения: однокомнатной квартиры, трехкомнатной квартиры. Согласно экспликации к поэтажному плану всего в доме 5 помещений, из которых 4 помещения являются жилыми.Согласно плану дома 4 комнаты находятся в Лит.А., жилая комната с номером на поэтажном плане 5 площадью 18,4 кв.м. находится в жилом пристрое Лит.А1. Вход в жилой пристрой Лит.А1 осуществляется через холодный пристрой Лит.а, вход в жилой дом Лит.А осуществляется через пристрой Лит.а1. В соответствии с ген.планом земельного участка по <адрес обезличен>, участок разделен на два изолированных двора с огородами, с отдельными входами.

Как следует из материалов инвентарного дела на жилой дом по <адрес обезличен>, дом по данным технической инвентаризации БТИ г.Иркутска с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> значился двухквартирным, состоял из двух изолированных квартир: однокомнатной и трехкомнатной. Жилая комната (номер 5 на поэтажном плане дома ) однокомнатной квартиры находилась в жилом пристрое Лит.А1, вход в данную квартиру осуществлялся из холодного пристрояЛит.а. Никакого вспомогательного назначения по отношению к основному зданию данный пристрой не имел.

О том, что дом по <адрес обезличен> является двухквартирным и находится в пользовании ФИО3 и ...., МУП БТИ г.Иркутска сообщало в ответ на все поступающие в отношении данного дома запросы.

На основании сведений МУП БТИ г.Иркутска суд в решении Свердловского районного суда г.Иркутска от 20.11.2003г., которым признано право общей собственности ФИО1, ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, установил, что жилой дом по указанному адресу является двухквартирным, пользователем квартиры общей площадью 53,5 кв.м. является ФИО1, пользователями дома являются ...., ФИО3

Как следует из указанного технического паспорта от 06.10.2012года, ранее существующий жилой пристрой к дому Лит.А1 с жилой комнатой площадью 18,4 кв.м., холодный пристрой Лит.а, описаны МУП БТИ г.Иркутска в техническом паспорте как сараи Лит.Г2, Лит.Г3.

В справке МУП «БТИ г.Иркутска» от 10.10.2012г. № 08-12/2063, имеющейся в инвентарном деле, указано, что БТИ г.Иркутска подтверждает, что квартира по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., расположенная на 1 этаже 1-этажного бревенчатого дома дома (Лит.А,а по плану БТИ), общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м. (произведена планировка) фактически занимает все помещения в указанном доме, других квартир нет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилойдом общей площадью 47,9 кв.м., инв.№ 26913, лит А,А1,а,а1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.12.2013 года признаны содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о том, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет 47,9 кв.м., ошибочными.Устранить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости взамен ошибочных сведений сведения о том, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет 71,9 кв.м.Признано право общей совместной собственности ФИО3, ФИО2 на жилое помещение жилой площадью 18,4 кв.м., расположенное в основном пристрое литер А1, и помещение площадью 10,5 кв.м., расположенное в холодном пристрое литер а1 жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.Признано право общей собственности ФИО1, ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> прекращенным. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> года.

В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании представленных документов и решений суда, установлено, что собственниками помещения литер А1, а1 жилого дома по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО3, ФИО2, собственниками жилого помещения лит. А, а жилого дома по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО1 и ФИО6

Таким образом, ответчики ФИО3 иФИО2 как собственники помещения литер А1, а1 жилого дома по адресу: <адрес обезличен> обязаны следить за соблюдением требований правил пожарной безопасности в указанном помещении. Несоблюдение требований пожарной безопасности ответчика может поставить под угрозу имущественные и личные неимущественные права истца, являющегося собственником смежного помещения лит. А, а жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», утверждены Правила противопожарного режима, которые устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно п.п. 81, 84 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» запрещается эксплуатировать печи и другие отопительные приборы без противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций, предтопочных листов, изготовленных из негорючего материала размером не менее 0,5 x 0,7 метра (на деревянном или другом полу из горючих материалов), а также при наличии прогаров и повреждений в разделках (отступках) и предтопочных листах, а при эксплуатации печного отопления запрещается:а) оставлять без присмотра печи, которые топятся, а также поручать надзор за ними детям;б) располагать топливо, другие горючие вещества и материалы на предтопочном листе;в) применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости;г) топить углем, коксом и газом печи, не предназначенные для этих видов топлива;д) производить топку печей во время проведения в помещениях собраний и других массовых мероприятий;е) использовать вентиляционные и газовые каналы в качестве дымоходов;ж) перекаливать печи.

Пунктами 4.9.1.3. – 4.9.1.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что неисправности печей: неравномерный нагрев поверхностей, трещины в печах и трубах, щели вокруг разделки и выпадение из нее кирпичей, плохая тяга, перегревание и разрушение топливной камеры и дымоходов, повреждение топочной арматуры и ослабление ее в кладке, разрушение боровов и оголовков труб, а также обледенение оголовков дымовых газовых труб следует устранять по мере выявления недостатков, не допуская ухудшения состояния конструкций.Неисправности печей и кухонных очагов, вызывающие нарушения противопожарных требований и утечку газа, а также обледенение оголовков дымовых труб (газоходов), должны быть устранены немедленно, остальные - до начала отопительного сезона. Перекладка старых печей и кухонных очагов должна производиться по более совершенным конструктивным схемам. Очистку от сажи дымоходов и труб печей следует производить перед началом и в течение отопительного сезона через каждые три месяца. Переустройство печей и кухонных очагов с дровяного на минеральное или газообразное топливо допускается производить при соблюдении установленных требований по переустройству печей и кухонных очагов.

Согласно СНиП 41-01-03 «Отопление. Вентиляция. Кондиционирование» утверждены основные требования по монтажу печей, к которым относятся:Высота дымовых труб, размещаемых на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм - над плоской кровлей; не менее 500 мм - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м от конька или парапета; не ниже конька кровли или парапета - при расположении дымовой трубы на расстоянии от 1,5 до 3 м от конька или парапета; не ниже линии, проведенной от конька вниз под углом 10° к горизонту, - при расположении дымовой. Дымовые трубы следует выводить выше кровли более высоких зданий, пристроенных к зданию с печным отоплением. Разделки печей и дымовых труб, установленных в проемах стен и перегородок из горючих материалов, следует предусматривать на всю высоту печи или дымовой трубы в пределах помещения. При этом толщину разделки следует принимать не менее толщины указанной стены или перегородки. Зазоры между перекрытиями, стенами, перегородками и разделками следует предусматривать с заполнением негорючими материалами. Отступку - пространство между наружной поверхностью печи, дымовой трубы или дымового канала и стеной, перегородкой или другой конструкцией здания, выполненных из горючих материалов, следует принимать в соответствии с таблицей 1, а для печей заводского изготовления – по документации завода-изготовителя.Дымоотводыследует принимать из негорючих материалов. Расстояние от наружной поверхности печи или дымового канала (трубы) до стены или перегородки не защищенной от возгорания составляет 500 мм при закрытой отступке и 320 мм при открытой отступке. В случае, если перегородка защищена от возгорания, то расстояние следует принимать 380 мм при закрытой отступке и 260 мм при открытой отступке.

В целях установления соответствия печного отопления в жилом пристрое лит. А1, правилам и нормам пожарной безопасности судом была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 06/03-2015 от 03.03.2015 года, подготовленному экспертом ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис» ФИО7, экспертом проведено исследование по соответствию печное отопление в жилом пристрое лит. А1 правилам и нормам пожарной безопасности, согласно которому печное отопление в указанном пристрое соответствует следующим нормам, указанных в «Обязательных требованиях норм и правил пожарной безопасности при устройстве печей в жилых домах»: Печь должна быть размещена на собственном фундаменте; Противопожарная отступка от сгораемых конструкций не менее 260 мм; Расстояние от верха печи до сгораемой конструкции потолка не менее350мм.; Противопожарная разделка (расстояние от внутренней поверхности дымохода до горючих конструкций перекрытия) не менее 500 мм.(не защищенных), 380 мм. (защищенных); Толщина стены дымохода не менее 120 мм., Противопожарная отступка не менее 130 мм. (переход дымохода через крышу): Расстояние от низа поддувальной дверки до отметки пола не менее 140 мм.; при этом не соответствует требованиям, указанных в «Обязательных требованиях норм и правил пожарной безопасности при устройстве печей в жилых домах»: Предтопочный металлический лист 500x700 мм., Линия, соединяющая конёк крыши дома и печной трубы пристроя(литер А1) при расположении трубы на расстоянии до конька кровли более 3 м., образует угол к горизонту не более 10 градусов; Штукатурка печи и дымовой трубы с побелкой известью. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что печное отопление в жилом пристрое лит. А1 правилам и нормам пожарной безопасности не отвечает. Для эксплуатации печи необходимо выполнить следующие работы:установить подтопочный металлический лист 500х700мм.; оштукатурить печь и дымовую трубу с побелкой, нарастить дымовую трубу на 300-350мм. по высоте.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил изложенные в заключении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выводы, указав, что свои выводы он сделал на основании проведенного осмотра спорного жилого пристроя А1 по адресу <адрес обезличен>, изложенного в акте осмотра от <Дата обезличена> года.

У суда нет оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим необходимое специальное образование в области строительно-технической экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Ответчиками выводы эксперта в данной части не оспаривались.

Таким образом, из представленных суду документов, пояснений сторон, судом установлено, что печное отопление в жилом пристрое лит. А1 по адресу <адрес обезличен>, приндлежащем на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО3, не соответствует правилам и нормам пожарной безопасности.

В судебном заседании стороны пояснили, что ответчиками выявленные в ходе совместной проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности нарушения устранены не были.

Доказательств отсутствия нарушений указанных требований пожарной безопасности либо исполнения требований на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено, содержание выводов эксперта, установленных в результате проверки требований пожарной безопасности не оспорено.

Таким, образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 нарушили требования правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу истца ФИО1 – собственника смежных помещений литер. А, а, расположенных по адресу <адрес обезличен>, которая может наступить в результате возникновения пожара или возгорания.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, что предусмотрено частью 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возложение ответственности по устранению выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасностина собственников имущества ФИО2 и ФИО3 является правомерным.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании печного отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не соответствующим нормам пожарной безопасности, и обязанииФИО2, ФИО3 установить притопочный лист оштукатурить печь и нарастить печную трубу на 350 мм по высоте, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного, в силу ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать печное отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не соответствующим нормам пожарной безопасности, обязать ФИО2, ФИО3 установить притопочный лист оштукатурить печь и нарастить печную трубу на 350 мм по высоте.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: С.В. Галата

....

....

....

....

....

....

....