Решение по делу № 2-382/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1-382/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000355-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием представителя истца Рябоконова А.И.,

представителя ответчика Сагайдак А.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Амбалова Р. Б. к Амбалову О. Р., Бахареву А. А. о признании наследником первой очереди по закону,

установил:

    Амбалов Р.Б. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Амбалову О.Р., Бахареву А.А. о признании наследником первой очереди по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – А.Т.А., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

    Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, как супруг умершей А.Т.А. Наследниками первой очереди после смерти А.Т.А. также являются родные сыновья умершей: Амбалов О.Р. и Бахарев А.А.

    При подаче заявления им было представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому на момент смерти А.Т.А. истец являлся ее супругом. При жизни А.Т.А., данный факт никем не оспаривался.

    Однако ответчик Бахарев А.А. представил нотариусу справку № от 30.11.2017 года, выданную сектором ЗАГС <адрес>, согласно которому в указанном учреждении имеется запись о расторжении брака Амбалова Р.Б. и А.Т.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Данный документ вызывает сомнение, поскольку истец с А.Т.А. брак не расторгал.

    22.05.2019 года нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, мотивируя это тем, что на момент смерти А.Т.А. истец не являлся ее супругом, и брак был расторгнут в органах ЗАГСа на основании решения суда.

     Просит признать его – Амбалова Р.Б. наследником первой очереди по закону – супругом А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Рябоконов А.И. в судебном заседании заявленные Амбаловым Р.Б. требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что факт нахождения в браке Амбалова Р.Б. с А.Т.А. подтверждается наличием у Амбалова свидетельства о заключении брака (повторного, первоначальное было утеряно), штампом в паспорте. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется договор купли-продажи имущества от 2008 года, в котором есть указание, что Амбаловы находились в браке (согласие супруга). Брак между Амбаловыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Амбалов О.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Ответчик Бахарев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Бахарева А.А. – Сагайдак А.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, из которых следует, что составить актовую запись о расторжении брака в органах ЗАГСа в случае если у семейной пары есть несовершеннолетние дети невозможно без решения суда. После смерти А.Т.А. Бахарев А.А. встречался с Амбаловым Р.Б. и передал ему подлинник свидетельства о расторжении брака.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 32 «Кодекса о браке и семье РСФСР», действовавшем до 01.03.1996 года, расторжение брака производится в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса, - в органах записи актов гражданского состояния.

    В силу требований ст. 40 «Кодекса о браке и семье РСФСР», брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 144 «Кодекса о браке и семье РСФСР», при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей.

Перечень документов, необходимых для совершения записей актов гражданского состояния, устанавливается Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 22.05.2019 года нотариусом отказано Амбалову Р.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства по указанным в постановлении вкладам, а также в выдаче свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитых денежных средств по указанным в постановлении вкладам после умершей А.Т.А., по тем основаниям, что Амбалов Р.Б. не является супругом умершей А.Т.А.

Нотариусом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что Амбаловым Р.Б. в подтверждение брачных отношений с наследодателем было представлено свидетельство о заключении брака № (повторное), выданное Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). О наличии зарегистрированного брака с наследодателем имеется отметка в графе «Семейное положение» его паспорта (л.д. 88 об.).

Впоследствии сыном наследодателя Бахаревым А.А. была представлена не засвидетельствованная нотариально ксерокопия свидетельства о расторжении брака №, выданная <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и справка от 30.11.2017 года № за подписью заведующей сектором ЗАГС <данные изъяты> ( л.д. 84 об., 85).

В целях установления действительного наличия актовой записи о расторжении брака Амбаловых нотариусом был направлен запрос в вышеуказанный ЗАГС через Управление Минюста России по Саратовской области в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 года) (л.д. 62, 63, 64).

Согласно полученным ответам за подписью заведующей с/ЗАГСа <данные изъяты>, сектор ЗАГС <данные изъяты> выслал копию записи акта о расторжении брака Амбаловых и доводит до сведения нотариуса, что копии решения суда о расторжении брака Амбаловых в наличии в отделе ЗАГС не имеется в связи с истечением срока его хранения ( л.д.72 об.).

Согласно копии записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак, заключенный Амбаловым Р.Б. и А.Т.А. в Октябрьском отделе ЗАГСа <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Суд не находит оснований не доверять указанному выше доказательству, поскольку копия актовой записи о расторжении брака супругов Амбаловых получена нотариусом в установленном законом порядке, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 года).

Суд критически относится к доводам представителя Амбалова Р.Б. – Рябоконова А.И. о том, что Амбалов Р.Б. не расторгал брак с А.Т.А. в суде, не расписывался в актовой записи, по следующим основаниям.

Согласно п. 29 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния РСФСР, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.10.1969 года № 592 (в редакции действовавшей на момент регистрации актовой записи о расторжении брака), регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органами ЗАГСа по заявлению как обоих, так и одного из супругов по предоставлению копии решения суда или выписки из решения суда о расторжении брака и квитанции об уплате установленной судом суммы государственной пошлины.

Таким образом, актовая запись о регистрации расторжения брака в соответствии с требованиями указанной выше инструкции могла быть произведена только на основании решения суда. Факт не получения Амбаловым Р.Б. копии решения суда не свидетельствует о недействительности актовой записи. Факт наличия либо отсутствия подписи Амбалова Р.Б. в актовой записи о расторжении брака также не опровергает наличие этой актовой записи. Также не является доказательством наличия актовой записи о заключении брака указание в договоре купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что супруги состоят в зарегистрированном браке.

В соответствии с записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом требований указанных выше норм закона, брак между супругами Амбаловыми считается расторгнутым с даты составления записи акта о расторжении брака.

Доказательств заключения брака между Амбаловым Р.Б. и А.Т.А. после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, представитель Амбалова Р.Б. – Рябоконов А.И. не отрицал, что супруги Амбаловы больше никогда брак не регистрировали (кроме как в ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании его наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.