Решение по делу № 1-10/2021 (1-181/2020;) от 24.03.2020

дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимых Плотникова А.И., Комлевой Н.П., М. Р.М.,

защитников-адвокатов Быкова И.Б., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бодрухина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника М. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плотникова А. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Комлевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Мамбетова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А. И. и Комлева Н. П., совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Плотников А.И. в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях систематической реализации наркотических средств на территории <адрес>, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота наркотиков, создал организованную группу под своим руководством, в состав которой в качестве участников вошли Комлева Н. П. и, в дальнейшем, Мамбетов Р. М..

Плотников А.И. определил задачу организованной группы, которая заключалась в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: организации каналов поставки наркотических средств и последующего их незаконного сбыта на территории г. Сочи, Краснодарского края наркозависимым лицам.

При этом Плотников А.И., при создании организованной группы отвел себе роль организатора и руководителя организованной группы. В его обязанности входило: общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; подбор и привлечение участников к деятельности созданной им организованной группы и распределение между участниками организованной группы преступных функций и обязанностей; разработка схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г<адрес> в целях увеличения объемов их незаконного сбыта, а также, бесперебойной и быстрой реализации наркозависимым лицам; разработка мер конспирации, с обязательным использованием в общении для всех членов организованной группы специальной терминологии, а также более сложных, по мнению Плотникова А.И., для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложений для общения «<данные изъяты><данные изъяты>», установленных на мобильные телефоны; незаконное приобретение через пиринговую платежную систему «Биткойн» из неустановленного источника наркотических средств для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе, в находящихся в пользовании автомобилях и по месту жительства по адресу: <адрес>; сообщение М. Р.М. номера банковской карты, оформленной на имя Комлевой Н.П. и привязанной к расчетному счету, открытому Комлевой Н.П., с целью последующего перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получении от Комлевой Н.П. информации о переводе и поступлении денежных средств покупателя наркотических средств на расчетный счет, открытый на Комлеву Н.П., за незаконно сбываемые наркотические средства; передача наркотических средств Комлевой Н.П. и М. Р.М. с целью последующего незаконного сбыта; распределение денежных средств между участниками группы, поступивших на расчетный счет Комлевой Н.П. от покупателей наркотических средств.

В целях обеспечения безопасности при осуществлении деятельности организованной преступной группы Плотников А.И. разработал меры конспирации, которым обучал участников организованной преступной группы для их последующего использования при незаконном сбыте наркотических средств. Так, разработанные Плотниковым А.И. меры конспирации заключались в приобретении через пиринговую платежную систему «<данные изъяты>» из неустановленного источника наркотических средств, что исключало возможность установления правоохранительными органами отправителя денежных средств и лицо, сбывающее наркотические средства; в использовании при разговорах по мобильной связи фраз специальной терминологии, дающей возможность их двоякого толкования, но понятной лицам, употребляющим наркотические средства. Для быстрого обмена информацией и связи между собой Плотников А.И., другие члены созданной им организованной группы и покупатели наркотических средств использовали приложения «Телеграмм» и «Ватсап», установленные на мобильные телефоны, а также автомобильный транспорт.

Так, Плотников А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Сочи, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, согласно разработанного им плана преступной деятельности, используя свой авторитет, влияние и близкие отношения, что обеспечивало ему наибольшую возможность подконтрольности действий подчиненных ему членов организованной группы, вовлек в состав организованной группы Комлеву Н. П., вменив ей в обязанности выполнение функций: использование личных расчетных счетов и банковских карт ПАО «<данные изъяты>»; предоставление Плотникову А.И. реквизитов расчетных счетов и привязанных к ним банковских карт с целью получения на них денежных средств от покупателей наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, посредством их перевода на счета в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Комлевой Н.П.; получение от Плотникова А.И. наркотических средств для незаконного хранения по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Сочи, Краснодарского края.

Комлева Н.П., зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, желая обогатиться в результате совместной преступной деятельности, осознавая преступный характер своих действий и материальную выгоду от объединения с Плотниковым А.И., дала свое согласие на участие в составе организованной группы.

Также, Плотников А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Сочи, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, согласно разработанного им плана преступной деятельности, используя свой авторитет, влияние и доверительные отношения, что обеспечивало ему наибольшую возможность подконтрольности действий подчиненных ему членов организованной группы, вовлек в состав организованной группы Мамбетова Р. М., вменив ему в обязанности выполнение функций: подыскание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; получение от Плотникова А.И. и дальнейшее сообщение потенциальным покупателям наркотических средств номеров банковских карт, оформленных на имя Комлевой Н.П. и привязанных к расчетным счетам Комлевой Н.П., с целью перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получение от Плотникова А.И. наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе и в находящемся в пользовании автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №»; непосредственный незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. <адрес>.

М. Р.М., зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, желая обогатиться в результате совместной преступной деятельности, осознавая преступный характер своих действий и материальную выгоду от объединения с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П., дал свое согласие на участие в составе организованной группы.

Вклад каждого участника созданной Плотниковым А.И. организованной группы был неравнозначным по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, приводил к намеченному результату совершенных запланированных преступлений. Все члены преступной группы знали о преступных намерениях ее организатора и руководителя, дали свое согласие быть участниками этой преступной группы и добровольно вошли в ее состав, приняв на себя возложенные на них организатором и руководителем организованной группы обязательства и функциональные обязанности, а также четко выполняя действия в соответствии с планами преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям. При этом, Плотников А.И., Комлева Н.П. и М. Р.М. осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы.

Таким образом, руководитель и члены организованной преступной группы действовали в соответствии с общим планом, и действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

При этом, организованная группа, созданная и руководимая Плотниковым А.И., в состав которой в качестве участников вошли Комлева Н.П. и М. Р.М., обладала всеми признаками организованной группы, а именно: предварительной договоренностью между ее участниками на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, проявившуюся в соорганизованности, наличием детального, с указанием функций и действий соучастников согласованного плана совершения преступлений, а также устойчивостью, проявившуюся в длительном периоде противоправной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стабильностью состава участников группы, точном распределении ролей между ними, наличии организатора и тщательном планировании преступлений, направленных на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации.

Таким образом, Плотников А.И. организовал хорошо отлаженную схему деятельности организованной группы по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Сочи, Краснодарского края, в результате чего партии наркотического средства незаконно сбывались наркозависимым лицам, в строгом соответствии с распределенными между ними ролями.

В соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенными обязанностями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, умышленно, из корыстных побуждений, Плотников А.И., действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Плотников А.И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя в составе организованной группы с Комлевой Н.П., применяя вышеуказанные методы и способы конспирации, в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, исполняя преступную роль организатора и руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в г. Сочи, Краснодарского края посредством телефона сотовой связи с абонентским номером № согласовал с Свидетель №5, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», условия незаконного сбыта последнему наркотического средства кокаин, <данные изъяты> за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.И., продолжая реализовывать единый преступный умысел с Комлевой Н.П., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, посредством текстового сообщения, переданного в мобильном приложении «Ватсап», указал Свидетель №5 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Комлевой Н.П. и привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Свидетель №5, действуя согласно указаний Плотникова А.И., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, посредством специалиста банка осуществил перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил Плотникову А.И.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Комлева Н.П., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенными ей преступными обязанностями в организованной группе, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Плотникова А.И., на территории <адрес> посредством телефона сотовой связи с абонентским номером № связалась с оператором ПАО «Сбербанк России» с целью отслеживания и контроля перевода денежных средств, перечисленных покупателем наркотического средства кокаин Свидетель №5 на банковскую карту №, оформленную на имя Комлевой Н.П. и привязанную к расчетному счету последней.

Затем, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., реализуя единый с Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь около входа в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, передал Свидетель №5 наркотическое средство <данные изъяты> грамма в значительном размере, расфасованное в два полимерных пакета с клапан-застежками, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», чем незаконно сбыл указанное наркотическое средство, за полученные от Свидетель №5 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Тем самым Плотников А.И., действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое гражданин Свидетель №5, выступавший в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Они же, Плотников А. И. и Комлева Н. П., совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Плотников А.И. и Комлева Н.П., в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенными обязанностями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в г. Сочи, Краснодарского края, посредством телефона сотовой связи с абонентским номером № в ходе переписки посредством текстовых сообщений, переданных в мобильном приложении «Ватсап», согласовал с Свидетель №5, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», условия незаконного сбыта последнему наркотического средства кокаин, массой не менее 0,79 грамма за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.И., продолжая реализовывать единый преступный умысел с Комлевой Н.П., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, посредством текстовых сообщений, переданных в мобильном приложении «Ватсап», указал Свидетель №5 номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Комлевой Н.П. и привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, действуя согласно указаний Плотникова А.И., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания зачислил на расчетный счет своей банковской карты №, а затем осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил Плотникову А.И.

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., реализуя единый с Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь около входа в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, передал Свидетель №5 наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», чем незаконно сбыл указанное наркотическое средство, за полученные от Свидетель №5 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Тем самым, Плотников А.И., действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое гражданин Свидетель №5, выступавший в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Они же, Плотников А. И. и Комлева Н. П., совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Плотников А.И. и Комлева Н.П., в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенными обязанностями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П. и М. Р.М., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в не установленное следствием время, Плотников А.И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы с Комлевой Н.П. и М. Р.М., применяя вышеуказанные методы и способы конспирации, в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, исполняя преступную роль организатора и руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., осуществляя единый с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в <адрес> посредством телефона сотовой связи с абонентским номером № согласовал с гражданином под псевдонимом «Ф.И.О.», выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», условия незаконного сбыта последнему наркотического средства кокаин, <данные изъяты>, о чем незамедлительно сообщил в телефонном разговоре Плотникову А.И.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., продолжая осуществлять единый преступный умысел совместно с Комлевой Н.П. и М. Р.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, посредством смс-сообщения указал М. Р.М. номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанный к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и оформленному на имя Комлевой Н.П. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., согласно отведенной ему преступной роли, сообщил посредством смс-сообщения гражданину «Ф.И.О.» полученный от Плотникова А.И. номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанный к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и оформленному на имя Комлевой Н.П., на который необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за приобретаемое наркотическое средство кокаин.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, «Ф.И.О.», действуя согласно указаний М. Р.М., находясь в холле отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания зачислил на расчетный счет врученной ему ранее сотрудниками полиции банковской карты № денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а затем осуществил их перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в счет приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил М. Р.М., действующему с единым умыслом с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., осуществляя единый с Комлевой Н.П. и М. Р.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, во время личной встречи с М. Р.М., находясь около ворот строительной площадки ЖК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> передал М. Р.М. приобретенное им ранее наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, расфасованное в восемь полимерных пакетов с клапан-застежками, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет <данные изъяты>», предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта «Ф.И.О.», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и которое М. Р.М. стал незаконно хранить при себе.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., реализуя единый с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» на парковке напротив входа в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, передал «Ф.И.О.» путем выбрасывания из открытой водительской двери автомобиля на дорожное покрытие парковки наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, расфасованное в восемь полимерных пакетов с клапан-застежками, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет «Парламент», чем незаконно сбыл указанное наркотическое средство, за полученные от «Ф.И.О.» денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Тем самым Плотников А.И., действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П. и М. Р.М., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и которое гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.», выступавший в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Они же, Плотников А. И. и Комлева Н. П., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.

Плотников и Комлева Н.П., в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенными обязанностями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> грамма в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в не установленное следствием время, Плотников А.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы совместно с Комлевой Н.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере. Далее Плотников А.И. передал часть наркотического средства кокаин <данные изъяты> Комлевой Н.П., которое последняя стала незаконно хранить в принадлежащей ей дамской сумочке по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> Плотников А.И. стал также незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в кухонном шкафу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе производства обыска по месту жительства Плотникова А.И. и Комлевой Н.П., по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, расфасованное в три полимерных пакета с клапан-застежками, а также находящееся на внутренней поверхности металлической коробки желтого цвета, которое Плотников А.И. и Комлева Н.П., незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Тем самым, Плотников А.И. и Комлева Н.П., действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю из незаконного оборота в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>.

Кроме того, Мамбетов Р. М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Плотников А.И. в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях систематической реализации наркотических средств на территории <адрес>, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота наркотиков, создал организованную группу под своим руководством, в состав которой в качестве участников вошли Комлева Н. П. и, в дальнейшем, Мамбетов Р. М..

Плотников А.И. определил задачу организованной группы, которая заключалась в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: организации каналов поставки наркотических средств и последующего их незаконного сбыта на территории <адрес> наркозависимым лицам.

При этом Плотников А.И., при создании организованной группы отвел себе роль организатора и руководителя организованной группы. В его обязанности входило: общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; подбор и привлечение участников к деятельности созданной им организованной группы и распределение между участниками организованной группы преступных функций и обязанностей; разработка схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г<адрес>, в целях увеличения объемов их незаконного сбыта, а также, бесперебойной и быстрой реализации наркозависимым лицам; разработка мер конспирации, с обязательным использованием в общении для всех членов организованной группы специальной терминологии, а также более сложных, по мнению Плотникова А.И., для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложений для общения «<данные изъяты> установленных на мобильные телефоны; незаконное приобретение через пиринговую платежную систему «<данные изъяты>» из неустановленного источника наркотических средств для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе, в находящихся в пользовании автомобилях и по месту жительства по адресу: <адрес>; сообщение М. Р.М. номера банковской карты, оформленной на имя Комлевой Н.П. и привязанной к расчетному счету, открытому Комлевой Н.П., с целью последующего перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получении от Комлевой Н.П. информации о переводе и поступлении денежных средств покупателя наркотических средств на расчетный счет, открытый на Комлеву Н.П., за незаконно сбываемые наркотические средства; передача наркотических средств Комлевой Н.П. и М. Р.М. с целью последующего незаконного сбыта; распределение денежных средств между участниками группы, поступивших на расчетный счет Комлевой Н.П. от покупателей наркотических средств.

В целях обеспечения безопасности при осуществлении деятельности организованной преступной группы Плотников А.И. разработал меры конспирации, которым обучал участников организованной преступной группы для их последующего использования при незаконном сбыте наркотических средств. Так, разработанные Плотниковым А.И. меры конспирации заключались в приобретении через пиринговую платежную систему <данные изъяты> из неустановленного источника наркотических средств, что исключало возможность установления правоохранительными органами отправителя денежных средств и лицо, сбывающее наркотические средства; в использовании при разговорах по мобильной связи фраз специальной терминологии, дающей возможность их двоякого толкования, но понятной лицам, употребляющим наркотические средства. Для быстрого обмена информацией и связи между собой Плотников А.И., другие члены созданной им организованной группы и покупатели наркотических средств использовали приложения <данные изъяты>», установленные на мобильные телефоны, а также автомобильный транспорт.

Так, Плотников А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Сочи, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, согласно разработанного им плана преступной деятельности, используя свой авторитет, влияние и близкие отношения, что обеспечивало ему наибольшую возможность подконтрольности действий подчиненных ему членов организованной группы, вовлек в состав организованной группы Комлеву Н. П., вменив ей в обязанности выполнение функций: использование личных расчетных счетов и банковских карт ПАО «<данные изъяты>»; предоставление Плотникову А.И. реквизитов расчетных счетов и привязанных к ним банковских карт с целью получения на них денежных средств от покупателей наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, посредством их перевода на счета в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Комлевой Н.П.; получение от Плотникова А.И. наркотических средств для незаконного хранения по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>

Также, Плотников А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, согласно разработанного им плана преступной деятельности, используя свой авторитет, влияние и доверительные отношения, что обеспечивало ему наибольшую возможность подконтрольности действий подчиненных ему членов организованной группы, вовлек в состав организованной группы Мамбетова Р. М., вменив ему в обязанности выполнение функций: подыскание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; получение от Плотникова А.И. и дальнейшее сообщение потенциальным покупателям наркотических средств номеров банковских карт, оформленных на имя Комлевой Н.П. и привязанных к расчетным счетам Комлевой Н.П., с целью перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получение от Плотникова А.И. наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе и в находящемся в пользовании автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№»; непосредственный незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес>

При этом, организованная группа, созданная и руководимая Плотниковым А.И., в состав которой в качестве участников вошли Комлева Н.П. и М. Р.М., обладала всеми признаками организованной группы, а именно: предварительной договоренностью между ее участниками на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, проявившуюся в соорганизованности, наличием детального, с указанием функций и действий соучастников согласованного плана совершения преступлений, а также устойчивостью, проявившуюся в длительном периоде противоправной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стабильностью состава участников группы, точном распределении ролей между ними, наличии организатора и тщательном планировании преступлений, направленных на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г<адрес>, отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации.

М. Р.М. в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенными обязанностями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в не установленное следствием время, Плотников А.И., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы с М. Р.М. и Комлевой Н.П., применяя вышеуказанные методы и способы конспирации, в соответствии с распределенными между ними преступными обязанностями, исполняя преступную роль организатора и руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., осуществляя единый с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в г. Сочи, Краснодарского края, посредством телефона сотовой связи с абонентским номером № согласовал с гражданином под псевдонимом «Ф.И.О.», выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», условия незаконного сбыта последнему наркотического средства <данные изъяты>, о чем незамедлительно сообщил в телефонном разговоре Плотникову А.И.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., продолжая осуществлять единый преступный умысел совместно с М. Р.М. и Комлевой Н.П., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, посредством смс-сообщения указал М. Р.М. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанный к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и оформленному на имя Комлевой Н.П. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., согласно отведенной ему преступной роли, сообщил посредством смс-сообщения гражданину «Ф.И.О.» полученный от Плотникова А.И. номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанный к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и оформленному на имя Комлевой Н.П., на который необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за приобретаемое наркотическое средство кокаин.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ «Ф.И.О.», действуя согласно указаний М. Р.М., находясь в холле отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания зачислил на расчетный счет врученной ему ранее сотрудниками полиции банковской карты № денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а затем осуществил их перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в счет приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил М. Р.М., действующему с единым умыслом с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.И., осуществляя единый с М. Р.М. и Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, во время личной встречи с М. Р.М., находясь около ворот строительной площадки ЖК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> передал М. Р.М. приобретенное им ранее наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, расфасованное в восемь полимерных пакетов с клапан-застежками, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет «<данные изъяты> предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта «Ф.И.О.», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и которое М. Р.М. стал незаконно хранить при себе.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, М. Р.М., реализуя единый с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенными ему преступными обязанностями в организованной группе, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№» на парковке напротив входа в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, передал «Ф.И.О.» путем выбрасывания из открытой водительской двери автомобиля на дорожное покрытие парковки наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, расфасованное в восемь полимерных пакетов с клапан-застежками, сокрытое в пустой пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», чем незаконно сбыл указанное наркотическое средство, за полученные от «Ф.И.О.» денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Тем самым М. Р.М., действуя в составе организованной группы совместно с Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П., совершили незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и которое гражданин под псевдонимом «Ф.И.О.», выступавший в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» непосредственно после его приобретения добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что по-первому эпизоду вину признает полностью, раскаивается в содеянном, первый эпизод с Свидетель №5, который являлся его знакомым, которому передал наркотические средства кокаин, возле отеля «Хаят», в каком году точно не скажет ДД.ММ.ГГГГ это было. Второй и третий эпизод Плотников в них вообще не участвовал, второй эпизод — это опять же с этим Свидетель №5, который являлся его знакомым, никакого отношения не имею, также и с М., у них были дружеские отношения, деловые, но никак не связанные с наркотиками. Четвертый эпизод Плотников признает, хранение наркотиков для личного потребления, в квартире которой снимал, которые хотел этим вечером употребить. Второй и третий эпизод сбыт Свидетель №5 и М. не признает, Плотников в них не участвовал. С Комлевой проживали с ДД.ММ.ГГГГ на съемной квартире. Познакомились с ней ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> С М. познакомились в ночном клубе, отдыхали в компании ДД.ММ.ГГГГ. Периодически виделись с ним, были общие интересы. Он металлом занимался, арматурой, он занимался по строительству и по продаже алкоголя, сигарет, шоколада. Комлева назвала источники дохода Плотникова, он их подтверждает. Плотников сдавал гидроцикл в аренду и работал брокером биржи валюты. Эти источники дохода на момент знакомства в Комлевой имелись, просто тогда пользовался картой товарищей и как появилась Н. в его жизни, он перестал обращаться к товарищам, так как карты Плотников не мог иметь свою. Плотников пользовался ее картой, как своей, вплоть до того, что если ей нужно было что-то, она обращалась к нему, «может ли она что-то там перевести, взять». Плотников перед ней не отчитывался и не ставил ее в известность по каждому движению суммы. Были слова, когда говорил, что ему надо, чтобы она эти деньги не потратила грубо говоря. Плотников употреблял вместе с Комлевой в основном кокаин, иногда таблетки. Наверно после знакомства через полгода этим занимались. <данные изъяты> покупал на сайте, в интернете, ездил забирал и с ней ездил в том числе забирал. С М. познакомились в ночном клубе в ДД.ММ.ГГГГ, либо осень, либо зима, вроде осень. На ДД.ММ.ГГГГ вроде были знакомы, точно не может сказать. На футбол могли пригласить, мероприятия подобного характера. Р. знает с хорошей стороны. Знал, как супругу зовут его, ребенок есть. Фамилию и отчество знал. Сокращенно его зовут Ф.И.О. от имени и все. Между М. и Комлевой никаких отношений в том числе и деловых не было, Н. бы не скрывала от него. Первый эпизод признает полностью. Признает, что один передавал наркотические средства и пользовался картой Комлевой он, она фигурировала там, что возможно она находилась с ним в машине, просто вышел по делам, передал наркотические средства, сел и уехал, и соответственно снял деньги с ее карты, которые предназначались ему. Именно в этой части признает. Второй эпизод от ДД.ММ.ГГГГ не признает, в нем не участвовал. Плотников не помнит, находился ли в тот день в этом месте, по второму эпизоду, не может сказать. <адрес> не большой город, отель находится прямо в центре возможно и был, Свидетель №5 довольно часто встречал в городе, так мимо, возможно встретился с ним поздороваться не более того. Второй эпизод по сбыту не признает. С М. никакой организованной преступной группы естественно не участвовал, ничего подобного. Ф.И.О. не знает и не понимал о ком речь. Все читал, но никакого отношения не имеет. Наркотики М. не передавал и совместно с ним не отправлял. Четвертый эпизод, покушение, это наркотики которые принадлежали Плотникову, и он хотел употребить. Четвертый эпизод признает в части по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как хранение, употребление. Плотников аудипрослушивания только читал в томах, не слушал их. Плотников читал конвертация денег, просил просто конвертировать по бирже, рабочие моменты, пытался ее тоже брокертсву научить. Постоянное перечисление денежных средств вкладчиков, облачные мани есть фирмы, ребята обращались, которым Плотников открывал аккаунты, которые тоже пытались работать на крипто валюте. В разговорной речи идет речь о поступлении денежных средств, чтобы их конвертировал, создавал аккаунты, переводил биткоин. Почему в разговоре этого нет, потому что все было описано в телеграмм канале, где переписывались, он просто подтверждал платежку и деньги перевели. Плотников встречался с людьми и разговаривал лично, потом приходили денежные средства, о которых уже знал, что куда ему надо перевести и в какой валюте, потом встречались с теми же самыми людьми, находясь в каком-то ресторане с компьютера им помогал создавать аккаунт. Все оговорено было заранее воочию. Плотникова допрашивали в ходе следствия. Не представляли ему адвоката, возможно был адвокат какой-то краснодарский, не помнит. Какой-то человек был, но не помнит, чтобы его представляли, как адвоката. Плотникову юридическая помощь не была оказана, ему запретили воспользоваться адвокатом. Ему никакой помощи оказано не было, ни юридической, ни адвокатской, абсолютно никакой. Показания помнит, следователь или дознаватель принесли совершенно другие бумаги, Плотников сказал, что не будет их подписывать, они сказали, что закроют на очень много лет, если так будет себя вести. Ему угрожали, морально давили на него, Ф.И.О.. То есть, если он не подпишет, то закроют на много лет. После этих слов, ничего не подписывал, его отвезли на ИВС. Когда Плотников просил дома допросить и просил воспользоваться адвокатом, он ему говорил, что никакой адвокат не поможет, и никто не приедет. Их увезли после этого в <адрес>, там был допрос. Рассказал, которые в <адрес>, но они совершенно отличаются от тех, что изложены в томах. Присутствовал человек, которого он воспринимал как адвоката, но до начала допроса у него с этим человеком не было консультации наедине. Этот человек не посещал его в следственном изоляторе или ИВС, больше никогда не видел его. На Плотникова моментально через 30 секунд, после того как его задержали во дворе дома надели наручники, это было ДД.ММ.ГГГГ это было в ДД.ММ.ГГГГ. Дома, что-то они заполняли формы обыска, какие-то документы были. Документы были только об обыске. Во время того, как ему одели наручники, причину задержания ему не сообщили, причем пытался выяснить, ему никто не ответил. Во время одевания наручников и обыске, Плотникова никто не уведомлял о возбуждении уголовного дела. Его также не знакомили с постановлением о возбуждении дела до ознакомления со всеми материалам дела. Уведомление о возбуждении дела не предоставляли, такого не было, выяснили, как только приехали в <адрес>, в чем их вообще обвиняют. Плотникову сказали, что им никакой адвокат не поможет, могут даже не пытаться и соответственно никто не приехал из адвокатов. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> одевали также наручники на М.. Плотников стоял с М., не видел, как М., его положили на землю лицом вниз, наручники сзади, потом пересадили в <данные изъяты>», в оперативную машину. В <адрес> еще встречались с М. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, через какое-то время, порядка 2-3 часов ночи встретились, остановившись на заправке в туалет. Плотников не давали согласие на передвижение из города <адрес> в <адрес> письменно, даже не знали, что туда едут. Показания следователя Ф.И.О. о том, что Плотников дал письменное согласие на передвижение из города <адрес>, не соответствуют действительности. На заправке Плотников был в наручниках и с конвоиром и М. точно также, в наручниках с конвоем и группой гром. В то время, когда увидел М. на заправке, у него в руках никаких бумаг не было. Встречались с М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории спецназа. Их привезли рано утром, и они находились на расстоянии метров 50 друг от друга, он с одним конвоем стоял, Плотников с другим и до 5 вечера шли допросы их заводили по одному, кто-то на улице стоял, кто-то в кабинете стоял. ДД.ММ.ГГГГ вечера, не могли передвигаться самостоятельно. М. тоже не передвигался, он стоял напротив с конвоем, либо сидел на стульчике. Комлева была задержана в квартире, в которой они проживали совместно по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, открыл квартиру своим ключом, зашла группа захвата, Плотников не заходил наверно часа два, стоял на лестничной клетке, потом шли обыски, потом завели его и также продолжили обыск. У Плотников не брали письменного разрешения на посещение эго квартиры, они сказали, что если не откроет дверь, они ее выломают. До открытия двери не предоставляли документ с суда об обыске. Комлеву видел в <адрес>, их четверых привезли еще К., примерно все в одном квадрате стояли, просто в разных углах, чтобы не переговаривались между собой. Комлева не могла свободна передвигаться, те, кто были там, никто не мог передвигаться свободно, так же с утра до обеда, потом Плотникова завели на допрос часа на два. К. тоже находилась на допросе, после допроса через какое-то время ее отпустили домой, выдали деньги на билет, и она уехала с <адрес>. Когда она уходила, у Плотникова были наличные деньги тысячу рублей в кармане, он ей их отдал, она говорит «все я еду в <адрес>, мне выдали билет, еще суммы на покушать». Это было около обеда ДД.ММ.ГГГГ дня. Ф.И.О. и Свидетель №20 в этот же день допрашивали Плотникова. Он не писал жалобу о данных обстоятельствах, о которых пояснял, отвечая на вопрос защиты, касаемо задержания, касаемо передвижения, письменного согласия на обыск жилища не было, считал, что не повлияет на ход следствия. Своему адвокату говорил, потом в процессе его поменял, говорил, но он ничего не предпринял.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого Плотникова А. И. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Комлевой Н.П., с которой знаком около трех лет. С Комлевой Н.П. познакомился в ночном клубе, после чего у них сложились близкие отношения. Наркотические средства употребляет около 4 лет, употребляет только кокаин. Наркотическое средство кокаин приобретает на различных сайтах в сети интернет посредством домашнего компьютера. На каких именно сайтах он приобретает, пояснить не может, так как заходит на сайт по разным ссылкам. Для приобретения кокаина необходимо приобретать виртуальные деньги «<данные изъяты> которые стоят около 1 400 рублей за один «<данные изъяты>» он оплачивал в основном с банковской карты Комлевой Н.П., а иногда через терминалы оплаты посредством киви. После приобретения <данные изъяты>», оплачивал ими кокаин, затем ему приходило с сайта смс-оповещение с адресом закладки с наркотиком, далее он ехал на указанное в смс место и забирал закладку. В среднем цена за один грамм кокаина, если брать от 5 грамм и больше, составляла 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Приобретал он кокаин таким образом примерно раз в месяц, покупал от 5 до 10 грамм. <данные изъяты> в основном он приобретал для личного употребления, но иногда продавал кокаин своим знакомым, но уже не по оптовой цене, по которой приобретал сам, а по 15 000 рублей. Продажа им кокаина осуществлялась следующим образом: ему звонили на его мобильный телефон с абонентским номером №, могли звонить по мобильным приложениям «<данные изъяты>», либо по сотовой связи, и спрашивали есть ли возможность покупателям приобрести у него <данные изъяты>. В самом разговоре они прямо слова <данные изъяты>» не употребляли, а заменяли их словосочетаниями и словами «<данные изъяты>», которые были им понятны и подразумевали наркотик. Если у него был в наличии кокаин, то он сразу говорил покупателю переводить денежные средства на банковские карты Комлевой Н.П., либо, если у покупателя были наличные денежные средства, забирал их при передаче наркотика. Далее, он встречался лично с покупателями кокаина и передавал им наркотик. <данные изъяты> он сбывал только на территории <адрес>. В случае, если у него не было наркотика, то он сначала говорил покупателю, что наркотика нет в наличии, а затем, когда у него появлялись деньги, приобретал по вышеописанной им схеме наркотики. И если покупатель обращался к нему снова, то продавал ему кокаин. Иногда он забирал заказанные им закладки в уже расфасованном виде по пакетикам по одному грамму, а иногда это была одна масса. Когда ему попадалась не расфасованная масса наркотика, то он сам по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, расфасовывал кокаин по пакетикам по 1 грамму каждый и затем сбывал. С М. Р.М. он познакомился около двух лет назад в компании общих друзей в ночном клубе, после чего, у них сложились приятельские отношения. Во время их общения, он сообщил М. Р.М., что у него можно приобретать наркотическое средство кокаин и М. Р.М. стал обращаться к нему по этому поводу. Приобретал М. Р.М. у него от 1 грамма до 8 граммов по цене 15 000 рублей за один грамм кокаина. Иногда М. Р.М. брал у него кокаин в долг, т.е. деньги М. Р.М. говорил привезет позже, однако М. Р.М. иногда не отдавал за наркотики деньги и таким образом, задолжал ему крупную сумму денег в размере 300 000 рублей. Около трех месяцев назад М. Р.М. отдал ему часть долга в размере 220 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, вечером М. Р.М. привез и отдал ему еще часть долга за наркотики в размере 60 000 рублей. С М. Р.М. они действовали по аналогичной схеме, как и с остальными покупателями наркотиков. М. Р.М. сначала звонил ему и спрашивал, возможно приобрести кокаин или нет, а затем, если у него был кокаин, то М. Р.М. перечислял денежные средства на банковские карты Комлевой Н.П., номера которых он указывал М. Р.М., а затем он передавал наркотик М. Р.М. Места передачи наркотика были самыми различными, в разных районах г. Сочи, также М. Р.М. часто приезжал к нему домой за наркотиком, где они встречались около дома на улице. Несколько раз, когда он не мог лично передать наркотики М. Р.М., то тогда по его просьбе наркотики М. Р.М. передавала Комлева Н.П. Комлева Н.П. передавала М. Р.М. кокаин у них дома, так как она знала, где у него хранятся наркотики и имела к ним свободный доступ. Кроме того, Комлева Н.П. по его указаниям несколько раз ДД.ММ.ГГГГ забирала приобретенные им закладки с наркотиком и приносила их домой, где он занимался дальнейшей его расфасовкой и продажей. Когда Комлева Н.П. ходила за закладками с наркотиком, он ей говорил, что необходимо соблюдать меры конспирации, чтобы ее не заподозрили и не задержали с наркотиками. Так он ей говорил, чтобы она выходила из дома с собакой, якобы гулять, а сама осторожно забирала закладку с наркотиком. Кроме того, он иногда звонил Комлевой Н.П., когда она была дома и просил приготовить ему пакетики с кокаином, чтобы он поднялся домой и быстро их забрал. В разговорах они с Комлевой Н.П. называли наркотик «ДД.ММ.ГГГГ т.е. так подразумевали один, два или три пакетика с кокаином. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый по имени А. и спросил может ли у него приобрести 2 грамма кокаина. Он сказал А., что есть в наличии кокаин и он А. скинет номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей за грамм наркотика. Затем, он скинул А. на телефон номер банковской карты Комлевой Н.П. Далее А. написал ему смс-сообщение, что перевел необходимую денежную сумму на указанную банковскую карту. Он спросил у Комлевой Н.П. приходили ли деньги в сумме 30 000 рублей за 2 грамма наркотиков, на что она сказала, что нет. Тогда он сказал ей позвонить оператору «<данные изъяты>» и уточнить, пришли деньги или нет, чтобы решить передавать уже кокаин А. или нет. Она позвонила оператору и узнала, что операция отображается, но сами деньги еще не поступили, о чем Комлева Н.П. сообщила ему. Он написал А., чтобы тот сбросил ему фотографию чека, подтверждающую перевод денег, что А. и сделал. После чего, он на своем автомобиле «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком №, вместе с Комлевой Н.П. приехал к обговоренному месту встречи с А. к отелю <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с А. и передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с кокаином. Комлева Н.П. в это время находилась в автомобиле и наблюдала за ним. После чего, они поехали по своим делам. Деньги пришли на банковскую карту через некоторое время в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил на мобильный телефон № позвонил его знакомый по имени А. и спросил может ли опять у него приобрести 2 грамма кокаина. Он сказал, что есть в наличии кокаин и он скинет А. номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей за грамм наркотика. Затем, он скинул А. на телефон номер банковской карты Комлевой Н.П., но уже другой номер банковской карты. Далее А. написал ему смс-сообщение, что перевел необходимую денежную сумму на указанную банковскую карту. Так как он мог узнать о зачислении денег за наркотики только у Комлевой Н.П., то он спросил у нее приходили ли деньги в сумме 30 000 рублей за 2 грамма наркотиков. После того, как она подтвердила поступлении денег, он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> г/н №, черного цвета, к обговоренному месту встречи с покупателем к отелю «Хайят», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где встретился с А. и передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с кокаином. После чего, он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон № позвонил М. Р.М. и сказал, что у М. Р.М. есть заказ от покупателя на 8 грамм кокаина и спросил есть ли у него в наличии столько наркотика. Он сказал М. Р.М., что сможет передать М. Р.М. столько кокаина, так как у него была такая масса в наличии. После чего, он скинул М. Р.М. номер банковской карты Комлевой Н.П. для перечисления денег в сумме 120 000 рублей. Через некоторое время ему снова позвонил М. Р.М. и спросил пришли ли деньги. Он сначала сказал, что деньги еще не пришли, но ему, находящаяся рядом Комлева Н.П. сказала, что деньги в сумме 120 000 рублей за кокаин зачислены на ее банковскую карту. Он сказал М. Р.М., что скоро подъедет к нему и передаст ему 8 грамм кокаина. М. Р.М. сказал, что находится на работе, и чтобы он приезжал туда. Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к работе М. Р.М. к стройке ЖК <адрес>», расположенной около гипермаркета <адрес> находящегося рядом с <адрес> <адрес>. М. Р.М. подошел к нему, он передал М. Р.М. в руки пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой, находились 8 полимерных пакетов с клапан-застежками с кокаином. М. Р.М. прошел обратно на работу, а он поехал по своим делам. Свою вину в незаконных сбытах кокаина признает полностью, в том, что втянул в торговлю наркотиками Комлеву Н.П., раскаивается (т. 10, л.д. 156-161).

После оглашенных показаний, Плотников А.И. пояснил, что в данном протоколе, не его подпись. Почерк похож на его, а подпись не его. л.д. 161 подпись подозреваемого, не его, вообще разные подписи. Почерк похож, подпись не его. Л.д.156, подпись не его, л.д. 157 подпись не похожа, л.д.158- не видит своих подписей. Оглашенные показания не подтверждает, здесь как подозреваемый, можно даже зачитать показания обвиняемого, они идентичные с одинаковыми орфографическими ошибками. Те обстоятельства, которые изложены в этом протоколе, разговоры касаемо дат, сумма, с Комлевой обсуждали, слова, обозначения наркотика один два, об этих обстоятельствах которые изложены в протоколе, это выводы следователя. Фонограммы не слушал, только читал протокол. Примерно помнит, о чем речь. Конвертация денег, крипто валюта. Как следствие с биткоина можно приобрести наркотики, но Плотникову нужно было зарабатыванием росте крипто валюты. Сайт «<данные изъяты>», создается счет, привязывается кошелек, вот данные туда вносят. Для данного заработка, пользовался компьютерами, фирма добытчика видеокарты были, их было порядка 12-13 штук. Брокерство оно не связано никак с добычей видеокарт, оно является на кодировке датчика. А добыча была именно на <данные изъяты>. Для добычи компьютер не нужен, для игры на бирже, нужен. Как в протоколе все эти обстоятельства появились, Плотников не знает. Они ему это принесли, на что сказал, что это подписывать не будет, все его отвезли на ИВС, потом эти бумаги как-то оказались в томах дела. То есть он отказываетесь от этого протокола, говорил адвокату, что не согласен, потом в дальнейшем поменял адвоката, когда следственные действия закончились, ему казалось, что он сотрудничает со следствием, потому что и ходатайства, которые говорил, что нужно подавать, он ничего этого не делал.

Согласно показаниям обвиняемого Плотникова А. И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину он полностью признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, а именно, продажа им кокаина осуществлялась следующим образом: ему звонили на его мобильный телефон с абонентским номером №, могли звонить по мобильным приложениям <данные изъяты> либо по сотовой связи, и спрашивали есть ли возможность покупателям приобрести у него кокаин. В самом разговоре они прямо слова <данные изъяты> не употребляли, а заменяли их словосочетаниями и словами <данные изъяты>», которые были им понятны и подразумевали наркотик. Если у него был в наличии кокаин, то он сразу говорил покупателю переводить денежные средства на банковские карты Комлевой Н.П., которая была осведомлена о назначении денег для приобретения наркотиков, либо, если у покупателя были наличные денежные средства, забирал их при передаче наркотика. Далее, он встречался лично с покупателями кокаина и передавал им наркотик. Кокаин он сбывал только на территории г. Сочи. Иногда он забирал заказанные им закладки в уже расфасованном виде по пакетикам по одному грамму, а иногда это была одна масса. Когда ему попадалась не расфасованная масса наркотика, то он сам по месту своего жительства по адресу: Краснодарский <адрес>, расфасовывал кокаин по пакетикам по 1 грамму каждый и затем сбывал. С М. Р.М. он познакомился около двух лет назад в компании общих друзей в ночном клубе, после чего, у них сложились приятельские отношения. Во время их общения, он сообщил М. Р.М., что у него можно приобретать наркотическое средство кокаин и М. Р.М. стал обращаться к нему по этому поводу. Приобретал М. Р.М. у него от 1 грамма до 8 граммов по цене 15 000 рублей за один грамм кокаина. Иногда М. Р.М. брал у него кокаин в долг, т.е. деньги М. Р.М. говорил привезет позже, однако, М. Р.М. иногда не отдавал за наркотики деньги и таким образом задолжал ему крупную сумму денег в размере 300 000 рублей. Около трех месяцев назад М. Р.М. отдал ему часть долга в размере 220 000 рублей, а вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вечером М. Р.М. привез и отдал ему еще часть долга за наркотики в размере 60 000 рублей. С М. Р.М. они действовали по аналогичной схеме, как и с остальными покупателями наркотиков, М. Р.М. сначала звонил ему и спрашивал, возможно приобрести кокаин или нет, а затем, если у него был кокаин, то М. Р.М. перечислял денежные средства на банковские карты Комлевой Н.П., номера которых он указывал М. Р.М., а затем он передавал наркотик М. Р.М. Места передачи наркотика были самыми различными, в разных районах г. Сочи, также М. Р.М. часто приезжал к нему домой за наркотиком, где они встречались около дома на улице. Несколько раз, когда он не мог лично передать наркотики М. Р.М., то тогда, по его просьбе, наркотики М. Р.М. передавала Комлева Н.П. Комлева Н.П. передавала М. Р.М. кокаин у них дома, так как она знала, где у него хранятся наркотики и имела к ним свободный доступ. Кроме того, Комлева Н.П. по его указаниям несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ забирала приобретенные им закладки с наркотиком и приносила их домой, где он занимался дальнейшей его расфасовкой и продажей. Когда Комлева Н.П. ходила за закладками с наркотиком, он ей говорил, что необходимо соблюдать меры конспирации, чтобы ее не заподозрили и не задержали с наркотиками. Так он ей говорил, чтобы она выходила из дома с собакой, якобы гулять, а сама осторожно забирала закладку с наркотиком. Кроме того, он иногда звонил Комлевой Н.П., когда она была дома и просил приготовить ему пакетики с кокаином, чтобы он поднялся домой и быстро их забрал. В разговорах они с Комлевой Н.П. называли наркотик «один», «два», «три», т.е. так подразумевали один, два или три пакетика с кокаином. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый по имени А. и спросил может ли приобрести у него 2 грамма кокаина. Он А. сказал, что у него есть в наличии кокаин и он ему скинет номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей за грамм наркотика. Затем, он скинул А. на телефон номер банковской карты Комлевой Н.П. Далее А. написал смс-сообщение, что перевел необходимую денежную сумму на указанную банковскую карту. Он спросил у Комлевой Н.П. приходили ли деньги в сумме 30 000 рублей за 2 грамма наркотиков, на что она сказала, что нет. Тогда он сказал ей позвонить оператору «Сбербанка» и уточнить там, пришли деньги или нет, чтобы решить передавать уже кокаин покупателю или нет. Она позвонила оператору и узнала, что операция отображается, но сами деньги за наркотики еще не поступили, о чем Комлева Н.П. сообщила ему. Он написал А., чтобы тот сбросил ему фотографию чека, подтверждающего перевод денег, что А. и сделал. После чего, он на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком №, вместе с Комлевой Н.П. приехал к обговоренному месту встречи с А. к отелю «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где встретился с А. и передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с кокаином. Комлева Н.П. в это время находилась в автомобиле и наблюдала за ним. После чего, они поехали по своим делам. Деньги пришли на банковскую карту через некоторое время в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил на мобильный телефон № его знакомый по имени А. и спросил, может ли опять у него приобрести 2 грамма кокаина. Он сказал А., что у него есть в наличии кокаин и он ему скинет номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей за грамм наркотика. Затем, он скинул А. на телефон номер банковской карты Комлевой Н.П., но уже другой номер банковской карты. Далее, А. написал ему смс-сообщение, что перевел необходимую денежную сумму на указанную банковскую карту. Так как он мог узнать о зачислении денег за наркотики только у Комлевой Н.П., то он спросил у нее приходили ли деньги в сумме 30 000 рублей за 2 грамма наркотиков. После того, как она подтвердила поступление денег, он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком №, к обговоренному месту встречи с А. к отелю «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес>, где встретился с А. и передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось два пакетика с кокаином. После чего, он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон № позвонил М. Р.М. и сказал, что у М. Р.М. есть заказ от покупателя на 8 грамм кокаина и спросил, есть ли у него в наличии столько наркотика. Он сказал М. Р.М., что сможет столько передать ему кокаина, так как у него была такая масса в наличии. После чего, он скинул М. Р.М. смс-сообщение с номером банковской карты Комлевой Н.П. для перечисления денег в сумме 120 000 рублей. Через некоторое время ему снова позвонил М. Р.М. и спросил у него, пришли ли деньги. Он сначала сказал, что деньги еще не пришли, но ему, находящаяся рядом Комлева Н.П. сказала, что деньги в сумме 120 000 рублей за кокаин зачислены на ее банковскую карту. Он сказал М. Р.М., что скоро подъедет к нему и передаст ему 8 грамм кокаина. М. Р.М. сказал, что находится на работе, и чтобы он приезжал туда. Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к работе М. Р.М. к стройке ЖК «<данные изъяты>», расположенной около гипермаркета «Магнит», находящегося рядом с <адрес> г. Сочи. М. Р.М. подошел к нему, он передал М. Р.М. в руки пачку из-под сигарет <данные изъяты>», в которой, находились 8 полимерных пакетов с клапан-застежками с кокаином. М. Р.М. прошел обратно на работу, а он поехал по своим делам. Свою вину в незаконных сбытах кокаина признает полностью, а также в том, что втянул в торговлю наркотиками Комлеву Н.П., раскаивается (т. 10, л.д. 170-174).

Согласно показаниям обвиняемого Плотникова А. И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину он признает частично, а именно, что, находясь в <адрес> <адрес>, он сначала получал от покупателей наркотиков денежные средства, которые они переводили на различные счета и банковские карты, которые были оформлены на имя Комлевой Н.П. Далее он в сети интернет на различных интернет-площадках подыскивал необходимое ему наркотическое средство, списывался с продавцами наркотиков, которые указывали ему реквизиты кошельков, на которые необходимо было перевести не реальные денежные средства в рублях, а виртуальные деньги «<данные изъяты>». После чего, полученные им от покупателей наркотиков денежные средства, он посредством сети интернет на сайте «<данные изъяты>» перечислял с расчетного счета Комлевой Н.П. на указанный ему на данном сайте номер расчетного счета. Далее ему приходило подтверждение, что деньги получены и ему приходил номер кошелька, на который будут перечислены виртуальные деньги «<данные изъяты> После того, как на его кошелек приходили «биткоины», он ими оплачивал и приобретал посредством сети интернет на интернет-площадках наркотическое средство. Практически сразу же, ему приходили фотографии и описание мест закладок с наркотиками в различных местах <адрес> Таким образом, при приобретении им наркотиков через сеть интернет посредством виртуальных денег «<данные изъяты> невозможно было отследить источник приобретения наркотиков. Затем, он приезжал на место закладки, где находился наркотик, забирал наркотик, а в дальнейшем передавал друзьям наркотик и употреблял вместе с ними. Продажу наркотиков он осуществлял только лишь небольшому кругу людей, практически все являлись его друзьями. При общении наркотик они иногда называли, как есть, то есть «кокаин», так и заменяли их иными словами «<данные изъяты> которые были им понятны и подразумевали наркотик (т. 10, л.д. 241-243).

После оглашенных показаний Плотников А.И. пояснил, что он признает эпизод с Свидетель №5 в полном объеме. Это было в следственной комнате на территории <данные изъяты> все было спокойно. На тот момент Плотников находился под стражей. В качестве подозреваемого и обвиняемого, в один день допрашивали. Допрашивал один и тот же. Их привели, ему начали показывать документы, фотографии его друзей, фотографии просто встреч на улице, со взрослыми людьми, потом начался допрос, что, где, куда откуда перевод. Текст, который оглашал гособвинитель, как родился, Плотников не знает, понятия не имеет. Плотников не знал, что идет второй допрос, он один раз допросил, после их увезли в ИВС. Больше допроса не было, его вывели из кабинета и не было допроса. ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Плотников был уже в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ были в ИВС в <адрес>. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не читал. Что относится к составу п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, тогда вообще не было ничего известно. На 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Плотникова не уведомили и не ознакомили с постановлением о возбуждении уголовного дела. На ДД.ММ.ГГГГ не составляли протокол о задержании Плотникова. В это время был в ИВС, вообще без понятия. Плотников понятия не имеет откуда взялись суммы, что забрал М. 30 тысяч, отдал 60 тысяч в этот день, а около месяца назад в первом протоколе 28 тысяч отдал, а во втором 220 тысяч. В связи, с чем возникли противоречия по первому сбыту, который указан в первом протоколе ДД.ММ.ГГГГ, а втором допросе ДД.ММ.ГГГГ, Плотникову неизвестно.

В судебном заседании подсудимая Комлева Н.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала и показала, что вину свою признает по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, но не согласна с его квалификацией, с ее стороны это было не покушение на сбыт, а хранение с целью потребления. По первым трем эпизодам сбыта, Комлева об этом ничего не знает потому, что сбытом не занималась. Вину свою в этих эпизодах не признает. В ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Плотникоым, встречались, жили вместе, насчет наркотиков может пояснить следующее, Комлева периодически употребляла сама наркотики, могла это делать одна, а также совместно с Плотниковым, насчет сбыта наркотиков, никогда ничего не слышала. У Плотникова был открытый доступ к ее банковской карте, был установлен Сбербанк онлайн на его телефон и саму карту он брал периодически. Свою карту он не имел, так как были проблемы с не закрытыми кредитами, по этой причине дебетовую карту он не заводил и пользовался ее. Наркотики были, кокаин. Кроме кокаина другие запрещенные средства не принимали. Плотников заказывал его через интернет. Либо он забирал, либо Комлева могла забрать закладку, но очень редко. Карта Сбербанка, несколько карт. Эти карты, открыла до знакомства с Плотниковым. Карты Комлева находились у Плотникова для пользования, потому что личных карт он не имел, в связи с кредитами. Пользоваться, расплачиваться, переводить, также, как и Комлева пользовался ею полностью. Сбербанк был установлен. Лично Комлева сбытом наркотических средств не занималась. Комлевой ничего не известно, занимался ли Плотников сбытом наркотических средств. Комлева проживала с Плотниковым вместе. Все время по одному и тому же адресу, в съемной квартире. За время их совместного проживания, посетители не часто приходили, где А.. Плотников вообще не вел с Комлевой разговор о наркотических средствах, не связанных с личным потреблением. М. пару раз в клубе видела, А. подошел поздоровался и все, как со знакомым и разошлись. У Комлевой лично какие-либо свои дела с ним отсутствовали. Плотников ничего не говорил о каких-то своих отношениях с Р.. В день задержания ДД.ММ.ГГГГ узнала, что этот человек является М.. До задержания ничего о нем не было известно, пару раз видела и все. Фамилия не была известна, имя Резо слышала и все. В клубе особо не поговоришь, не слышно было сути разговора. Комлева не видела, чтобы Плотников и М., передавали какие-то предметы. Комлева не может сказать, когда это было. Вне клуба Плотников и М. при Комлевой не встречались. Комлева лично предметы М. не передавала и от М. никакие предметы не получала. Комлева не помнит, вела ли личные переговоры с М.. Вину признала в четвертом эпизоде, как хранение, обыск помнит, нашли из один или два пакетика с кокаином в сумке и на кухне баночка стояла там что-то было. Кокаин Комлевой с Плотниковым. Этот кокаин находился в квартире для употребления. Почему он находился в разных местах, что-то на кухне, что-то в сумке, Комлева не может ответить на этот вопрос. Комлевой ничего не об отношении М. к наркотическому средству кокаин. С Плотниковым проживали около двух лет. Комлева не знал о том, что Плотников занимается сбытом наркотических средств. Знала о том, что он приобретает наркотическое средство, кокаин. Плотников пользовался ее картой, своей карты у него не было. Потому, что у него был не закрытый кредит в банке, обычную дебетовую он не мог завести. У Плотникова была водная техника, гидроцикл сдача в аренду, потом крипто валютой занимался. В ходе следствия ее следователь допрашивал. Следователь не давал ей прослушивать аудиофонограмму, то есть никогда не слушала. Комлевой известно, что в материалах дела имеется, ее не прослушивала. Письменно ее читала. В данном случае текст примерно помнит, о чем идет речь. Там не один разговор с Плотниковым. Банковской картой он пользовался как своей картой. Фонограмму не подтверждает, потому что не слушала ее. Протокол прочитала, но не подтверждает его, не помнит были ли такие разговоры или нет. М. наркотические средства не передавала. М. ничего не выносила, не давали и он к им домой не заходил, таких обстоятельств не было, для потребления ничего не передавала. С М. в клубе ранее пересекались, знал, что знакомый Плотникова. Давал ли Плотников, М. наркотики, ей не известно. Вину по сбыту не признает, в хранении и употреблении да. Карт было несколько, какие-то были привязаны к онлайн, какие-то нет. От кого приходили сообщения о денежных средствах, Комлева не зацикливалась на этом. Суммы, которые приходили на ее карту, были различные, для чего не знает. В какой сумме приходили деньги, как часто и в течении дня сколько раз, приходили, Комлева не помнит. Комлева не задавала вопросы, что за деньги, кто перечисляет за что, не интересовалась.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемой Комлевой Н. П. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым около двух лет она периодически, около трех-четырех раз в месяц, употребляет наркотическое средство кокаин. Кокаин она употребляет совместно со своим сожителем Плотниковым А.И. Наркотик для их употребления приобретает Плотников А.И. на каких-то сайтах в сети интернет. Сперва Плотников А.И. в сети интернет заказывает наркотик, затем посредством перечисления денежных средств с ее банковской карты переводит деньги за наркотик на указанный на сайте номер счета. Далее Плотникову А.И. сообщают, где находится закладка с наркотическим средством кокаин, он едет в указанное место, забирает закладку и привозит им наркотик. Наркотик обычно Плотников А.И. заказывает для них по 1-2 грамма по цене от 10 000 до 15 000 рублей. Наркотики они в основном употребляли сразу, но иногда кокаин мог оставаться у них либо дома, либо в личных вещах. Кокаин они заказывали 1-2 раза в месяц. Пару раз она сама лично забирала приобретенные ими закладки с кокаином. Это было в различных районах г. Сочи. С Плотниковым А.И. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе, совместно проживают два года. Так как у Плотникова А.И. нет банковской карты, то и деньги, которые адресуются ему, переводят на ее банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту их жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого в ее сумочке светло-розового цвета в пачке из-под презервативов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Также в нижнем кухонном шкафу в металлической желтой коробке был обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Плотников А.И., изъятые порошкообразные вещества белого цвета являются наркотическим средством кокаин. Ей предоставлен для прослушивания компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе прослушивания находящихся на нем аудиофайлов, она узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе прослушивания аудиофайла № она узнает свой голос. В ходе разговора она выясняет у оператора «Сбербанка» отправлены или нет денежные средства на ее банковскую карту, и когда они поступят. Данное перечисление денежных средств было адресовано Плотникову А.И. В ходе прослушивания аудиофайла № она узнает свой голос. В ходе разговора она при помощи у оператора «<данные изъяты>» переводила денежные средства. В ходе прослушивания аудиофайла № она узнает свой голос, и голос Плотникова А.И. В ходе разговора Плотников А.И. просит ее вынести ему принадлежащую ей карту сбербанка (т. 10, л.д. 11-14).

После оглашенных показаний Комлева Н.П. пояснила, что оглашенные показания не поддерживает, потому что их печатал следователь, половина не по ее словам было зафиксировано. Подпись в протоколе может быть ее. «С моих слов записано верно», это писала может быть Комлева, может и не она, не помнит, поскольку прошло уже три года.

В судебном заседании подсудимый М. Р.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, <адрес> он был задержан без всяких объяснений причин, был сбит в стену сильным ударом без всяких объяснений и надеты на него были наручники. Это было где-то ДД.ММ.ГГГГ за 10-15 минут до этого приехал на встречу к своему знакомому А. отдать свой долг в размере 60 000 рублей, который образовался у них в взаимных их отношениях. М. лежал на полу вниз головой, на нем сверху сидел человек и при попытке сказать, что случилось, ничего не мог шевелиться, перед его глазами также лежал А., потом через несколько секунд М. подняли и сильным ударом в живот согнулся и ему заломив руки надели наручники, также увидел А., с ним также происходило. М. затолкали в машину с задней стороны с двумя людьми в масках. М. сидел, не мог вздохнуть, через 10 минут его вытащили из машины и повели на освещенное место, это во двор к А., там облокотили об машину и человек сказал, что будет сейчас производиться обыск. Человек начал его обыскивать и сказал, что будет производиться видеосъемка, он начал М. обыскивать и вытащил из кармана у него пачку сигарет и зажигалку. Пачку сигарет снимал на телефон, когда открыл пачку она была полная, человек открывший пачку сказал человеку, который снимал, что она полная. На что ответил тот, кто снимал «этот ни этот», у него ничего нет, но все равно найдут. До этих действий ему не предъявляли письменные документы и не давали прочитать или оглашали вслух, обыск, выемка, никаких документов ему не предъявляли, не представились вообще, все происходило быстро. После того как обыскали там были понятые, расписались и еще подошли три девчонки навеселе, М. их лица сразу не запомнил, потом возле своей машины запомнил, в которой находилась К.. М. отвели в сторону машины, с которой он вышел, повели туда, также облокотили об капот и начали обыскивать машину в которой находилась К.. К. угрожали там, говорили, что М. осталось сидеть лет 10-20, что весь остаток жизни проведет в тюрьме, если она не хочет такой же участи, то рассказывает и дает показания против М.. После того, как один человек сказал она нужна вообще, кто-то сказал да нужна, «берите паспорт, телефон, карточки и повезем ее тоже с нами, для каких целей, там уже не месте решим для каких», обыскали машину в которой находилась К.. Перед этими действиями возле машины ему никакие документы, постановления следователя, постановления о возбуждении дела, либо документы обыска или выемки не предъявляли. М. нигде не расписывался. Из машины в которой находилась К., изымались карточки, телефоны, все. Телефоны были М., карточка брата была и одна карточка была М.. Никаких пакетов, емкостей для расфасовки, весов, касаемо расфасовки наркотических средств, ничего не изымалось. Таких вещей в этой машине не могло быть. После этого к М. подошел человек представился Камневым, он сказал что он оперуполномоченный, он отвел его в сторону и говорит, «если хочешь, чтобы у тебя было все нормально, ты попал в такую ситуацию из которой ты не сможешь выпутаться, если не хочешь чтобы твои близкие пострадали и вместе с тобой попали в тюрьму делай так как я тебе скажу, сейчас поедем на обыск твоей квартиры, пусть твоя жена откроет и спокойно там, то что найдем скажешь, что это твое, а так если ты это не подтвердишь, то сверху с ног до головы перевернем твою квартиру, хотя мы знаем, что там ничего нет». При разговоре с Ф.И.О. присутствовал еще человек в маске, который держал М.. Во время разговора с Камневым на М. сзади были надеты наручники. Никаких документов по поводу одевания на него наручников не составлялось. Далее. Ф.И.О. сказал, что поедет с оперативными сотрудниками и с следователем, и с двумя людьми, которые будут сопровождать М. к нему на квартиру. Когда лежал с А. сигареты и зажигалка так и остались у М. в кармане, только когда передал А. долг в размере 60 000 рублей, вот это все и произошло. Зажигалку и сигареты, изъятые из карманов, положили обратно в карман, потому что М. был в наручниках. Больше в карманах ничего не было. Телефон был в машине, не знает, как попал его телефон к сотрудникам. Деньги в это время были наверно у А., не знает. А. не успел пересчитать, только их дал и все началось. В руках уже не было денег. На этом месте, эти деньги не видел. Никаких документов по поводу изъятия денег в этом месте с в участием М. не составлялись. М. везли на квартиру с оперативными сотрудниками, со следователем, с двумя сопровождающими, поехали на <адрес> где проживала его супруга, ребенок и где он проживает. На 5 этаже и по видео соответствует, М. подняли в наручниках в лифте. В это время не мог совершать самостоятельных действий. М. постучался, когда супруга открыла, сказал ей, чтобы она не пугалась. М. попросил сотрудника постучать, потому что руки были в наручниках. После того, как попросил сотрудника постучать, они сказали, что если супруга откроет, пускай не волнуется и не конфликтует, «скажи, объясни ситуацию», что произошло, чтобы не было конфликтов, чтобы не переворачивали квартиру с ног на голову, чтобы произошло все спокойно и тихо, М. попросил его постучать, супруга открыла дверь, она сперва не поняла, что происходит, когда с ним зашли два оперативника, следователь и двое сопровождающих, она думала, что это розыгрыш. Два сопровождающих человека, эти, которые были в масках и пятнистой форме, с оружием. На что она начала интересоваться, что происходит, у М. импульсивная супруга, чуть на повышенных тонах начала этого говорить, ей начали затыкать рот и начали ей грубить почему-то. Это происходило прям в прихожей. До преодоления входной двери, никаких документов М. или его супруге не предъявлялись. После этого М. Ф.И.О. сказал, чтобы она не переживала, успокоилась, что такая ситуация произошла, что не надо никуда звонить, был испуган, не понимал, что происходит, она от этого еще больше расстроилась и начала паниковать и М. следователь отвел и сказал «успокой или мы все перевернем здесь вверх дном» и после этого прошли на кухню, объяснил по ситуации Ф.И.О. что сейчас проведут обыск и М. уйдет, его арестовали. На кухню прошли оперативный сотрудник, супруга, следователь, вышла ее мать, которая была у них в гостях и М. уже с двумя сопровождающими, потому что на кухне место у них мало. Следователь сказал оперативному сотруднику, чтобы он нашел понятых, что будет производиться обыск. Предъявляли ли в это время какие-либо документы вам, В. В. или теще, М. не видел, потому что его в подъезд отвели, потому что место было мало, стоял, курил. То есть те фото, которые смотрели, М. Подтверждает факт того, что увидел на съемке, что он стоял курили, что два сотрудника в форме, масках с ним находились, может застегнули спереди. Видеозапись соответствует, что они по очереди заходят в квартиру, а М. стоит на улице. М. не видел, что один из них с локтевого сгиба достает какой-то пакет, высыпает себе в рот, застегивает и заходит с ним в квартиру. То, что он засовывает себе в рот, М. не знает, что это было. Не может утверждать, что он там делал. Запись не опровергает, но что у него там было, М. не знает. Этот сотрудник без его ведома заходит в дверь его квартиры с этим пакетиком. Дальше следователь пришел с двумя понятыми, с соседками, зашли они в квартиру и начал производиться обыск в квартире. М. не видел обыска, потому что находился все время в подъезде. Человек, который сопровождал его интересовался, когда его заводить, он ему говорил сейчас, сейчас, и в какой-то момент его завели, завели и М. также стоял не заходя в кухню потому, что там было мало место, потому что девушки которые пришли они стояли вперед к следователю, на кухню смотрели, а М. стоял сзади. Впереди него стояли девушки понятые, М. стоял в коридоре и за ним стоял сотрудник. Далее следователь показал ему пакет, утвердительно произнес «это твое»? М. махнул головой и все, закончился обыск его квартиры. Пакет был из-под кокаина маленький 5х7 с замочком, белого цвета. М. так решили, что это пакет из-под кокаина, потому что ему сказали, когда найдут, скажет это кокаин, Камнев сказал. Этот пакет не видел, первый раз его увидел у следователя в руках. У следователя в руках никаких средств защиты не было, в том числе и перчаток. Содержимого в пакете не было. Утвердительно кивнул, что да «это мое», две девушки они ушли, подписали что-то и М. подписал и все часа два наверно и вышли из дома. Уехали назад на <адрес> Какие документы подписывал, не помнит, подписывал, что у него изъяли из квартиры пустой пакетик и все, что производился обыск на квартире по <адрес>, что был найден пакетик. Это так сейчас рассказывает, в тот момент вообще молчал. М. никакие документы не читали в слух, со словами обыск, выемка, постановление суда, протокол. Никто из присутствующих не давал читать документы. Постановление суда ему не давали читать, протокол обыска, также. Подписывал документ, потому что надо было подписать, был в шоке, и М. боялся за супругу, что произойдет. Потому что были угрозы очень серьезные по отношению М., его семьи и всех его близких, вот почему подписал. Для кого-то может это спокойная обстановка, для М., иная. До подписания этих документах, в иных комнатах в квартире М. не был, на балкон выходил один раз и все, также в наручниках. Не видел этого, что присутствующие лица из кухни, оперативные сотрудники, понятые, двое лиц в масках по квартире ходили, искали всего, потому что М. находился в подъезде все время. М. не видел ходили ли они в другие комнаты. Находились на кухне и за ним находились двое человек в масках. Кроме коридора и кухни, в квартире есть еще две комнаты, туалет ванна. При М. в эти отдельные помещения оперативный сотрудник и следователь не были, при нем не обыскивались эти помещения. Далее, их вывели из квартиры и поехали назад. Домочадцем сказали собрать вещи, так как М. не вернется, супруге его сказали соберите вещи, потому что его долго не будет, но супруга отказалась собирать вещи, она не могла поверить. Теща собрала ему кое-что там. Следователь предложил собрать вещи. Пояснил, что М. долго не будет, что хоть что-то соберите в дорогу. В этот момент следователь или кто-то из присутствующих лиц не сообщал такие слова, как в отношении М. возбуждено уголовное дело, он задержан, арестован. М. не помнит таких слов, чтобы в этот момент ему кто-то разъяснял, что «вы имеете право на адвоката, на один звонок». Пару вещей собрали, поменял обувь. Далее приехали на <адрес> пересели в машину, М. забрал Камнев и сказал, что все прошло как он хотел, что чем сможет, тем и поможет, что будет говорить, то и М. будет делать, на то и будет отвечать и все у него будет нормально. М. пересел к нему в машину. М. попросили пересесть в другую машину, он был в наручниках. Никакого согласия Ф.И.О., М. не давал, чтобы поехать в <адрес>, этого следователя Ф.И.О. видел в <адрес> только за столом, когда его повели на второй этаж, а так он то, что он был на <адрес>, М. его видел там, к нему все обращались, но к М. он не подходил. Следователь Ф.И.О. в г. <адрес> к М. не обращался, не предъявлял ему документы и не просил М. подписать, потому что М. не знал, что это следователь Ф.И.О., узнал его только <адрес>. К Ф.И.О. ни с какими заявлениями не обращался. М. утверждает, что в г. Сочи к следователю не обращался. Письменные заявления на его имя также не писал. Дальше М. пересадили к Ф.И.О. в машину, сел человек в маске, М. сзади сидел, и он сзади сидел, тронулись в какую сторону так и не понял, в какую сторону спросил у Камнева, он сказал, «увидишь, когда приедем». Камнев всячески пытался угрожать, что ситуация М. безвыходная, что ни один человек ему не поможет, никакие связи ему не помогут, что М. сильно влип. М. молчал всю дорогу, потому что не знал, что делать, когда ехали остановились на заправке, увидел А., К.. Что за заправка не знает, это было под утро. Эти угрозы были, чтобы М. говорил на суде, что сбывал наркотические вещества, что с этим связано, что якобы он следил за А. год, проводил розыскные мероприятия, что про М. все знает и про него знает. Одним словом, дал понять, чтобы не происходило, чтобы М. все время кивал головой вот и все. Ф.И.О. говорил про кокаин. Ни про года, времена года, даты, ничего не говорил. На заправке остановились, так как в туалет захотели люди, не только М., А. увидел, К. увидел, к М. не подпускали, не разговаривали. На заправке видел сотрудников, следователь, который у М. был, потом еще один человек, сейчас знает, как Ф.И.О., девчонок, которые были на <адрес>, которые подписывали протоколы, возле машины которые стояли, которые приехали. Эти девчонки были, когда М. уложили вниз. Видел еще К., А., Наташу, но ее не узнал. Никаких понуждающих действий не происходило. М. к Камневу подходил, хотел с К. пообщаться, она была испугана, хотел успокоить ее. На тот момент ни с А., ни с Ф.И.О. не хотел пообщаться. На тот момент фамилии их не знал. Наручники были все время. Когда проснулся, уже его разбудил Камнев, сказал, что приехали уже в Краснодар, двор большой и здание двухэтажное стояло на воротах охранник стоял, М. понял, что в отдел какой-то приехали, вышел из машины, увидел К. стояла, Наташа Комлева стояла, и А. Плотников в разных углах стояли, М. тоже поставили, по углам поставили, чтобы не разговаривали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. Никто не пояснял, что это за место, какой адрес, что за подразделение. Дальше этот человек, как сейчас узнал Ф.И.О. зашел в это здание, за ним зашли эти две девчонки, понятые здесь в городе Сочи на <адрес> Зашли, буквально через 30-40 минут они вышли. Потом поднялась К., ее вызвал Камнев и повел ее туда наверх. Спустя какое-то время она вышла, потом М. не помнит кто поднялся, то ли А. Плотников, то ли <данные изъяты> Комлева и через какое-то время поднялся М.. Был уставший, сонный, не обращал внимания за кем был. К. спустилась вниз и находилась также стояла в углу с сотрудником, М. его до этого не видел. С Ф.И.О. поднялись на второй этаж к следователю, зашел присел, все Ф.И.О. вышел, следователь представился Ф.И.О., документы он не показывал, сказал, что будет вести дело, что он следователь, он был в белой рубашке. Погонов на нем не было. Следователь Ф.И.О. сказал, «выбирай или 10 или 20 лет», на что М. не понял, молчал, он говорил, что посадят К. и еще приедет супруга М. в ее машине найдем наркотические вещества и она также с тобой рядом сядет, дочка уедет в интернат. М. ничего не ответил, молчал, после того как молчал, он сказал, что все понятно и вышел из кабинета, при этом зашел Ф.И.О., «мы же с тобой договорились, что ты будешь делать, что я тебе сказал и все будет нормально, и никто не пострадает из твоих близких». Все вот так сидели разговаривали с ним, М. ничего не отвечал, не понимал, что происходит. Дальше зашел опять Ф.И.О. начал что-то печатать на компьютере, спустя минут 30-40 сказал на подписывать, М. ответил, что не будет подписывать, он сказал никакой законной силы не имеет документ, это так формальность чисто, потому что у М. нет адвоката, когда будет адвокат, то в ручную напишет свои показания. М. сказал, что у него адвоката не будет, может адвоката попросить и после этого он вышел и привел какого-то человека, человек говорит, что он адвокат М., представился Брянцевым, но сказал, что сейчас у него нет времени, ему над ехать на суд, и он удалился, он сказал, подписывать без его подписи это никакой юридической силы не имеет и уехал, это было буквально в течении 5-10 минут, он даже не присаживался, корочку не показывал. М. с Ф.И.О. один на один не общался. Дальше Ф.И.О. ушел, и М. остался со следователем Ф.И.О., он сказал, «я же тебе говорил, что это не имеет никакой юридической силы пока адвокат твой не подпишет». Он имеет ввиду пока не приедет адвокат. М. посмотрел первый лист и увидел там свои данные и некоторые показания, которые давал, как встретился с А. при каких обстоятельствах, маленькие детали, М. подписал и все. Как документы назывались, которые он подписывал, не знает. Фамилия где его была, адрес, М. не знает, не вникал в эти документы, просто тупо подписал и все. В документе было три четыре листа наверно. Дальше М. вывели на улицу. После того, как подписал документы, следователь ему копии не давал. Никакие документы не давали, даже воды не дали. Может давали постановление о возбуждении дела давали читать, но М. не помнит. До того, как все это произошло постановление о возбуждении уголовного дела М. домой по почте не приходило. Дальше он спустился вниз, потом еще кто-то поднялся. М. Ф.И.О. вывел. Вместе спустились он сказал пока постоять здесь и все. М. подняли часов 11 утра. М. не мог подойти к Комлевой, К., Плотникову поговорить, потому что был один сотрудник, который говорил, что нельзя подходить. Это продолжалось по времени допоздна это было может до 10 вечера. Никаких действий по подписанию документов с М. не происходило. К. отпустили где-то в час дня, после того как она дала показания. Потому что она подошла к М. и сказала, что ее отпускают. После того, как М. подписал документ, ее отпустили, потому что Ф.И.О. сказал, что если М. не подпишет, К. тоже останется здесь. Около 22 часов Плотникова, Комлеву и М. повели на второй этаж в кабинет следователя Ф.И.О.. Следователь сказал, что за ними приедет машина и они поедут на ИВС и там сидели, ждали пока приедет машина. Приехала Машина с двумя сотрудниками, посмотрели на них нет ли следов, ударов и забрали в ИВС. Никаких документов не предъявляли, ничего не подписывал, никаких документов не видел. Протокол задержания также не предъявляли, и не вручали. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не давали читать. В это время с ДД.ММ.ГГГГ ему никто из присутствующих не давал копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В этот же период, копию постановления о возбуждении уголовного дела с его фамилией и с фамилией Ф.И.О. ему не предъявляли. М. предъявили обвинение уже в <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ после того как переночевал в ИВС и там вручили уже после того, как его арестовали на два месяца. Дальше их посадили в машину и повезли на <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ, в камеру попал уже в ДД.ММ.ГГГГ часов, когда его били в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, его никак не кормили и не поили, просто была вода и то у А. были деньги он попросил сотрудника, который был во дворе, чтобы тот сходил и купил хотя бы воды и А. купил на всех воды. Откуда у Плотникова деньги, М. не знает. Не далеко друг от друга стояли, он сказал, что у него есть 500 рублей и попросил купить воды «аква минерале» 3 бутылки и пачку сигарет М. «парламента». Первая пачка сигарет же заканчивалась. Зажигалками и сигаретами разрешали пользоваться. За это время больше ничего не употребляли. За это время нисколько не получилось поспать, в машине может час полтора поспал. Первый раз дали покушать 12 числа после того, как сюда приехали это было часа 2, после того как М. приехал в ИВС после суда. Зашли в камеру с утра и сказали М. собираться на суд. В ДД.ММ.ГГГГ его завели в камеру и в ДД.ММ.ГГГГ часов вывели, за это время он чуть поспал, вытянул ноги. Вывели и отвезли в Октябрьский суд, тогда М. не знал, что за суд, это сейчас знает какой. В <адрес> был Ф.И.О., судья и адвокат не Брянцев был, другой адвокат был, его в первый раз видел. Суд прошел все встали, предъявили обвинение, что в течении двух месяцев под стражу, что он может скрыться, уехать в Кабарду и дать ему два месяца пока будет идти следствие. Вручали ли копии документов, М. не помнит. После того, как судья ушел, им секретарша вручила документы, с М. Плотников и Комлева сидели рядом. Раз М. вручали и им наверно, тоже вручили документы. У М. была возможность пообщаться с Плотниковым и Комлевой, но не общались, были в шоке от происходящего, никто не понимал, что происходит. Ф.И.О., им никаких документов не вручал. Дальше отвезли их опять на ИВС. 13 числа адвокат пришел в ИВС, сказал, что его нанимает супруга М., что он будет теперь представлять его права. М. адвокату Бодрухину никаких документов не передавал. Документ, который вручил работник суда вручил адвокату, других документов у него не было и заявление написал, просит предоставить ему адвоката. Заявление писал на имя Ф.И.О.. Может адвокат Бодрухин задавал вопрос почему у М. нет копии протокола задержания, он не помнит. М. под диктовку своего адвоката в трех экземплярах писал заявление с просьбой выдать ему копии документов у следователя Ф.И.О. и в Октябрьский районный суд. В следующий раз встречались со следователем Ф.И.О., в ИВС приходил Ф.И.О. и Ф.И.О. приходил адвокат. Чтобы подписать всякие экспертизы. М. следователю Ф.И.О. отдавал заявление, что у него есть адвокат Бодрухин. Камнев, когда к нему приходил в ИВС у него другая реакция была, приходил после Ф.И.О., когда узнал, что Бодрухин будет у него адвокатом, Камнев сказал, что лучше пускай не будет у М. Бодрухин адвокатом, потому что когда в суд заходит Бодрухин, то человеку накидывают сразу два три года, что он плохой адвокат и лучше с ним дела не делать. Когда Ф.И.О. передал заявление о том, что хочет адвоката Бодрухина, Ф.И.О. никаких документов ему не вручал, например, постановление о разрешении заявления М.. В этот же день, следователь Ф.И.О. вместе с Бодрухиным не появлялся в ИВС для проведения каких-либо действий. И вообще следователь Ф.И.О. никаких действий с Бодрухиным и с М. не проводил. Следователь не хотел Бодрухина допускать к делу. М. не знает причину, он сказал, что лучше Бодрухин не будет у М. адвокатом, что это в сторону М. будет хуже, М. будет это касаться и что у него будут плачевные дела, если Бодрухин будет его адвокатом. С А. Плотниковым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, точно вспомнить не может, на какой-то вечеринке их представили, познакомили, а так, чтобы общаться, с ним не общались, первый раз с ним общались, это было уже на праздники ДД.ММ.ГГГГ. М. занимался стройматериалами, какие-то общие темы нашли, сидели за столом, при общих знакомых, он там отцу делал ремонт, он интересовался насчет красок и гипсократона, вот так общие темы появились и так познакомились с ним. М. не интересовался ни фамилией его, как бы общую тему нашли, что он занимается машинами в автосалоне работает, М. предложил заниматься машинами, пригонять из <адрес> старенькие, здесь подшаманить и продавать, что у него есть клиентская база и можно не плохо заработать, по дешевке брать в <адрес> продавать, такие темы нарабатывали, смотрели получится не получится, ремонтами квартир хотели заняться с ним, как-то вот так сдружились просто, общие темы нашлись. При этих знакомствах ни Комлева Н., ни Свидетель №4 не присутствовали. А. всегда был с разными девчонками, не знает Ф.И.О. Ф.И.О. увидел в июле месяце этого же года на улице там, он сказал, что будущая его супруга, М. так сильно не обратил внимание, потому что у него всегда были разные девчонки, это не имело для М. никакого значения, потому что это было ему не интересно. Дальше ДД.ММ.ГГГГ были в клубе, пообщались, может спустя месяц. Не так часто виделись, последний раз виделись до Нового года ДД.ММ.ГГГГ Последний раз в начале ДД.ММ.ГГГГ. Когда М. ему говорил, что на работе задерживается, и он поедет в <адрес>, что-то там взять виски, вино, если М. поедет раньше, чтобы он взял. Не так хорошо общались, чтобы встречаться, в ДД.ММ.ГГГГ году виделись раза 2-3. М. денежные средства у Плотникова не брал, и также никаких денежных средств не передавал. А. поедет в сторону Абхазии, чтобы он взял если что, если М. поедет по работе может освободиться, то он возьмет если что-то для него нужно будет, поэтому так по телефону поговорили. О кокаине не разговаривали конечно, просто о бутылках вина и виски, который продается на границе между <адрес>, «Дьюти-фри», потому что перед Новым годом все ездят туда тариться. То есть те переговоры, которые между ними были, это касаемо не кокаина, а каких-то напитков, касалось только напитков. Напитки имели спиртовое содержание. Психотропных веществ в этих напитках не было. ДД.ММ.ГГГГ решили с ним заняться машинами, которые М. ему предлагал, взял в долг денег, чтобы приобрести, но бизнес не получился. После окончания этого бизнеса между М. и Плотниковым были долги, М. у него брал, он у М. брал деньги в долг. С конца ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч<данные изъяты> от Плотникова А. наркотические средства не получал. Да М. употреблял наркотические вещества, но у А. никогда не брал, в других местах брал. Плотникову А. никакие наркотические средства не передавал, в том числе канабис, марихуану, ЛСД, кокаин. До задержания о Плотникове знал, что положительный человек. Папа, мама, женат не женат, таких подробностей не знал. Про счета также не знал. В ДД.ММ.ГГГГ брал у А. в долг и по 30 000 тысяч и по 100 000 тысяч на свои нужды. Половина были переводы по 5 000 тысяч, иногда наличкой давал. Денежные отношения были в рублях. Расчета в валюте «<данные изъяты>» не было, М. этим не занимался, не знает, что это такое. Что-нибудь об отношениях А. Плотникова к этой валюте, М. не известно. Это было наверно ДД.ММ.ГГГГ, тоже перед Новым годом, увидел ее тоже с А., он сказал, что это его девушка, будущая жена, больше ничего не знает, у кавказцев не принято знакомиться с другой девушкой, которая с парнем идет, не были с ним так близки, чтобы узнавал насчет Наташи, кто она и что она, чем она занимается, про нее что-то узнавать. Это была Наташа, он с разными, со многим ходил девчонками, у него каждая вторая жена была. Просто знал, что ее зовут Наташа. Только на суде узнал, что они вместе живут. На предварительном следствии с Комлевой Н. и А. Плотниковым очных ставок не было. В момент, когда эту девушку задержали, М. пояснения ни Свидетель №20, ни Ф.И.О. не давали, кто она вообще. Наташе никаких денежных средств не передавал и от нее не получал. От Ф.И.О. наркотические средства, либо психотропные вещества не получал и ей не передавал. О ее деятельности пояснить ничего не может, так как ему ничего не известно. М. действительно употреблял наркотические средства. Начал употреблять наркотические средства, когда познакомился с Ф.И.О. это был ДД.ММ.ГГГГ, представился Владом, сказал, что он с <адрес>, что телефон дал знакомый человек, связанный по строительству. Что приехал из <адрес> по своим делам, что хочет организовать здесь по внутренней отделке и заниматься работой, так и познакомились с ним. Он сказал, что «ты можешь достать вино, я сказал да я могу, но я сейчас на работе, я сейчас не смогу». М. сказал вечером увидятся и познакомятся, после работы, где-то в часиков 8 наверно, с ним встретились в городе в хинкальной, он сел в машину на которой М. приехал, которой пользовался, пообщались, познакомились, то что он там хочет заниматься, что хотел бы иметь друга, здесь по Сочи никого не знает, обращаться к М. если будут какие-то проблемы, еще что-то. На что М. ему ответил согласием, он уже был чуть пьяненький. В этот день так получилось, что он М. угостил тоже наркотическим веществом. Так заговорились, что он употребляет, М. употребляет. Это было в «<адрес>, М. подъехал туда на стоянку. Употребляли кокаин. Этот кокаин принадлежал Владу, если этот человек о котором думает М., да, это Ф.И.О.. Он угостил М. кокаином, в тот день нет. Влад ничего не передавал, М. ему ничего не передавал, вместе просто употребляли. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по-разному бывало и грамм был и по два грамма было, какие-то точные даты сказать не может, не помнит. Вообще наркотические средства не давно употребляет. Начал в конце наверно ДД.ММ.ГГГГ, в разных местах брал наркотики, кокаин. Никогда и никому это наркотическое средство не передавал. С Ф.И.О. неоднократно употреблял наркотические средства, может четыре может пять раз пока отношения не испортились. В отношении ремонтов и прочего, он рассказывал и сложились отношения партнерские, дружеские, он обращался насчет песка, щебень ему нужен был, что нашел какой-то объект, что будет завозить песок и щебень, чтобы М. узнал цену песка, щебня, для внутренних отделок гипсокартон. До этого он просто узнавал цены, единственное, что он брал, вино, чачу, когда уезжал в Краснодар говорил для друзей везет на подарки. Вино М. ему приобретал. Вино приобретали за его счет, хорошее вино, дорогое вино. Брал в <адрес>. В какое-то время он попросил М. взять 5 грамм кокаина, по телефону он сказал 5 грамм сахара, и чтобы там к нему приехали друзья, чтобы М. положил это в пачку и возле «<данные изъяты>» положил, и он сам заберет, М. это не понял короче, и не сделал как он это говорит. Не приобретал эти 5 грамм. Деньги на приобретение 5 грамм кокаина Влад не передавал. М. сам себе мог купить и 2 и 3 грамма. Вместе с ним отдыхали, а потом он агрессивный стал, на взводе, что-то ему не нравилось, что-то хотел, чтобы М. подвез или привез, с этим не соглашался, в связи с чем разошлись. Он просил, чтобы М. положил туда и привез ему и положил там, а он заберет попозже, что он там подъедет, что М. по своим делам уехал, и он там приедет заберет сам, потому что он там возле «<данные изъяты> там будет находиться. М. его просьбу не выполнил. М. приехал заранее там посмотрел, побоялся, что будут там разговоры, что приемка там будет, заранее приехал, посмотрел, что он там будет делать. М. приехал на <данные изъяты>, там рядом есть «<данные изъяты> кафешке, он набрал М., он сказал, что здесь, что подъедет через секунду, что его нет в городе, М. его обманул, что появится там попозже, что машина отъедет, возьмет там, а там ничего не было, М. не знает откуда он взял эту пачку сигарет. Видели его на стоянке «<данные изъяты>. Влад просто ходил, смотрел там между машинами, уходил, приходил, отходил от стоянки, обратно подходил. Больше никого не было. Когда это было и какое там было освещение, естественное или искусственное, М. не помнит, но было поздно ДД.ММ.ГГГГ Со стоянки «<данные изъяты> до холла, можно просмотреть это все расстояние. С <адрес>», можно увидеть стоянку. М. ничего не передавал, не знает откуда у него взялась эта пачка сигарет, и на каком основании М. предъявлено обвинение просто. На стоянку действительно заезжала машина, джип заезжал, белый, похожий на автомобиль на котором М. передвигался. М. к этой машине никакого отношения не имеет. Машина подъехала и отъехала сразу. Потом попозже созвонились с Владом в часов ДД.ММ.ГГГГ, потом еще увиделись, поговорили с ним. М. не помнит в этот день или на следующий. Там употребили, М. был пьяный, виделись, когда пьяный был. Он сказал, что уезжает, что скоро в Краснодар поедет и все. У М. было, его употребили. Не помнит, то ли четыре грамма, то ли четыре с половиной грамма употребили совместно. После этого он уехал. Так получилось, что каждый своими делами начал заниматься и все, М. в работу больше ушел, не знает с чем это было связано, созванивались нет, нет, он еще приезжал, редко уже, потому, что у него не получилось там с ремонтами, он говорил, что переедет в <адрес> и там будет делать дела. Вчера прослушивал аудиозаписи разговора, и узнал свой голос. М. не знает Ф.И.О. это или кто, не видел его в суде здесь, знает Влада, если это тот Влад о котором думает, то с Владом делал дела, привозил бутылки вина, то что он просил, с ним там делали дела кое-какие и все. Как может сравнить Ф.И.О. и Влада, если не видел Ф.И.О.. По голосу не понимает. Там, где узнает свой голос, такие беседы с неким Ф.И.О. происходили, может и происходили, но это вставочные с разных разговоров. А про пять грамм сахара, которые в пачке надо, договорились лично. Первая запись он просит у М. восемь бутылок вина, М. удивляется ого восемь, речь идет о винах. Потому, что он всегда брал, когда в Краснодар уезжал по две, по три бутылки вина, а здесь восемь бутылок, вот почему М. и удивился. Дорогие были бутылки. Зачем человеку восемь бутылок. Все остальные переговоры о которых говорят, перечислил деньги, не перечислил, соответствуют действительности, М. попросил их к А. перечислить, чтобы он помог купить, потому что М. на работе был и все. А. поехал в <адрес> взял эти бутылки вина. Эти бутылки вина, передавали Владу после работы, наверно в часиков 7, М. не было, он на работе еще находился, Владу подъехали, отдали ему бутылки и все. Там знакомые отдали и все. То есть М. не лично отдавал, с ним созванивались, еще после звонка много раз созванивались. Плотников к М. на работу, на стоянку приехал, с ним постояли, покурили, потом М. зашел к себе на работу, переоделся и подъехали к стоянке, просто пересел в другую машину, пацану, который повез туда. Это было где-то ДД.ММ.ГГГГ. До этого Плотников приезжал к М.. Плотников привез пачку сигарет М., его попросил съездить и привезти бутылки вина и все он поехал, привез. У Плотникова в руке была пачка сигарет, у М. не было сигарет, сказал ему, чтобы дал М. пачку сигарет, у М. сигарет нет, он ее отдал и все. В пачке сигарет, иное содержимое кроме сигарет не было. У А., М. ничего не брал и не приобретал. Другим лицам в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ, также не передавал наркотические средства. Те денежные средства в размере 60 000 рублей, которые М. передавал Плотникову, это был просто долг, их взаимоотношения были какие-то, там. М. не знает каким образом в пачке сигарет могли поместиться восемь бутылок вина. Скорее всего в течении ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковым встречались всего три раза. С Плотниковым есть общие знакомые, виделись, среди хороших людей он общался. До момент задержания зарплата официальная была 60 000 рублей. Один грамм кокаина, приобретал за 12 000 рублей, 11 000 рублей. Наркотические средства начал употреблять перед <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Если все вместе взять, до задержания наверно граммов 25-30 употребил, по 12-11 тысяч рублей. Вино <адрес> домашнее по 4 000 тысячи по 4 500 тысяч рублей приобретал у знакомого своего пацана, <данные изъяты>, который занимается вином.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого Мамбетова Р. М. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым около полутора-двух лет назад он находился в одном из ночных клубов <адрес> где и познакомился с Плотниковым А.И. Во время их случайной встречи, он, находясь в нетрезвом состоянии, поинтересовался у незнакомого ему молодого человека, есть ли у того наркотическое средство кокаин. На что молодой человек сказал ему, что у него нет наркотика, но если он позвонит молодому человеку на мобильный телефон на следующий день, то тот может помочь ему найти данный наркотик за денежные средства в сумме 15 000 рублей за один грамм наркотика. Молодой человек представился Плотниковым А.И., и они обменялись номерами мобильных телефонов. На следующий день он позвонил Плотникову А.И., который сказал, что их предварительная договоренность в силе, он передал Плотникову А.И. деньги в сумме 15 000 рублей, а тот указал ему место, где лежит наркотик, т.е. место нахождение закладки. Он забрал наркотик и употребил лично. В последующем он неоднократно приобретал у Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин по цене 15 000 рублей за один грамм. Примерно через 6-7 месяцев, Плотников А.И. стал давать кокаин ему в долг. Когда его долг перед Плотниковым А.И. вырос до 300 000 рублей, он попросил жену, чтобы она оформила на свое имя кредит в размере 300 000 рублей. Своей жене он сказал, что хочет совместно с Плотниковым А.И. заняться покупкой в <адрес> подержанных машин и перепродавать данные машины в <адрес>. На самом же деле он из этой суммы отдал 280 000 рублей Плотникову А.И., в счет уплаты своего долга за наркотическое средство кокаин. Далее, он продолжил приобретать наркотическое средство кокаин у Плотникова А.И., как за наличные деньги, так и в долг. Более таких крупных долгов у него перед Плотниковым А.И. не образовывалось, самый большой его долг составлял 60 000 тысяч рублей. Данный долг он вернул ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> лично в руки Плотникову А.И. около его дома, перед задержанием его сотрудниками полиции. Данные денежные средства были изъяты в тот же день сотрудниками полиции. Кроме того, чтобы отработать свои долги перед Плотниковым А.И., а также иметь возможность продолжать брать у него наркотик в долг, он стал приобретать у Плотникова А.И. наркотик для своих близких знакомых. Это происходило по следующей схеме: его знакомые обращались к нему по поводу приобретения наркотического средства кокаин, он связывался по мобильным приложениям <данные изъяты> с Плотниковым А.И. и спрашивал о возможности приобретения наркотика. Далее Плотников А.И. говорил номер банковской карты, на которую необходимо было перевести деньги, это всегда были номера банковских карт Комлевой Н.П., и они иногда менялись. Комлева Н.П. является подругой Плотникова А.И. и проживает совместно с ним. Когда он приобретал наркотическое средство кокаин у Плотникова А.И. по безналичному расчету, то тот ему давал номер банковской карты Комлевой Н.П. для перечисления на ее расчетный счет денежных средств за наркотик. После того, как деньги поступали на расчетный счет Комлевой Н.П., Плотников А.И. лично передавал ему из рук в руки заказанное и оплаченное количество наркотического средства кокаин, а он затем, в свою очередь, передавал данный наркотик своим знакомым, которые его заказывали, а они ему за это давали небольшое количество кокаина. Плотников А.И. ему постоянно говорил, чтобы они по телефону не говорили про наркотики, так в своих разговорах они условно обозначали грамм кокаина словами «<данные изъяты> при этом они оба прекрасно понимали, что речь идет о кокаине. Кроме того, они старались общаться по мобильным приложениям <данные изъяты> чтобы сотрудники полиции не могли прослушать их разговоры. Передача наркотиков происходила в различных местах <адрес>, но чаще всего он приезжал к Плотникову А.И. домой. Плотников А.И. выходил за ворота и передавал ему наркотик. Один раз, в начале ДД.ММ.ГГГГ передавала наркотическое средство кокаин Комлева Н.П., так как Плотникова А.И. не было в городе. Наркотик она передала ему около своего дома. Данный наркотик он приобрел для личного употребления, предварительно перечислив деньги на банковскую карту Комлевой Н.П. Цена на наркотик всегда была 15 000 рублей за один грамм. В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился один его знакомый, чтобы он помог ему приобрести 8 грамм кокаина. В разговоре со своим знакомым они также называли наркотик словом «<данные изъяты> означала 8 грамм кокаина. Он позвонил Плотникову А.И. и спросил, сможет тот передать ему такое количество наркотика, на что последний дал ему номер банковской карты Комлевой Н.П. и сказал, чтобы на нее перечисли денежные средства в сумме 120 000 рублей. Он, в свою очередь, переслал данный номер банковской карты своему знакомому и сказал ему перечислять деньги. После того, как деньги были перечислены на указанную Плотниковым А.И. банковскую карту, они договорились, что Плотников А.И. приедет к нему на работу – стройку ЖК «<данные изъяты>», расположенную около гипермаркета «<данные изъяты>», находящегося рядом с <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Плотников А.И. и сказал, чтобы он вышел на стоянку, где Плотников А.И. ему передаст 8 грамм кокаина. Он вышел, и Плотников А.И. передал ему в руки пачку из-под сигарет «Парламент», в которой, как пояснил Плотников А.И., находится 8 полимерных пакетов с клапан-застежками с кокаином. Он прошел обратно на работу, где проверил наличие наркотика в пачке из-под сигарет, а Плотников А.И. уехал по своим делам. Затем после работы вечером, он заехал домой, где искупался и переоделся, все это время пачка из-под сигарет с наркотиком, переданная ему Плотников А.И., находилась при его вещах. Далее он созвонился со своим знакомым, который заказал ему 8 грамм кокаина и который перечислил деньги, и они договорились, что наркотик он передаст около отеля <данные изъяты> расположенного на <адрес> г. Сочи. Однако, он не захотел лично передавать наркотик из рук в руки, поэтому, когда он приехал на стоянку, рядом с отелем «Хайят», и увидел там своего знакомого, заказавшего наркотик, просто бросил на асфальт с открытого окна автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, на котором он передвигался в тот вечер один, переданную ему ранее Плотников А.И. пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотиком. А затем сообщил своему знакомому, что тому наркотик привезли его товарищи, а не он, и чтобы тот подобрал данную пачку из-под сигарет с наркотиком. После чего, он уехал на указанном выше автомобиле по своим делам. Ему предоставлен для прослушивания компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе прослушивания находящихся на нем аудиофайлов, он узнает свой голос, а также голоса своего знакомого, который заказывал 8 грамм наркотика в начале ДД.ММ.ГГГГ и Плотникова А.И. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора речь идет о том, что его знакомый просит приобрести для него 8 грамм кокаина, который они условно называют «восемь бутылок» и что тот находится в отеле «<данные изъяты>», а также готов перечислить деньги за наркотик. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора речь идет о том, что ему надо 8 грамм кокаина, который они условно называют «восемь бутылок виски», Плотников А.И. говорит, что сможет приобрести кокаин. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора речь идет о том, чтобы Плотников А.И. скинул ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги за кокаин. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора речь идет о том, что его знакомый получил от него смс-сообщение с номером банковской карты и в ближайшее время перечислит на него деньги за кокаин. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора речь он спрашивает перечислил ли тот денежные средства на указанную ранее банковскую карту. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора он узнает, получил ли деньги за наркотики Плотников А.И., тот ему говорит, что деньги пришли, а также они обсуждают время передачи ему кокаина от Плотников А.И. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора речь идет о том, что Плотников А.И. выезжает к нему. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора он уточняет, что Плотникову А.И. необходимо приехать к нему на работу. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит, что подъехал к нему, т.е. к месту его работы. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора речь идет о том, что он приедет к последнему к отелю «Хайят» около девяти часов вечера и привезет наркотики. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора он говорит своему знакомому через пять минут выходить из отеля к нему для передачи наркотика. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора речь идет о том, что его знакомому нужно подобрать пачку из-под сигарет, которая останется после отъезда белого джипа и в которой находится 8 грамм кокаина. В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос Плотникова А.И. В ходе разговора речь идет о том, что он восстановил программу для мобильного телефона «<данные изъяты>». В ходе прослушивания аудиофайла № он узнает свой голос, а также голос своего знакомого, заказавшего 8 грамм кокаина. В ходе разговора он спрашивает не остался ли у того еще наркотик и сможет ли его угостить наркотиком. Ему предоставлен для просмотра компакт-диск №, в ходе просмотра находящихся на нем 4 видеофайлов, он узнает себя, Плотникова А.И. и своего знакомого, который заказал в тот день 8 грамм кокаина и который они с Плотниковым А.И. тому передали. В ходе просмотра видеофайла № он узнает себя и Плотникова А.И., который около его работы передает ему в руку пачку из-под сигарет, в которой находится 8 грамм кокаина. В ходе просмотра видеофайла № он узнает автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, на котором он передвигался в тот вечер один. На видеозаписи он заезжает на автомобильную стоянку рядом с отелем «<данные изъяты>», открывает переднюю водительскую дверь и кладет на асфальт переданную ему ранее Плотниковым А.И. пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством кокаин. В ходе просмотра видеофайлов № и 4 он узнает своего знакомого, который приобрел кокаин, тот идет с пачкой из-под сигарет в руках по улице (т. 9, л.д. 86-92).

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого Мамбетова Р. М. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину он признает полностью. Примерно 1ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в одном из ночных клубов в <адрес> где познакомился с Плотниковым А.И. При знакомстве он поинтересовался у Плотникова А.И., нет ли у того наркотического средства кокаин, на что Плотников А.И. ответил, что в настоящий момент нет, но Плотников А.И. может помочь приобрести кокаин, если он позвонит Плотникову А.И. на следующий день. Они обменялись номерами телефонов, при этом Плотников А.И. сказал ему, что один грамм кокаина будет стоить 15 000 рублей. Он согласился с этим. На следующий день он позвонил Плотникову А.И. и тот подтвердил, что готов помочь ему приобрести наркотическое средство кокаин. После телефонного разговора они встретились с Плотниковым А.И., и он передал последнему 15 000 рублей в счет приобретения наркотического средства кокаин. После передачи Плотникову А.И. денег, тот ему сказал, где находится «закладка» с наркотическим средством кокаин. Он направился к месту «закладки», которое ему указал Плотников А.И. и забрал находящееся там наркотическое средство кокаин, которое впоследствии употребил. В дальнейшем он неоднократно приобретал у Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин по цене 15 000 рублей за один грамм. Позже, примерно спустя 6-7 месяцев, он стал брать у Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин в долг. Через некоторое время его долг за кокаин перед Плотниковым А.И. вырос до 300 000 рублей. Чтобы погасить данный долг он обратился к своей жене и попросил ее оформить на свое имя кредит в размере 300 000 рублей. Он сказал своей жене, что деньги ему нужны, чтобы заняться бизнесом с Плотниковым А.И. Он ей сказал, что они собираются заняться покупкой подержанных автомобилей с целью их перепродажи в г. Сочи и на этом зарабатывать. На самом деле он передал Плотникову А.И. 280 000 рублей в счет погашения долга перед ним за полученный ранее у Плотникова А.И. кокаин в долг. После этого случая он продолжил приобретать у Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин. Он старался всегда покупать кокаин у Плотникова А.И. и сразу расплачиваться с ним, чтобы не образовывалось задолженности. Покупал он у Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин за наличные денежные средства. Иногда он брал у Плотникова А.И. кокаин в долг, но уже не на такую крупную сумму, как указывал ранее. Самый большой долг после этого у него образовался перед Плотниковым А.И. в сумме 60 000 рублей за приобретенный у него кокаин, который он вернул Плотникову А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Указанные деньги он передал наличными денежными средствами Плотникову А.И. лично в руки около его дома в г. Сочи непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции. Указанные денежные средства в тот же вечер были изъяты сотрудниками полиции. Чтобы у него была возможность приобретать кокаин для себя, а также, чтобы отработать свои долги перед Плотниковым А.И. за полученный кокаин в долг, он начал приобретать у Плотникова А.И. наркотическое средство для своих близких знакомых. Приобретение наркотического средства у Плотникова А.И. для его близких знакомых происходило следующим образом. К нему обращались знакомые с просьбой приобрести для них наркотическое средство кокаин. После поступления ему указанной просьбы, он связывался со своего мобильного телефона через приложения «Ватсап» и «Телеграмм» с Плотниковым А.И. и говорил о желании лиц приобрести кокаин. Плотников А.И. называл ему номер банковских карт, зарегистрированных на Комлеву Н.П., на которые необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства кокаин. Комлева Н.П. является сожительницей Плотникова А.И. На банковские карты Комлевой Н.П. он перечислял денежные средства, когда приобретал кокаин по безналичному расчету. Как только деньги поступали на счет Комлевой Н.П., они встречались с Плотниковым А.И. и тот передавал ему лично в руки заказанное и оплаченное количество наркотического средства кокаин. Получив от Плотникова А.И. кокаин, он передавал его своим знакомым, которые заказывали наркотическое средство, которые в свою очередь за это давали ему небольшое количество кокаина. Плотников А.И. ему всегда говорил, что в ходе телефонного разговора не надо произносить слова «кокаин», наркотики и т.д. Они договорились с Плотниковым А.И., что в ходе телефонных разговоров грамм кокаина они будут условно называть «бутылка виски» или «диск», при этом они оба прекрасно понимали, что речь идет о кокаине. Когда они с Плотниковым А.И. общались по телефону по поводу приобретения кокаина, они использовали мобильные приложения <данные изъяты> чтобы сотрудники полиции не могли прослушать их разговоры. Он получал от Плотникова А.И. наркотическое средство кокаин в разных частях г. Сочи, но чаще всего за наркотиками он приезжал к Плотникову А.И. домой. Когда он приезжал к Плотникову А.И. домой за кокаином, тот выходил со двора на улицу и передавал там ему наркотики. В начале ДД.ММ.ГГГГ, один раз кокаин ему передавала Комлева Н.П. Это было связано с тем, что Плотникова А.И. не было в городе Сочи. Данный кокаин он приобретал для личного использования, предварительно перечислив денежные средства за него на банковскую карту Комлевой Н.П. Цена на кокаин всегда была 15 000 рублей за один грамм. Комлева Н.П. знала про назначение денежных средств, поступающих на ее банковские карты, а именно то, что эти денежные средства предназначены для приобретения наркотиков у Плотникова А.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился один его знакомый, который попросил помочь ему приобрести 8 грамм кокаина. В ходе общения с этим знакомым они также называли граммы кокаина бутылками. В ходе разговора фраза «8 бутылок» означала 8 грамм кокаина. С этой целью он позвонил Плотникову А.И. и поинтересовался сможет ли тот передать ему кокаин массой 8 грамм, на что Плотников А.И. сказал, что сможет, но для этого надо перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей на банковскую карту Комлевой Н.П. После этого, он направил своему знакомому, который хотел приобрести 8 грамм кокаина, номер банковской карты Комлевой Н.П. и сказал, что тот должен перечислись на данную карту указанную сумму денег. После того, как деньги в указанной сумме были перечислены на банковскую карту Комлевой Н.П., они договорились с Плотниковым А.И. о встрече у него на работе – около стройки ЖК «<данные изъяты>», расположенной около гипермаркета «<данные изъяты>», находящегося рядом с <адрес> <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил Плотников А.И. и сказал, чтобы он вышел на стоянку, чтобы забрать у того кокаин. Когда он вышел на стоянку и встретился с Плотниковым А.И., тот передал ему в руки пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось, как ему сказал Плотников А.И., 8 полимерных пакетиков с клапан-застежками, в которых был кокаин. После передачи ему наркотиков Плотников А.И. уехал, а он вернулся на работу, где проверил содержимое пачки, которую ему передал Плотников А.И. В пачке из-под сигарет, которую ему передал Плотников А.И., было 8 полимерных пакетиков с кокаином. После работы он поехал домой, чтобы искупаться и переодеться. Все это время пачка из-под сигарет с кокаином, полученная от Плотникова А.И., находилась при нем. После этого он созвонился со своим знакомым, который заказывал у него 8 грамм кокаина и который перечислил деньги за данный наркотик. Они договорились, что он передаст тому кокаин около отеля «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <адрес>. Он решил не передавать лично наркотики из рук в руки, поэтому, когда он приехал на стоянку, рядом с отелем «<данные изъяты>» и увидел своего знакомого, который заказывал у него 8 грамм кокаина, то бросил на асфальт из окна автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № № регион, на котором он передвигался в тот вечер один, полученную от Плотникова А.И. пачку из-под сигарет «Парламент» с кокаином. После этого, он сообщил своему знакомому, что тому кокаин привезли его знакомые, а не он, и чтобы тот подобрал данную пачку из-под сигарет с наркотиком. После этого, он уехал на указанном автомобиле по своим делам (т. 9, л.д. 101-105).

После оглашенных показаний М. Р.М. показал, что показания на предварительном следствии он не давал и подписи в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого стоят не его, данные протоколы он не подписывал.

Вина Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что из подсудимых знает только Ризвана, с остальными подсудимыми не знаком. Близкие есть вместе знакомые, работали несколько раз делали доставки, вино привозил, когда сигареты его шефу привозил. Знакомы, у Свидетель №9 есть близкий друг Ф.И.О. тоже друг есть. Свидетель №9 на данный момент известно, чем занимался М., раньше об этом не знал. Раньше М. то ли на стройке где-то бывал, что-то он сторожил, работал, в основном деятельность нет у него. Встречались с ним. Свидетель №9 не известно употреблял ли М. наркотические средства. В ходе допроса предоставляли аудиозапись, но сути особо не помнит, но разговор был Свидетель №9 с <данные изъяты> М.. Чтобы он привез вино, второй раз о том, что попросил Свидетель №9 дать денег в долг, Свидетель №9 давал ему. Это разговор был между Свидетель №9 и М.. Это был разговор, который он прослушал. Следователь до и после прослушивания образцы голоса Свидетель №9 на диктофон не отбирал. Запись вроде была на компьютере. Не может вспомнить, что конверт раскрывали при Свидетель №9, брали диск, вставляли туда. Общаясь с М. никогда не вели речи о Плотникове и девушке. Свидетель №9 М. переводил деньги и так еще наличными давал, он просил, то дочка маленькая едет на соревнования, когда была возможность, Свидетель №9 ему давал, по 5000 рублей точно ему давал. М. все во время возвращал. Если человек говорил через 2-3 дня и отдавал, раза 2-3 точно занимал. У М. был какой-то автомобиль, но марку не помнит. Свидетель №9 сам тоже водитель;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что с подсудимыми он не знаком. На <адрес> их остановили и позвали в качестве свидетелей, с другом вместе были Ф.И.О.. Пригласили в квартиру, расположенную на <адрес>, адрес дома не помнит. Они что-то там нашли, наркотики не наркотики, что-то такое. Это было на <адрес>. В квартиру не заходили, стояли в коридоре. Там группа захвата была, их позвали, достали ключи от машины, один ключ от <данные изъяты>. Ф.И.О. стоял в коридоре на лестничной площадке. Это все происходило внутри квартиры, заглянули туда, они доставали со шкафа в коридоре свертки, ключи. Пакетов было в коридоре наверно штук 10, документы были разбросаны, свертки, пакеты прозрачные, маленькие, как мизинец, размер с ногтя, на полу все было разбросано. Перед тем, как эти свертки показать права не зачитывали. Сказали пройти с ними в качестве понятых, там человека задержали, надо произвести обыск. Проводилась ли фотосъемка, не помнит, но кажется, нет. Когда Ф.И.О. и другого понятого привели, подсудимый кажется на полу уже лежал и Ф.И.О. не видел, чтобы его досматривали. При Ф.И.О. много процессуальных документов составляли. После окончания процессуальных действий, сотрудники зачитали, а присутствующие расписались, перед этим быстренько глазами просматривали. Содержание написанного соответствовало тому, что происходило. Куда делось изъятое, Ф.И.О. не знает. Не все время там стояли, ходили туда, сюда, это было часа 2-3, в одном и том же месте в квартире. На улице ничего происходило. Когда пришли на место в квартире уже были сотрудники. Дверь была открыта, там уже стояли сотрудники в масках. Когда сотрудники пригласили поучаствовать в обыске, они сказали, что нашли наркотики. Когда проходил поиск предметов, Ф.И.О. выходил курить как минимум раз 10. Они там ходят все, что-то пишут, что-то ищут. Сотрудники оставались там, они с ними не ходили, ходили с Ф.И.О. вдвоем. Во время этого мероприятия парня похожего на Плотникова обыскивали. До настоящего времени Ф.И.О. допрашивали один раз в г. Сочи. Допрос проходил минут 10, позадавал вопрос, даже не помнит, что он задавал, присутствовал, что написал, подписал и все. Он задавал вопросы, а Ф.И.О. ему отвечал. Плохо помнит, это было два года назад. Человек на ноутбуке печатал. Напечатанный текст прочитал по-быстрому, даже не помнит, что он печатал. Текст держал в руках. Так быстро взял дали листик, глазами пробежался, расписался и все. Ф.И.О. читает плохо по слогам, 7 классов образования. Мамбетова Р. М. сейчас видит в первый раз, понятия не имеет, что это за человек. Когда сотрудники полиции по итогам дали подписать документ, к нему никаких фотографий не было прикреплено;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного обыска гражданина. Вместе с ним также был приглашен для участия в личном обыске в качестве понятого еще один гражданин. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошел к <адрес> <адрес>, где находился гражданин, который представился Плотниковым А.И. и чей личный обыск будет проводиться. Далее следователь ознакомил Плотникова А.И. с постановлением о производстве личного обыска, в котором последний расписался после прочтения. Ему и второму понятому следователь разъяснил порядок производства данного мероприятия, а также их права и обязанности, а именно то, что при проведении личного обыска они должны фиксировать ход проводимого мероприятия, а также в ходе несогласия с чем-либо вносить в составляемые документы замечания. Также следователь всем участвующим лицам объявил о том, что во время проведения личного обыска будет проводиться фотосъемка. После чего, перед началом производства личного обыска в его присутствии и присутствии второго понятого следователь предложил Плотникову А.И. добровольно выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем, на что последний заявил, таковых не имеет. Затем, следователь в его присутствии и присутствии второго понятого начал личный обыск Плотникова А.И. В ходе личного обыска Плотникова А.И. у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле. Данный мобильный телефон следователь упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, на свободные концы нити наклеил бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и участвующие поставили свои подписи. Обнаруженные у Плотникова А.И. ключ от автомобиля и денежные средства не изымались. Более в ходе личного обыска ничего изъято не было. Затем был составлен протокол личного обыска, в котором он расписался после его прочтения. Остальные присутствующие лица также поставили свои подписи в протоколе. Заявления от него и других участвующих лиц не поступали (т. 8, л.д. 199-201).

После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. показал, что один раз участвовал в процессуальных действиях. Оглашенные показания, если так написано, значит так и есть, половину не помнит, два года прошло. Все лежало в коридоре, туда даже не заходили, пакеты валялись везде и ключ лежал. Там межлестничное пространство и только в коридор. Они там все перевернули, два часа там находился, все перевернули. Подсудимый Плотников похож на того человека, но светлее был. Он уже на полу кажется лежал, лежали ключи, деньги, свертки маленькие были. Пока Ф.И.О. был этот человек лежал, потом его подняли, конечно его или похожего. При Ф.И.О. данный парень никакие бумаги не подписывал. Когда это все подписывал, фотография была;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что с подсудимыми по делу не знаком. Ф.И.О. смутно помнит, когда и кто именно его вызывал в качестве свидетеля. Он находился в машине, был понятым, наблюдал за некими товарищами. Действие происходило в Сочи, это было года два назад. Его пригласил знакомый товарищ, видимо который был знаком наверняка с теми лицами, которые проводили следственные мероприятия, они попросили поприсутствовать его в качестве понятого. Ф.И.О. был на работе, в офисе, в <адрес>. Приехало несколько человек из тех, кто проводил следственное мероприятия. Это проходило на центральных улицах г. Сочи, а именно <адрес>, <адрес>. Эти сотрудники правоохранительных органов объяснили Ф.И.О. в целом ситуацию, что проводят мероприятие, связанное с наркотиками, и они будут проводить следственные мероприятия и нужно присутствовать в качестве понятого. Сначала что-то ждали, потом насколько помнит Ф.И.О., они проводили оплату через банкомат, видимо закупка, деньги отправляли. Проводили через банкомат какие-то расчеты, далее проехали, это была улица ближе к набережной, там отель на <адрес> туда приехали и со стороны из автомобиля все вместе понаблюдали. Наблюдали, как один из этих сотрудников встретился с каким-то человеком напротив отеля. Это был мужчина, подробнее описать не может. Освещение было дневное, но расстояние пару десятков метров, поэтому ничего более сказать не может, более того, не помнит, в чем был одет. Наблюдаемые стояли в непосредственной близости, возможно, перекинулись парой слов, так как они стояли, они поздоровались, не помнит, передавали ли они что-то друг другу. Когда сотрудник вернулся в машину, его при Ф.И.О. не осматривали. Далее сотрудник пошел на встречу с мужчиной, он никуда не отлучался. Находясь в машине, сотрудник достал какой-то сверток. Сотрудник сказал, что ему передал этот человек, то, что он принес. Возможно, распаковывали сверток, не помнит, доставали ли содержимое. Кроме того, не помнит, упаковывали ли обратно сверток. Человек, который просил поприсутствовать Ф.И.О. работал вместе с ним в организации ООО «<данные изъяты>». Ф.И.О. затрудняется ответить, в какой степени знакомства находятся сотрудники правоохранительных органов и лицо, просившее Ф.И.О. поучаствовать в следственном действии. Возможно, это сотрудники были знакомыми его коллеги, которая просила поучаствовать в следственном действии. Не помнит, сразу ли они прошли к месту следственного действия, но в определенный момент он встретился с представителями правоохранительных органов, встретился с ними на улице. В момент встречи с сотрудниками коллега был с Ф.И.О.. Не может пояснить, какие отношения у них были, но эти лица поздоровались. После проведения следственного действия Ф.И.О. расписался и продолжил заниматься своими обычными делами. Коллеги Ф.И.О. в момент проведения следственного действия не было в машине. Этим коллегой был не Свидетель №8, он тоже был понятым. Вероятно, его тоже просил поучаствовать в следственном действии. Само следственное действие происходило около отеля «Пульман» точно не помнит, большой такой. Машина, в которой сидели Ф.И.О. и остальные, находилась на обочине справа, на дороге. Точно не может ответить в какой стороне по отношению к отелю. Помнит, что на этой улице одностороннее движение. В машине Ф.И.О. сидел сзади, кроме него, был еще Свидетель №8 и три представителя правоохранительных органов. Учитывая, что Ф.И.О. находился в автомобиле, какие-то элементы автомобиля частично загораживают вид, но в принципе представитель правоохранительных органов спрашивал его, как они шли, Ф.И.О. видел. Перед встречей человек, который пошел на встречу, он вышел из машины и сразу пошел на встречу. На сколько помнит Ф.И.О., сотрудника полиции до встречи не осматривали. Встреча сотрудника и другого лица прошла быстро, меньше 5 минут. Как только встреча закончилась, этот сотрудник вернулся в машину. В машине было 5 человек, включая сотрудника, который выходил на встречу. Ф.И.О. не помнит, откуда сотрудник полиции достал сверток, когда вернулся в машину. По отношению к машине они не стояли четко 90 градусов, они стояли немного развернуто. В руках сотрудника полиции, когда тот шел на встречу, вероятно, ничего не было. Насколько помнит Ф.И.О. на сотруднике скрытых предметов, а именно видеокамер, микрофонов, не было. Сезон был летний. Сотрудник этот сверток предъявил Ф.И.О., когда он сел в машину, и упаковывали при нем, насколько он помнит. Понятым предъявили содержимое свертка, конкретно цвет, структура, эти вопросы не помнит, что-то было небольшое в пакетике, они это взяли и упаковали. Распаковка свертка была в машине, машина в тот момент стояла на месте. Тесты с содержимым свертка не проводились, видеозапись всего акта сотрудники проводили. Сотрудник вел фиксацию происходящего, куда наводил камеру, Ф.И.О. не помнит, его внимание было непосредственно на происходящее. Сам факт упаковки происходил тоже в машине. Что происходило далее со свертком, Ф.И.О. не знает. Как только следственное действие завершилось, проехали по <адрес>, метров 150-200 и попрощались. Человек, которого не смог описать Ф.И.О., шел слева от здания. Ф.И.О. попросил поучаствовать в следственном действии его коллега-мужчина. В ходе следствия его допрашивали, вызывали в г. Сочи;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю присутствующим лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. Также для проведения указанного мероприятия сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции ему и второму приглашенному лицу разъяснили их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> г. Сочи, ему и второму присутствующему лицу представили Свидетель №5, который будет принимать участие в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» наркотического средства. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, в их присутствии сотрудник полиции предъявил к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей, 6 купюрами номиналом пять тысяч каждая. Их серии и номера совпали со светокопиями денежных средств, имеющимися у сотрудника полиции, которые были сделаны заблаговременно. Затем, осмотренные денежные средства в их присутствии вручили Свидетель №5, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Свидетель №5 пояснил, что на данные денежные средства Свидетель №5 приобретет наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм у Плотникова А.И., для чего Свидетель №5 нужно будет перевести деньги на банковскую карту, номер которой сообщил Плотников А.И. Далее Свидетель №5, вместе с ним, вторым присутствующим гражданином и сотрудником полиции, прошел в отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в их присутствии посредством банкомата сначала проверил баланс своей банковской карты, затем положил на счет своей банковской карты, ранее врученные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, перевел указанную сумму на номер банковской карты, сообщенный ему ранее Плотниковым А.И. В подтверждении данных операций Свидетель №5 получил банковские чеки. После чего, они все вместе вышли из отделения «<данные изъяты>», подошли к автомобилю сотрудника полиции, стоящему около <адрес> <адрес> г. Сочи, где Свидетель №5 выдал сотруднику полиции банковские чеки, полученные им в банкомате отделения «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий акт, который они подписали. Банковские чеки сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции ему и второму присутствующему лицу пояснил, что наркотическое средство кокаин будет передаваться Плотниковым А.И. Свидетель №5 через некоторое время, около входа в отель «<данные изъяты>» и они все вместе на автомобиле сотрудника полиции проследовали к отелю «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Далее около ДД.ММ.ГГГГ около отеля <данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго участвующего гражданина сотрудник полиции досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Свидетель №5 пояснил, что сейчас он должен будет встретиться около главного входа в отель «<данные изъяты>» с Плотниковым А.И., который передаст ему наркотическое средство кокаин за ранее переведенные Плотникову А.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Свидетель №5 направился к главному входу в отель «<данные изъяты> а он, второй присутствующий гражданин и сотрудник полиции стали наблюдать за происходящим из автомобиля сотрудника полиции, припаркованного напротив главного входа в отель. Подойдя к главному входу в отель «Хайят», Свидетель №5 прождал около 15 минут, после чего к нему подъехал автомобиль «БМВ» черного цвета, из-за руля которого вышел молодой человек славянской внешности, которым, как пояснил им сотрудник полиции, является Плотников А.И., который занимается сбытом наркотического средства кокаин. Свидетель №5 и Плотников А.И. поздоровались, после чего Плотников А.И. сразу же передал из рук в руки Свидетель №5 пачку из-под сигарет, и они попрощались. Свидетель №5 сразу же направился обратно к автомобилю сотрудника полиции, припаркованному около главного входа в отель «<данные изъяты>». По пути следования Свидетель №5 ни с кем более не общался и никуда не заходил. Около автомобиля Свидетель №5 добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «<данные изъяты> в которой, как он пояснил, должно находиться наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. При открытии пачки из-под сигарет в ней обнаружили два полимерных пакетика с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанную пачку из-под сигарет «<данные изъяты> с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 8, л.д. 209-212).

После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. показал, что некий продавец А. вышел из машины «<данные изъяты>». Он приехал сам на автомобиле, вышел, пришел, и встретились. Ф.И.О. не видел в руках А. пачку сигарет. Когда Свидетель №5 подходил к автомобилю, что-то было в руках. На встречу пришел парень, они встретились до 5 минут, разговаривали. Когда подъехали, какой-то промежуток времени ожидали А., конкретно ответить не может. Все это время Свидетель №5 находился в поле зрения Ф.И.О.;

- показаниями свидетеля К. Т. В., которая в судебном заседании показала, что она общалась только с М.. Следователь ее допрашивал, показания не помнит, но они были правдивые. С М. познакомилась несколько лет назад, общались, были друзьями. М. что-то употреблял. Сам об этом говорил или она это видела, не помнит. К. на карту Сбербанка переводились денежные средства для М. в размере 35 000 рублей от неизвестных ей личностей. М. заранее предупредил К., что на ее карту поступят деньги, которые ему нужно будет передать. Это было в день задержания. Перечисленные деньги К. снимала рядом с работой в отеле «Хайят», внутри холла. Ближайший банкомат был там, увидела Резо и сразу передала сумму, ему еще свои деньги дала, для того, чтобы как он сказал, ему нужно вернуть долг и ему не хватает. При этом он не пояснял, что это за деньги, ничего не рассказывал, К. никогда не вмешивалась в его дела и ничего не спрашивала, он сказал, что у него проблемы с картой, если ему поступают деньги, то они списываются банком, К. с ним общалась, доверяла, разрешала пользоваться телефоном, он попросил у меня номер карты и предупредил о том, что ему поступят денежные средства которые, она ему должна передать и все. Иногда на машине вместе с М. передвигались по городу. М. живой человек понятное дело мог заехать на заправку, но К. не следила за его передвижениями. Не обращала внимания, если находилась рядом, сидела, ждала в машине. Со слов М., он работал в строительной фирме. Просто поступил платеж в размере 35 000 000 рублей, при этом никакого сопровождения не было, для кого они, даже не поняла от кого, позвонила ему и сказала, что поступили деньги, на что он ответил, что в курсе и все. Далее К. пошла в банкомат, сняла эту сумму с банкомата и передела ему, в тот же день. Передала ему деньги, и он сказал, что ему нужно заехать по каким-то делам и поехали на машине. За рулем был М.. Приехали, К. осталась в машине, он ушел, и дальше через какое-то время, примерно через полчаса подъехали люди в масках, К. была в шоке. В машине все двери были закрыты. Люди в масках сказали, оставаться на месте, К. была напугана, сказали ничего не трогать, не делать. Они открыли двери и ждали других сотрудников. Заглядывал ли кто-то из них в машину или нет, не помнит, так как была в таком шоке, что каких-то деталей всех рассказать не может. Когда М. вышел, у него громоздких вещей никаких не было, он просто ушел, был ли у него телефон не знает, не видела. Люди в гражданской одежде подошли позже. Люди в гражданской одежде, забрали у К. сумку, телефон, дальше не может сказать, что делали, была напугана, ей говорили ничего не делать, молчать, если выходила с машины они приставляли ко ней человека и все, говорили просто ждите и все. Не помнит, производили ли люди в гражданской одежде видео или фото автомашины. К когда они забрали ее вещи они попросили расписаться, и К. расписалась в каком-то документе. Когда подошли в гражданской одежде люди, привели уже Ф.И.О. Ф.И.О. увезли куда-то, потом сказали, что нужно ехать в <адрес>, посадили в большой микроавтобус и поехали в <адрес>. В Краснодар приехали, всех высадили, всех ждали, ее опросили и через какое-то время отпустили. В Краснодаре были все втроем. Она не знает, как подсудимые там оказались, в разных машинах были, К. посадили самую первую в микроавтобус, все люди были в военной форме, потом еще человека посадили на переднее сидение и поехали в Краснодар. В Краснодаре допрос закончился приблизительно после обеда. На то место подъехали рано утром. Ф.И.О. ушел 8-9 вечера. Изъятую сумку вернули сразу, остальные ее вещи вернули через полтора месяца примерно. Насколько К. знала, Резо должен был больше денег, и она дала ему в долг, сумма получилась больше 60 000 рублей, сняла все деньги в этот день, отдала ему, чтобы он отдал долг. ДД.ММ.ГГГГ с М. стали общаться, познакомились в новогоднюю ночь в компании, потом долго не общались и через какое-то время он узнал ее номер телефона и стали общаться. Следователь допросил К. сразу, самой первой. А на втором допросе он давал прослушать диски, но содержание дисков не помнит. Следователь наверно думал, что К. располагает информацией. Говорила, что иногда Резо не слушала, он болтает много. Следователь спрашивал, узнает ли она свой голов и голос Ф.И.О., К. ответила, что, узнает. В это время понятых не было. Когда следователь давал прослушать аудиодиски, у К. не было сомнений что на дисках ее голос и голос М.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности оперуполномоченного управления НК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Подсудимых Ф.И.О. и А. знает. Следственные действия с участием Свидетель №1, начались в квартире. Свидетель №1 была в ходе обыске у них в квартире в <адрес> Также в ходе обыска присутствовали оперуполномоченный Ф.И.О., следователь и еще оперативный работник. Кем приглашались понятые, не помнит. Это было давно, нашли и изъяли у Наташи в сумочке, потом на кухне в желтой коробочке, было вещество в пакетике, еще были пакетики, которые были на фасовке. Там было много сотрудников. Привлекались ли специалисты, не помнит. Проводили ли фотографирование и видеосъемку не помнит. Чья была квартира и кому принадлежала, не помнит. По поводу обыска никто не возражал. У Комлевой в сумочке было обнаружено вроде из коробочки под презервативов, а на кухне в желтой коробочке, в шкафчике был пакетик один и просто были пустые фасовочные пакетики и весы. Весы были в коробочке из-под конфет, круглые не большие. Сколько было пакетиков, не помнит. Были пакетики с наполнением и были пакетики пустые. Сколько комнат было вообще в квартире, не помнит, была спальня, кухня. При изъятии пакетиков, весов, сумочки, присутствовали понятые. Подсудимые присутствовали при изъятии. Что пояснял Плотников, кому принадлежит, чьи они, уже не помнит. Комлева все это видела, они что-то поясняли, давно это было. Месяц может, был июль, тепло было, летом было, в ДД.ММ.ГГГГ. Коробка находилась на кухне в шкафчике. Найденные вещи записали, помещали, Свидетель №1 уже не помнит. Понятые и подсудимые конечно там расписываются. Потому, что это было давно. Изымалась ли техника у подсудимых изымалась, не помню. Документы составлялись во время обыска следователем или оперативным работником, Свидетель №1 не помнит. В ходе следствия ее допрашивали. Поступали ли возражения, заявление от Плотникова и Комлевой, когда обыск был закончен, не помнит. Свидетель №1 проводила поисковые действия и нашла наркотические средства. Когда нашла пакетики в сумочке, рядом следователь и специалист были. Пакетики на кухне обнаружила Свидетель №1. Наверно были все, в обыске участвовали. В квартиру попали добровольно, для проведения оперативного мероприятия – обыска. Наташа открыла дверь. Проводил ли при обыске кто-либо в присутствии Свидетель №1 экспресс тест, она не помнит. Пакетики нашли на кухне в тумбочке вместе с пакетом, сколько, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она участвовала совместно со следователем в производстве обыска по месту жительства Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. Она вместе с приглашенными понятыми и Плотниковым А.И. прошли в подъезд многоэтажного дома, поднялись на лифте на 8 этаж, Плотников А.И. позвонил в дверь, которую открыла Комлева Н.П., одетая в майку и короткие шорты без карманов. Она и остальные сотрудники полиции представились и сообщили, что сейчас в данной квартире будет проводиться обыск. Затем, следователь предъявил Плотникову А.И. и Комлевой Н.П. постановление о производстве обыска в жилище, в котором они расписались после прочтения. Понятым разъяснили порядок производства данного мероприятия, а также их права и обязанности. Также следователь предупредил всех участвующих лиц о применении им фотоаппарата, а также о том, что в ходе следственного действия будет принимать участие специалист. После чего, следователь перед началом производства обыска в присутствии понятых предложил Плотникову А.И. и Комлевой Н.П. добровольно выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем, на что Плотников А.И. и Комлева Н.П. сказали, что таковых не имеют. Далее в присутствии понятых начался обыск в квартире. В ходе производства обыска в гардеробной в женской сумке светло-розового цвета, которая, со слов Комлевой Н.П., принадлежит ей, в картонной коробке из-под презервативов обнаружили два полимерных пакета с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженную картонную коробку с полимерными пакетами с порошкообразным веществом упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на свободные концы которой наклеили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных полимерных пакетов с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета Плотников А.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством кокаин и принадлежит ему. В ходе дальнейшего проведения обыска, в кухне в шкафу, стоящем на полу и расположенном справа от входа в кухню, обнаружили и изъяли круглую металлическую коробку желтого цвета без крышки, на дне которой находились частицы белого цвета, а в самой коробке лежали один полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также пустые полимерные пакеты с клапан-застежками. На данную металлическую коробку со всем ранее указанным содержимым надели металлическую крышку желтого цвета, упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, на свободные концы которой наклеили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обыска обнаружили и изъяли три мобильных телефона, паспорт транспортного средства, системный блок и макбук. Все изъятые предметы также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны аналогичным способом. Более в ходе обыска ничего не обнаружили и не изъяли. Затем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица после его прочтения. Заявления от нее и других участвующих лиц не поступали (т. 9, л.д. 56-58).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 показала, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУВД Краснодарского края. С подсудимыми знаком. В ДД.ММ.ГГГГ, проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц: проверочную закупку, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение. В ДД.ММ.ГГГГ точно месяц не помнит, вели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» М., совместно с иными лицами, с участием понятых и лица осуществляющего закупку. Это был не гласный свидетель, фамилию его не помнит. Проводилось мероприятие на территории г. Сочи вблизи отеля, улицу не помнит, название отеля тоже не помнит. Была получена информация, что М. подозревается с иными лицами в сбыте наркотическое средство в связи, с чем, в телефонных переговоров, Свидетель №20 уже не помнит, конкретно кто, кому звонил, какие обстоятельства, он предложил приобрести у него наркотическое средство. Наверно сам М. да, Свидетель №20 не помнит, сути основных разговоров, не помнит, в связи с чем, в присутствии понятых был проведен личный досмотр закупщика, после чего были соответствующие акты составлены и ему вручены были денежные средства. Больше 100 000 рублей, 120-125 000 рублей, точно не помнит. Данные денежные купюры фиксировали заблаговременно, была снята копия денежных средств, после чего каждая купюра предоставлялась участвующим лицам, это все фиксировалось, и переписывали все номера. После чего закупщик расписался в акте о получении данных денежных средств и далее со всеми участвующими лицами закупщик сообщил, что М. ему указал на то, что данные денежные средства необходимо переслать на определенный номер банковской карты, после чего проследовали к банку, банкомату расположенному в каком-то отеле, где в присутствии всех участвующих был проверен лицевой счет карты, карта которая также была вручена закупщику данных денежных средств, карта была нулевая, туда были зачислены деньги, о чем получили чек, все это фиксировали, после чего был осуществлен перевод на номер карты указанный М. в смс. Далее вернулись, отходили недалеко, это был в соседнем отеле банкомат, далее досмотрели закупщика. Отель был вблизи одного из отелей в Сочи. На улице досматривали или в автомобиле, уже не помнит. После чего закупщик сказал, что нужно ждать, так как ему сказал М. «жди моего звонка». После чего он сообщил, что ему позвонил М. и сказал, что спустя какое-то время, время не помнит, он привезет данное наркотическое средство. Ожидали сколько-то, не помнит, уже стемнело. Ожидали вблизи отеля. После того, как закупщик сообщил, что через несколько минут уже привезет наркотическое средство М., досмотрели его, ничего запрещенного при нем не было обнаружено, составили акт, закупщик ушел. После чего вернулся и выдал пачку из под-сигарет. Закупщика видели, он перешел дорогу вблизи отеля <данные изъяты>, не помнит название, перешел парковку, туда заехал белый автомобиль, номера не помнит, остановился, после чего он тронулся, на место подошел закупщик что-то поднял с земли. Автомобиль остановился по ходу движение, не припарковался, остановился. Никто не вышел из автомобиля, просто открылась дверь, потом проследовал, проехал и уехал. А закупщик подошел на это место, где автомобиль останавливался, при этом разговаривал по телефону и поднял что-то с земле, после чего пришел, выдал в присутствии понятых пачку из под-сигарет «парламент». Данную пачку приоткрыли, посмотрели, что там находится 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и это все упаковали, далее досмотрели закупщика и у него ничего запрещенного обнаружено не было. Упаковали в полимерный обычный пакет, прозрачный, горловину обвязали нитью, оклеили бумажной биркой. По каждому ходу составляли документы. Понятые были, они постоянно находились, никуда не отлучались. Также видели закупщика. Стояли на улице, был виден вход в данный отель и если повернуть, видна парковка через дорогу. Знал ли ранее закупщик М., Свидетель №20 не знает. Закупщик пришел, в ходе добровольной выдачи, пояснил, что заехал автомобиль на парковку «<данные изъяты>», открылась дверь и он увидел, что из нее выложил на землю, он узнал М.. Он по телефону сказал, «подойдешь, возьмешь на земле лежит пачка сигарет, меня нет в городе», ему это запомнилось, показалось странным, хотя он его узнал. Закупщик сказал, что он с ним разговаривал, а по каким критериям он его узнал, записан был его номер или он знал его номер, это Свидетель №20 не знает. Свидетель №20 не помнит, были ли закупщик и М. ранее знакомы. Также Свидетель №20 не знает, закупщик ранее употреблял наркотические средства, или нет. Этими следственными действиями, «проверочной закупкой» руководил Свидетель №20, документы составлял он. Закупщика для участия в мероприятии выбрал Свидетель №20. Свидетель №20 не мог разъяснять ему задачу, все зависело от хода самого мероприятия, Свидетель №20 никак не мог воздействовать. Свидетель №20 от него ничего не требовал. Свидетель №20 объяснил ему, что он должен сделать, что он участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Перед тем, как закупщик пошел на встречу, Свидетель №20 его досмотрел вблизи отеля. При досмотре понятые непосредственно наблюдали, на расстоянии метра. Одежду с закупщика не снимали. Карманы посмотрели, попросили выложить все из карманов, у него при нем ничего не было. В присутствии понятых попросил вывернуть карманы, при нем ничего не было. На этом досмотр закончился. После досмотра, закупщик внутрь отеля заходил, все его видели. Он ожидал, он же на знал, где ему придется встречаться. По времени, несколько минут, давно прошло ощущения остыли. Когда он встретился и взял эту пачку в ДД.ММ.ГГГГ, он заходил внутрь отеля, чтобы дождаться, когда машина уедет. Свидетель №20 с коллегами там, где и были, за стеклом было видно, стеклянные фасады у отеля. Закупщик сделал то, что сказал ему М., перевел деньги ожидал, потом вышел к тому месту, которое он ему назначил. Чтобы получить наркотические средства, за которые ему были переведены денежные средства. Закупщик получил вещество, что ему привезет то лицо. Свидетель №20 это ему объяснил, то, что ему передадут, надо забрать. Кем был определен вес или масса этого вещества, Свидетель №20 не знает, может они договорились по телефону. Когда закупщик зашел в отель, то с посторонними людьми не встречался, и к нему никто не подходил. До проведения и во время ДД.ММ.ГГГГ было известно, что она осуществляет, сбыт на территории г. Сочи наркотических средств, изначально Плотников. Проведенными мероприятиями, впоследствии анализами результатов данных мероприятий, именно ПТП, прослушивание телефонных переговоров, наблюдения, стало понятно, что Плотников действует не один. Перед проведением во время 2018 года в отношении других лиц М. и Комлевой, известно, что они созваниваются, непосредственно М. озвучивает количество и заказ, формулируя это другими различными словами, бутылка вина белого сухого и прочее. Свидетель №20 было известно, что конкретно они осуществляют, что именно сбывают. Свидетель №20 в последующем когда предоставлял эти материалы стало известно, что осуществлены закупки в ДД.ММ.ГГГГ Плотникова и Комлевой. Свидетель №20 получил постановление о проведении ОРМ и согласовал в ГУВД по Краснодарскому краю в Краснодаре. Скорее всего, когда анализировал результаты ОРМ, что группа собирается сбыть на 100 000 рублей или 125 000 рублей, наркотических средств. Во время подписания бланка получил деньги в сумме 125 000 рублей, в ГУМВД России в <адрес>. Согласно оперативной информации на ту сумму, которую получилось сбыть наркотиков. Свидетель №20 накануне проведения ОРД, определил кто будет закупщиком, точную дату не помнит. Свидетель №20 кажется, что видеонаблюдение во время закупки, это относится к методам и тактике осуществления ОРД, данные методы и тактики не рассекречены. Свидетель №20 получил результат данного мероприятия. Свидетель №20 известно, каким образом получено наблюдение. Свидетель №20 было предоставлено видеонаблюдение, о том, что закупщик поднимал с земли некую коробку. Конкретно содержание не помнит, но все, что было предоставлено Свидетель №20 он предоставил в следствие. Содержание видеозаписи не помнит. У машины открывалась водительская дверь, с левой стороны. Если смотреть на автомобиль с правой стороны, походу движения. Изначально М. позвонил и сказал, что приедет к отелю названия не помнит, но к кому месту отеля, не говорил. Потом как пояснил закупщик, он позвонил и сказал, «выйди туда, напротив или может быть», Свидетель №20 не помнит. Понятые при этом разговоре не присутствовали. Изначально он позвонил и сообщил, что он подвезет в такое время к отелю, всё закупщика досмотрели. После чего он ушел, зашел, постоял в отеле и перешел дорогу, вроде разговаривая при этом по телефону. Парковку, где стояла эта машина перед этим мероприятием не осматривали. Свидетель №20 не мог влиять на ход, так как это было из инициативы М., так это и произошло. Свидетель №20 не пояснял, что он выбросил, пояснял, что у автомобиля открылась дверь, после чего автомобиль проследовал дальше, после чего закупщик подошел на это место и что-то поднял с пола. Положена на землю некая коробка, это не является отказом от проведения сделки.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он является нотариусом Сочинского нотариального округа. Знаком с Р.. С ним ни в каких отношениях не состоит, знает этого человека, обращался к нему по его роду деятельности. Свидетель №2 не известно ни о какой противоправной деятельности М.. Работал парень, щебень продавал и извозом подрабатывал, помогал Свидетель №2 иногда, отвезти, привезти, на уровне оказания услуг. Отношения нет, ничего не известно, это также заявлял в ходе следствия, когда вежливые зеленые человечки к Свидетель №2 одновременно домой и на работу явились. Это люди такие в масках, специальный отряд ГРОМ заявился к Свидетель №2 домой, они сейчас так свидетелей допрашивают. Когда работали, М. работал на базе щебенки, Свидетель №2 занимался частным строительством для себя и отца, там познакомились, после чего у Свидетель №2 были некоторые обращения, что мог с Поляны позвонить Р. и договориться об услуге доставки чего-либо, допустим отдыхая там, что ему надо из <адрес> привезти, позвонить Р. Мамбетову он всегда откликался не больше того. Бывало, что вино и сигареты ему заказывал, тогда курил сигареты дорогостоящие их продавали только в одном месте, бывало, что закончатся и просил на <адрес> доставить, бывали такие просьбы разного характера. Вполне возможно, что Свидетель №2 заказывал у него вино белое в бутылках, не может помнить, что заказывал, но речь об алкоголе могла идти. В этих словосочетаниях «вино белое в бутылках» не предусматривался иной зашифрованный смысл. Свидетель №2 не известно о потреблении М. наркотических средств, сколько с ним общался, всегда он был нормальный, адекватный парень. В ходе общения, М. никогда не разговаривал с людьми по именам Н. и А.. Свидетель №2 Н. и А. не знает. Свидетель №2 следователь допрашивал. Следователь что-то включал, но Свидетель №2 непонятно что это, не понимал, какое отношение это имеет к нему. Следователь не говорил, о чем идет речь. Следователь видимо иногда в период работы следственной группы, Свидетель №2 обращался к Р. со своими просьбами, в связи с этим следователь подозревая его, и в чем-то мог подозревать Свидетель №2. Они рассказывали, что и за Свидетель №2 они катались и слушали, у него обыск, никаких вопросов у органов следствия ко Свидетель №2 не возникло, допросили и все на этом. Более никаких решений в отношении Свидетель №2 не принималось;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков Краснодарского края. Знает А., познакомились в силу служебных обязанностей. В ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативное мероприятие «проверочную закупку» в <адрес>. Уже не помнит, кто был из оперативников. Было лето, может весна, тепло было. Проверочная закупка проводилась с участием А.. В г. Сочи плохо ориентируется. Помнит, что приобретали кокаин возле гостиницы <данные изъяты>, передача была около входа, данный гражданин – А. Плотников приезжал на машине кабриолет. Приобретали кокаин, вроде бы 2 грамма. Для приобретения данного кокаина денежные средства для проверочной закупки, брал оперативным путем. Как проводилась проверочная закупка, ход действий не может разглашать способы и действия работы. Проверочная закупка проводилась в рамках закона. Созванивались, данный гражданин закупщик А. созвонился с человеком, договорились о встрече, человек подвез, передал в пачке. Сколько было денег, не помнит. Свидетель №5 досматривал Рыковский в гостинице, перед вручением денежных средств со свидетелями, после передачи подконтрольно, видео прилагается, потом выдал он добровольно наркотики, осмотрели его. Видео и аудио - фиксация была. Также акты, фиксировалось Ф.И.О. Все обстоятельства фиксации и действий отражались в процессуальном документе. Денежные средства переводили, чеки выдавал еще закупщик добровольно. Закупщик А. связывался с Плотниковым по телефону. Откуда телефон был у А., номер Плотникова Ф.И.О. не знает. А. сам пришел, сказал, что имеет информацию. Рыковский сумму не помнит. Составляли акты, то, что в закупку положено, не может сказать. Если протоколы к закупке прилагались установленной в рамках, то может, заполнялись, в пакете документов. Свидетель №5 всегда был подконтрольно, за ним велось наблюдение. Свидетель №5 сам пришел к сотрудникам на <адрес>, это управление в <адрес>. Дело не Ф.И.О., его передали, оно уже было заведенное на тот момент. В ходе подготовки к проверочной закупке Свидетель №5 не объясняли, что он должен делать, рассказывали, что для этого нужны деньги, дали ему деньги и все. Свидетель №5 сказал, что будет приобретать наркотики на встрече с Плотниковым. Свидетель №5 была выдана денежная сумма, но в каком размере, Рыковский не помнит. Денежная сумма предназначалась для проверочной закупки. Как говорил Свидетель №5, за эти деньги должен был приобрести наркотики. Проверочная закупка строилась не только на словах Свидетель №5. В ходе оперативной работы, подтверждалась деятельность незаконная человека, уже видели какой образ жизни у человека, что встречается, передачи, потом за этими людьми посмотрели, что люди ходят в наркотическом опьянении, употребляют, уже было понятно. В ходе иной оперативной деятельности по тем результатам, ранее Плотников не был задержан потому, что не был пойман с поличным. Ф.И.О. ничего не известно о предшествующих участиях Свидетель №5 в аналогичных проверочных закупках. И сам Свидетель №5 не говорил, что ранее участвовал в проверочной закупке. Свидетель №5 говорил именно о кокаине, вроде 2 грамма, если не ошибаюсь. Какую он сумму сказал, такая сумма была передана оперативным путем. Человек не продавал меньше 1 грамма, Ф.И.О. не знает, почему именно 2 грамма. Постановление выносится заместителем начальника полиции края, на закупочную проверку, план и постановление они рассекречены и переданы все. Место санкционирования данных действий было проведено в <адрес>. Ф.И.О. не может точно отвечать на эти вопросы, потому, что если Рыковский подписывал наверно в <адрес> другой сотрудник, то наверно в Сочи. Сумма закупки определяется, закупщик говорит, деньги официально подотчетны. Рыковский получал подотчетные деньги на <адрес> в управлении в <адрес>. Ф.И.О. думает, что до проведения основных действий в г. Сочи, сумма контрольной закупки была определена и получена в <адрес>. Эту сумму наверно определил он, скорее всего;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории г. Сочи в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и неустановленных лиц, сбывавших наркотическое средство. Так с добровольного согласия в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка был приглашен Свидетель №5, который ранее приобретал наркотическое средство кокаин у Плотникова А.И. Так ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по мобильному приложению «Ватсап» списался с Плотниковым А.И., и спросил, возможно ли ему на следующий день приобрести у Плотникова А.И. 2 грамма кокаина. На что Плотников А.И. сказал, что возможно, и чтобы Свидетель №5 позвонил ему, когда приедет в г. Сочи, Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 прибыл в г. Сочи, Краснодарского края. Свидетель №5, согласно ранее достигнутой договоренности с Плотниковым А.И., позвонил последнему на его мобильный телефон с абонентским номером № и сообщил о том, что он остановился в отеле «Хайят». Плотников А.И. сказал Свидетель №5, что он сейчас пришлет смс-сообщение с номером банковской карты, на расчетный счет которой Свидетель №5 нужно будет перечислить денежные средства в сумме 30 000 рублей за 2 грамма наркотического средства кокаин. Данную переписку с Плотниковым А.И. Свидетель №5 предъявил ему. Для участия в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им были приглашены два гражданина, которым он разъяснил их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, в присутствии приглашенных граждан он досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, в присутствии приглашенных граждан он предъявил к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами номиналом по пять тысяч. Их серии и номера совпали со светокопиями денежных средств, находящимися у него, которые были сделаны заблаговременно. Затем, осмотренные денежные средства в присутствии приглашенных граждан вручил Свидетель №5, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. При этом Свидетель №5 всем пояснил, что на данные денежные средства он приобретет наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм у Плотникова А.И., для чего нужно перевести деньги на банковскую карту, номер которой ему посредством смс-сообщения прислал Плотников А.И. Далее они все вместе прошли в отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу<адрес> <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан Свидетель №5 посредством банкомата сначала проверил баланс своей банковской карты, затем положил на счет своей банковской карты, ранее врученные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, и перевел указанную сумму на номер банковской карты, сообщенный ему ранее Плотниковым А.И. В подтверждении данных операций Свидетель №5 получил банковские чеки. После чего, они все вместе вышли из отделения «<данные изъяты>», подошли к служебному автомобилю, стоящему около <адрес> <адрес> <адрес>, где Свидетель №5 выдал ему банковские чеки, полученные им в банкомате отделения «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий акт, который все подписали. Банковские чеки он упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Здесь же, в присутствии приглашенных граждан, он провел досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем Свидетель №5 всем пояснил, что наркотическое средство кокаин будет передаваться ему Плотниковым А.И. через некоторое время, около входа в отель «<данные изъяты> Далее они все вместе на служебном автомобиле проследовали к отелю «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Далее около ДД.ММ.ГГГГ около отеля «Хайят» в присутствии приглашенных граждан он провел досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, Свидетель №5 всем сообщил, что сейчас встретится около главного входа в отель <данные изъяты> с Плотниковым А.И., который передаст ему наркотическое средство кокаин за ранее переведенные Плотникову А.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Свидетель №5 направился к главному входу в отель «<данные изъяты> Подойдя к главному входу в отель «<данные изъяты>», Свидетель №5 около 15 минут прождал, после чего, к нему подошел Плотников А.И. Они поздоровались, Плотников А. сразу же передал из своих рук Свидетель №5 в руки пачку из-под сигарет, и они попрощались. Свидетель №5 сразу же направился обратно к служебной автомобилю, припаркованному около главного входа в отель «<данные изъяты>», по пути следования он ни с кем более не общался и никуда не заходил. Около автомобиля Свидетель №5, в присутствии участвующих граждан, добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», как пояснил Свидетель №5, в которой должно находиться наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. При открытии пачки из-под сигарет в ней обнаружили два полимерных пакетика с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, он упаковал в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Здесь же, в присутствии приглашенных граждан он провел досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 9, л.д. 11-15).

После оглашенных показаний свидетель Рыковский Е.Е. показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он полностью подтверждает. Свидетель №5 Ф.И.О. ничего не уточнял, относительно того, только у А. приобретал наркотическое средство или у остальных подсудимых тоже. Рыковский не помнит, в его ли присутствии ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по мобильному телефону переписывался с А. и спросил, возможно ли на следующий день приобрести у А. 2 грамма кокаина. В рамках планируемых операций «проверочная закупка», не предполагалось осуществление действий в отношении Комлевой Н.. По окончании данной проверочной закупки не предполагалось задержание Плотникова. Для установления других лиц, там были неустановленные лица, не могли. Установление иных лиц, предполагалось установить оперативным путем. Ф.И.О. не может рассказывать способы своей работы. Досмотр Свидетель №5 перед самой встречей фиксировался в акте. Если речь шла о наркотических средствах, специалиста химика для участия в ОРМ не приглашали, потом отдают на экспертизу. Экспресс тест, наркотического средства, полученного Свидетель №5 в ходе закупки, не проводили. Такого оборудования не имеется, делать экспресс тесты. План оперативно-розыскного мероприятия видел, но уже не помнит. Рыковский не был уверен после проведения проверочной закупки, выдачи ему Свидетель №5 двух пакетиков с клапан застежками, что это наркотические средства. После экспертизы стало известно, что это наркотические средства. Рыковским не принималось решение о задержании Плотникова после проведения экспертизы, с целью документирования, установления канала связи неустановленных лиц. В отношении М. проводили ОРМ «наблюдение», в <адрес>. Это называется наблюдение, когда стояли под адресом. Когда выходил М. выходил и потом возвращался, Рыковский не помнит, проверяли ли у сотрудников ФСИН, получал М. разрешение на выход из адреса или нет. не помнит потому, что прошло много времени. В обязанности Ф.И.О. не входит проверять давалось ли М. разрешение на передвижение или нет;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что подсудимых видел. В ДД.ММ.ГГГГ задерживали данных граждан. Ф.И.О. участвовал в обыске в квартире, единственного кого помнит, его зовут А.. Проводили обыск, Ф.И.О. как участвующее лицо просто там присутствовал, в ходе обыска вроде в кладовой в сумочке обнаружили порошкообразное вещество, в пакетике. Пакетик вроде был один, точно не помнит. И вроде на кухне тоже было обнаружено, тоже в пакетике, во что было упаковано, не помнит, много прошло времени. Где на кухне находился пакетик, не помнит, так как много времени прошло. Это было в г. Сочи, улицы не знает. После этого было более 100 задержанных, очень много. Когда заходили в квартиру, точно присутствовал подсудимый А., фамилию не помнит. Вроде были два или три сотрудника, была девушка опер Свидетель №1 и следователь, как сотрудники. Плотникова взяли возле дома. Ф.И.О. не было на задержании, он находился в машине, когда задерживали. Зашли совместно в квартиру, девушка была в квартире не помнит, как зовут девушку – подсудимая Комлева. Плотникову и Комлевой, оговаривалось для какой цели в квартиру заходят, это обязательная процедура. Данным лицам говорили, имеются ли запрещенные предметы в квартире, на что они ничего не отвечали. При изъятии и перемещении по квартире все постоянно находились в квартире, никто не отлучался. Понятые присутствовали, при данном действии, они были приглашены сотрудниками, кем именно не знает. Ф.И.О. не знает, откуда они. Ход действий обыска фиксировался. Ф.И.О. расписывался в этом протоколе. Также проводилась фото-фиксация, насчет видео утверждать не будет. Приглашались ли специалисты, не помнит. Изъятые пакетики поместили в пакет, опечатались биркой, с пояснительным текстом с подписями понятых, участвующих лиц, горловина обвязалась нитью. Ф.И.О. совместно со всеми поднимался в квартиру. Понятых было два человека, какого пола не помнит. Перед тем как пониматься на обыск, Ф.И.О. видел М. совместно с сотрудниками ГРОМ, также возле дома. ГРОМ, это специальное подразделение. Понятые были, Ф.И.О. их видел, проводил обыск в этой квартире. Ф.И.О. не помнит, потому что в ДД.ММ.ГГГГ задержаний было очень много. На каком этаже квартира, не помнит. Ф.И.О. не видел М. в специальных средствах – наручниках. Ф.И.О. мог на улице ходить курить и подходить к любой автомашине;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он является врачом, хирургом-транспонтологом, а также заместителем главного врача по лечебной работе в медицинском центре «В надежных руках». В ходе предварительного расследования Ф.И.О. допрашивали, указанные показания помнит. Одного из подсудимых непосредственно знает, это Плотников А. по кличке «<данные изъяты>». Ф.И.О. узнал его с такой кличкой, познакомился с ним, когда проживал в ДД.ММ.ГГГГ с девушкой, которая стала в дальнейшем супругой. В ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. было тревожное состояние с паническими атаками, принимал и находился у невролога на лечении. Принимал препарат, состояние тревожное беспокойное было, и так в разговоре где-то сказали, что есть А. «<данные изъяты>», который может достать более действующий препарат. Первый разговор был на территории Сочи, первая встреча с А. была на территории Сочи, он сказал, что он риэлтор, как раз из родственников кто-то хотел продать квартиру. В дальнейшем, когда он находился в <адрес> состояние ухудшалось и Ф.И.О. обратился к нему. Чтобы состояние улучшить, лично для себя, приобрести наркотический препарат. А. представился как риэлтор, но сказал, что может помочь, купить сильно действующие препараты, решаю этот вопрос. Он сказал риэлтор и параллельно помогать с этим вопросом, если Ф.И.О. плохо себя чувствует. Потом обратился, когда позвонил ему, была дана карта. Обратился с просьбой, чтобы достать что-то из наркотиков, чтобы стало легче, у него плохое состояние. А. предложил, есть амфетамин производные, есть кокаин, есть гашиш. Ф.И.О. для себя определился употреблять кокаин и гашиш. Пересылал А. деньги на карту, которую он предоставлял. Ф.И.О. ему звонил, и он говорил да можно на эту карту прислать, а он потом все пришлет. Первый заказ был в районе 50 000 рублей, что именно заказывал количество сказать не может, знает, что больше 5 грамм гашиша и больше 3 грамм кокаина не заказывал никогда, при этом, когда забирал закладки, часто не соответствовал вес. Ф.И.О. приходила фотография на вотсап, где находилась закладка. На территории <адрес> В <адрес> доставлял курьер и в Краснодаре тоже от А., знакомый, был не один человек, несколько. А. звонил и говорил, что парень принесет, поможет. Этих людей здесь нет, это были разные люди. Ф.И.О. здесь больше никого не узнает. Сколько раз была такая доставка, сказать не может. Неоднократно ловил его на обмане, что это была сода в Сочи, А. ему делал. Ф.И.О. ему эту соду возвращал лично, подсовывали соду, он приходил и забирал ее говорил, что вернут деньги, но деньги не возвращались и Ф.И.О. уже был в той ситуации, когда должен был обращаться к нему, потому что больше не имел никого. Были перечисления определенной суммы, было 400 000 рублей с чем-то, но с уверенностью может сказать, что это было не для потребления, приобретения, и распространяя, это была его задолженность. Ф.И.О. брал гашиш и кокаин, не более 5 грамм гашиша, и не более 3 грамм кокаина, но было меньше по весу, поскольку вес всегда обманывал. Обычно был прикреплен в магнитик под трубой, либо еще где-нибудь в пакет черный, с камушком. Как объяснили Ф.И.О., надо размельчить очень сильно. Деньги направлял на карту, которую А. предоставлял. Ф.И.О. не знал, кому принадлежит карта. Отчет приходил на девушку, фамилию вспомнить не может. Общались по средствам вотсап, со своего личного номера. Разговаривал звонил с Плотниковым, в ответ он звонил и писал, где найти, когда не соответствовало, он говорил, что решит вопрос, вопрос не решался. В мае ДД.ММ.ГГГГ родственники поместили Ф.И.О. на реабилитацию на 4 месяца. После реабилитации вышел в ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. был не большой срыв, позвонил А. «Чаче» и заказал гашиш. Когда поехал брать его, он был в жилом доме к водосточной трубе прикреплен и Ф.И.О. не смог достать, он упал вниз, что там было на самом деле, не знает, не смог достать. После этого больше к нему не обращался, потому что прекратил потребление после реабилитации. Никами, определенными словами не пользовались при написании смс, «гаш», обычно. Кокаин озвучивали, как «кок первый», по-разному, вообще не знал как озвучивать первый или второй. Номер телефона не помнит. В ходе предварительного расследования предоставляли аудиозаписи разговоров между Ф.И.О. и А.. Ф.И.О. их прослушивал. Подтверждает, что это был его разговор. На записи, которую прослушивал, Ф.И.О. заказывал «гаш» 3 грамма, который упал в трубу. Запись была наверно конец ДД.ММ.ГГГГ закончил, уже уезжал на реабилитацию. Ф.И.О. перечислял обычно 10-20-30 тысяч рублей. Была большая сумма перечислена 400 с чем-то тысяч было перечислено, пытался вспомнить в связи с чем, она была перечислена, либо долг за Ф.И.О., когда не было денег и ему присылали, либо когда А. собирался ехать в Мексику, может, занял эти деньги на поездку в Мексику. Но не для употребления, приобретения или распространения. Автомобиль Плотникова никогда не видел. Ф.И.О. не известно вместе он занимался с кем-то, или нет. Про Н., Плотников ничего не пояснял, ничего не слышал, встречались редко. На личные сбережения приобретал наркотические средства, они на карте у него лежали. Первый заказ делал в Краснодаре, а познакомился с ним в Сочи, месяца 3, может 4, сложно сейчас сказать. А. сам не обращался с подобными предложениями, сказал, что может помочь приобрести. Когда приезжал в <адрес>, к родителям с детьми приезжал, приобретал в <адрес>. Разговора не было ни за кого, Ф.И.О. сказали, что есть А. «<данные изъяты> «увидишь его в компании». Ф.И.О. увидел его и спросил, чем он занимается, он ответил, что риэлтор, тогда Ф.И.О. сказал, что родственники квартиру продают, может быть поможет, он согласился. И что-то разговор пошел потом, что может помочь, дал карточку, номер телефон, все что сможет, поможет. В процессе общения с А. по телефону лично по поводу препаратов, он не говорил, что действует ни один, а с помощниками. Когда приходили курьеры, А. предварительно не называл имена курьеров, говорил, подойдет и Ф.И.О. им 1 000 рублей отдавал. Все курьеры были мужского пола. К Плотникову никак не относится. Часто давал товар ни того качества, но деньги не возвращались, разные суммы были не более 10-20-30 тысяч рублей, не более 50. Сколько было, не может сказать и посчитать, в изменном состоянии мало что помнит. Эти 400 000 рублей на Мексику, не вернул. Ф.И.О. не настаивал на возвращении, потому что в тот момент не может понять, задал ему вопрос, он ответил, что это возврат какого-то долга. Ф.И.О. закрыл эту тему, сказал, лучше что-нибудь достать ему. Процесс реабилитации, начался в ДД.ММ.ГГГГ, 4 месяца находился на реабилитации, не употреблял больше наркотики до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ году сорвался, перечислил А. 9 300 рублей на приобретение гашиша. После этой даты наркотические средства больше не приобретал. Тогда был после реабилитации под препаратами антидепрессантами, лечился и наблюдался у нарколога. Начали употреблять в ДД.ММ.ГГГГ помещен на реабилитацию, это было около года, в ДД.ММ.ГГГГ был срыв. А. предложил, что он может. Когда надо было Ф.И.О. заказал, но это было не когда он предложил, это было через период какого-то времени. Это было в <адрес> <адрес>, это было в <адрес>, а последняя на Ф.И.О. была. Курьер был высокий, здоровый парень славянской внешности, намного покрупнее А., один приходил или разные люди были. Был ли среди курьеров лиц кавказской национальности, Ф.И.О. не помнит, не замечал, помнит мужчина высокий и здоровый;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что А. она знает хорошо. Познакомились с ним в общей компании в <адрес>, Свидетель №10 подружка с ним познакомила, у них общение прекратилось. Через ДД.ММ.ГГГГ опять пересеклись в одной компании, и знакомый сказал, что у А. можно периодически что-нибудь приобрести, кокаин. Что он может помогать друзьям, если кому-то нужно. Ранее, до А. употребляла наркотические средства, он ей не предлагал и не подсаживал, это был ее выбор. Употребляла кокаин, амфитамин. Какое-то время к нему обращалась, разная была периодичность. У А. приобретала кокаин и марихуану. Амфетамин брала периодически, в основном кокаин. Три года назад попала на реабилитацию, уже на тот момент не употребляла, но знакомы были до этого. Уже три года прошло, как бросила, где-то ДД.ММ.ГГГГ брала. Потом А. узнал, что Свидетель №10 попала на реабилитацию, и он ей отказал. Кокаин по тем временам брали примерно 12 000 рублей за грамм или 11 000 рублей, Марихуану уже не помнит. Кокаин был замотан в изоленте, то есть он скидывал адрес, Свидетель №10 ехала, забирала и употребляла, из рук в руки, ничего не приобретала. Денежные средства перечислялись на карту «<данные изъяты>» на имя Н. П.. Помнит была еще карта, но ее карту просто запомнила. На тот момент жила в Краснодаре, приобретала в Краснодаре. Были в основном закладки. Лица, которые рядом с Плотниковым сидят, не знакомы. Насколько знает, они из <адрес>, а Свидетель №10 в Сочи не приезжала никогда. Ранее не встречалась с ними. А. фамилию М. или Комлевой Н. не говорил. На каком автомобиле передвигался Плотников, Свидетель №10 не известно. В ходе следствия показания давала. Следователь включил аудиозапись, где Свидетель №10 встречалась с А. и договаривалась о покупке наркотиков, эта запись была записана и ее по ней вызвали, нужно было подтвердить, что Свидетель №10 покупала, подтвердила и дала показания. Свидетель №10 слушала телефонный разговор между Свидетель №10 и Плотниковым и подтвердила, что такое было. Когда познакомились, тогда еще особо не употребляла. Насколько знает Свидетель №10, А. не занимался такими вещами, просто дружили, вместе гуляли. А. ей не предлагал, просто оказались в одной компании и Свидетель №10 у знакомого поинтересовалась где можно взять, он сказал, что может помочь А., если она с ним знакома, он помогает только знакомым. Когда начали общаться с А. он не говорил, что он действует один или в компании, потому, что Свидетель №10 не спрашивала эти моменты. Приобретала кокаин и марихуану, амфетамин, мдба, экстази, ЛСД, в принципе это употребляла, а приобретала у него или нет, не помнит. Не только он был дилером, сложно сказать. Приобретала в <адрес> к А. Плотникову. Было пару раз, что Плотников перепутал товар, сделал что-то, не то. Например если брала амфетамин, а был мефидрон, был такой момент, что брали одно, а пришло что-то другое. Свидетель №10 спрашивала район, где можно забрать, отправляла деньги и через полчаса он ей скидывал место. Были случаи, что деньги отправила, шла на адрес, а там нет закладки, были они через А. или других людей, вообще обычно бывало такое, но делали перезакладку. Получилось приобрести ДД.ММ.ГГГГ, а потом уже обращалась, он уже не помог. Через общих знакомых А. узнал, что Свидетель №10 проходит реабилитацию, на тот момент, уже пролежала около трех месяцев, ей было не очень хорошо, планировала срываться, написала ему, он сказал, что ничего не будет делать. Свидетель №10 написала еще через пару недель, попросила, он сказал, чтобы к нему больше не обращалась. У А. по договоренности не получала наркотические средства из-под пачки сигарет. Свидетель №10 знала, что Комлева девушка А. через общих знакомых, просто слышала, что фигурировало имя Ф.И.О.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым «…. Иногда она не находила закладки с наркотиками, тогда она фотографировала место, где должна была находиться закладка с наркотиками, и через некоторое время Плотников А.И. присылал ей новое место с координатами наркотиков. Однако, несколько раз, когда она не нашла закладки с наркотиками, Плотников А.И. ей не дал новые места закладок и деньги за наркотики не вернул….» (т. 8, л.д. 234-237).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №10 показала, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает. Сказала же, что перезаклады были, но не помнит, было это у А. или у кого. Сколько так потеряла денег, не помнит, три года прошло. По поводу не полученного товара предъявляли претензии Плотникову. Ссор не было, когда обращаться было не к кому, ей было все равно кому писать. Сам Плотников наркотические средства употреблял. Свидетель №10 в общей компании также, вроде один раз употребила с Плотниковым наркотические средства;

- показаниями свидетеля под псевдонимом Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что из подсудимых он знает Мамбетова Р.. ДД.ММ.ГГГГ познакомились с ним в г. Сочи. «Ф.И.О.» остановился в г. Сочи в отеле <данные изъяты> позвонил по телефону Ризвану и представился его знакомым и предложил встретиться, затем вечером с ним встретились, где познакомились и Ризван предложил «Ф.И.О.» скрасить досуг, предложил приобрести несколько бутылок вина, это на сленге фигуранта означает несколько грамм наркотических веществ, на что «Ф.И.О.» согласился, и договорились, что в следующий раз, когда он будет в г. <адрес> то заранее позвонит Ф.И.О., чтобы он все приготовил. Затем уже где-то через месяц в начале апреля «Ф.И.О.» позвонил Ф.И.О. и сказал, что едет в <адрес> Ф.И.О. предложил несколько бутылок вина это означает на сленге фигуранта несколько грамм кокаина, это такое название. Дальше условились, что «Ф.И.О.» ему наберет, и с ним уже встретятся через месяц, когда будет в городе. В начале ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Сочи, сказал Р., что остановился в отеле «<данные изъяты> затем Ф.И.О. сказал, что скоро поедет в <адрес> за вином, так называемым и спросил, сколько взять, на что «Ф.И.О.» ответил, что если он поедет за вином, то нужно 8 бутылок, что означает 8 грамм. Затем М. скинул номер карты, на которую должен был перечислить денежные средства из расчета за 1 грамм - 15 000 рублей. «Ф.И.О.» перевел эти денежные средства на карту в размере 120 000 рублей. После чего позвонил М. и уточнил, перевел ли «Ф.И.О.» деньги, на что ответил, что перевел и затем он назначил встречу, что вечером он подъедет к отелю «<адрес> Вечером М. позвонил и сказал, что он не в городе и к отелю «<адрес>» подъедет его друг и передаст «Ф.И.О.» пачку парламента, в которой будет то, о чем они с ним разговаривали. «Ф.И.О.» ждал его на парковке отеля «<адрес>», подъехал белый автомобиль «<адрес>», через пару минут открылась водительская дверь, выпала пачка, человек выкинул пачку парламента, за рулем видел Р., хотя по телефону он сказал, что его друг, затем «Ф.И.О.» взял эту пачку и при понятых отдал инициатору мероприятия и все. Четко видел, что за рулем был М., смеркалось, но освещение около отеля «<данные изъяты> достаточно хорошее, поэтому не составило труда увидеть его за рулем. Пачка была распечатанная, в ней не было сигарет, в ней был пакетик полимерный с белым порошком. «Ф.И.О.» М. сказал, что в пачке будет 8 грамм, о чем с ним условились ранее, затем эту пачку, она была не запечатана, окрыли в присутствии инициатора мероприятия и понятых, где установили, что там были пакетики полимерные с белым порошком. Когда взял эту пачку парламента, направился к зданию <данные изъяты>», где ожидал его инициатор в автомобиле и понятые, рядом с отелем. Данную пачку выдавал в машине, в присутствии понятых. Это было ДД.ММ.ГГГГ. «Ф.И.О.» сам ранее наркотические средства не употребляли. Позвонил М. за месяц до встречи и представился одним из его знакомых и предложил встретиться, на что он согласился и встретились с ним. Телефон М. дал инициатор мероприятия. В тот день, когда подъехал на стоянку и выпала пачка парламента, «Ф.И.О.» не скажет, в чем был одет М., но в лицо его знает, в лицо его увидел. На следующий день М. звонил, то ли ошибся номером, не узнал голос «Ф.И.О.» и потом так понял, что узнал, сказал что не может дозвониться до человека, у которого приобретает товар и попросил «Ф.И.О.» дать ему полграмма, на что «Ф.И.О.» сказал, что у него нет ничего. Далее с ним не виделись, не созванивались. «Ф.И.О.» не известно у кого М. брал наркотические средства. В адрес подразделения поступило задание о проведении мероприятия в отношении группы лиц, «Ф.И.О.» конкретно был знаком только с <данные изъяты>. В отношении Комлевой «Ф.И.О.» конкретно ОРМ не проводил, с ней не встречался, ее лично не знает. Когда был разговор с <данные изъяты> впервые, разговаривали о приобретении 8 бутылок вина, обговаривали, что 8 бутылок вина это сленг. Такое наименование придумал М.. Разговор, где озвучили расшифровку сленга, фиксировался или нет «Ф.И.О.» не знает, у инициатора должна быть информация. М. предложил сколько «Ф.И.О.» необходимо, он ответил 8, потому что инициатор решил, что 8 необходимо. Перед проведением ОРМ «Ф.И.О.» досматривали неподалеку от отеля «<данные изъяты>. По той же улице чуть дальше от отеля, недалеко от отеля, прямо на улице. Полностью осматривали карманы, все, что было при нем, при понятых. При «Ф.И.О.» ничего не было, все было пусто, также снимал верхнюю одежду, куртку, все полностью досмотрели. После досмотра «Ф.И.О.» заходил внутрь отеля «<данные изъяты>», для поддержания легенды, ждал звонка. Как долго находился внутри отеля, не может сейчас вспомнить, предположительно, что минут 15. Внутри его наблюдал инициатор и понятые. «Ф.И.О.» находился в холле, но где именно находились понятые не помнит, скорее снаружи они стояли, не может вспомнить, это было три года назад. Скорее они его видели снаружи, потому что стеклянный вход, в принципе там все просматривается. Уже темнело, смеркалось. Машина фигуранта остановилась на парковке, напротив отеля. Видеозапись осуществлял «Ф.И.О.». В этот момент понятых не виде, они его видели, где-то рядом с ним видимо, с инициатором. Где находился инициатор, не может сказать, не видел, был занят мероприятием, был в поле их зрения. Осматривалась ли парковка, перед тем как машина прибыла на эту парковку, «Ф.И.О.» не знает. После того как поднял предмет, не помнит, зашел ли в отель или в автомобиле встретился с инициатором и понятыми, встретились вместе. До проведения ОРМ, «Ф.И.О.» не общался с Ризваном по поводу приобретения, М. не говорил, сколько единиц товара может предоставить 1,2,3,8, говорил, что нужно, тем поможет. М. не говорил, сколько он может предоставить. Когда «Ф.И.О.» заказали у него 8 единиц, М. на это реагировал положительно, сказал, что найдет. До начала встречи с Р., были известны установочные данные ФИО, год рождения, а также то, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории края. Поступило задание как работнику полиции и «Ф.И.О.» прочитал это задание. Также было несколько человек, группа лиц. Цель задания для «Ф.И.О.» была внедриться в преступную среду, произвести закупку. Кто входил в эту преступную среду, «Ф.И.О.» не помнит, это было указано в задании, в постановлении, это инициатор подскажет, «Ф.И.О.» конкретно помнит одного человека, с которым общался лично из этой группы. Денежные средства отправляли через банкомат, при инициаторе и понятых, инициатор выдал денежные средства, в размере 120 000 рублей. Деньги выдали уже рядом с банкоматом, адрес банкомата не помнит, в г. Сочи это, все в день мероприятия. Автомобиль «<данные изъяты>» находилась на парковке, открылась водительская дверь, где человек бросил пачку на землю Р. и все автомобиль уехал через минуту. Когда «Ф.И.О.» поднял пачку, автомобиль начал свое движение, выехал с парковки, расстояние было наверно метров 10-15. По телефону Р. сказал, что «Ф.И.О.» должен забрать эту пачку около автомобиля, подъедет автомобиль белый «<данные изъяты>». «Ф.И.О.» наблюдали приезд автомашины «<данные изъяты>» на парковку. Автомобиль заехал на парковку, остановился, открыл двери, затем уехал. «Ф.И.О.» находился на парковке, когда автомобиль заезжал, он стоял напротив переда автомобиля, затем автомобиль его проехал, остановился и получается «Ф.И.О.» был чуть сзади с левой стороны. Включался ли свет в автомобиле при открытии двери, «Ф.И.О.» не помнит. Водитель открыл дверь, вытащил руку и бросил пачку на землю. «Ф.И.О.» видел его лицо, когда он заезжал на парковку, дальше, когда «Ф.И.О.» был за машиной, то не видел его лица, видел его затылок, только руку;

- показаниями свидетеля под псевдонимом Ф.И.О., частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым «….Подняв с земли брошенную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», он направился к входу в отель «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зайдя в холл отеля, и постояв там некоторое время, дабы убедиться, что М. Р.М. уехал и не наблюдает за ним, он вышел из отеля «Хайят» и подошел к ожидавшим вблизи отеля «<данные изъяты>» оперативному сотруднику и присутствующим гражданам, где добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика….» (т. 9., л.д. 27-31).

После оглашенных показаний свидетель «Ф.И.О.» показал, что оглашенные показания полностью подтверждает. После встречи с Р. зашел в холл отеля <данные изъяты> и пробыл там примерно минуты 2 наверно, пока не уехал автомобиль. После того, как «Ф.И.О.» заявил, что ему надо 8 бутылок, его собеседник удивился или нет, не знает. Смотря как это прочитать, может и удивился, может и обрадовался, «Ф.И.О.» не знает. Р. был инициатором продажи «Ф.И.О.» нескольких бутылок, о чем и разговаривали, затем, когда он спросил «Ф.И.О.» сколько ему нужно, он сказал, что нужно 8 бутылок. Разговоры с Р. велись посредством вотсапа, потому что инициатор говорил о том, что Р. соблюдает меры конспирации, а также на первую встречу было принято решение не брать технику – записывающую сумку, дабы не вызвать подозрения на первой встрече фигуранта. Во время передачи пачки парламента, «Ф.И.О.» осуществлялась видеозапись. Аппаратуру передали в тот же день, перед началом ОРМ. «Ф.И.О.» думает, что эта аппаратура указывалась при его досмотре. Когда машина прибыла на автостоянку, стоянка сама освещалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что подсудимых она видела только в момент задержания. Было ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. была с подругой, пригласили сотрудники и попросили поучаствовать в обыске в качестве свидетелей <адрес>. Ф.И.О. была с подругой на улице. Уже смеркалось ближе к вечеру, поднялись на этаж, не помнит какой именно, достаточно высоко этаж 8 может 10, многоквартирного дома. Сотрудники постучали в дверь, открыла дверь девушка Н.. Поднялись с сотрудниками и со вторым понятым, девушка открыла, сотрудники объяснили права и обязанности и приступили к обыску. Ф.И.О. участвовала в обыске. Начиналось все с гардеробной, потом еще одна комната, кухня и ванная, в гардеробной в сумке нашли из коробочки под-презервативов, два пакетика с белым веществом, маленькие полиэтиленовые пакетики с застежкой-клапаном. Клапан застежка с белым веществом. Задавали ли вопросы подсудимой Комлевой кому принадлежат, Ф.И.О. не помнит. Пакетиками положили в отдельный пакет, обвязали ниткой, наклеили бирку, там все расписались и ее изъяли. Подписывала ли Комлева документы, Ф.И.О. не помнит, помнит, что сотрудники и понятые расписывались. Также на кухне была жестяная банка, не помнит какого она была цвета, там были просто пустые пакетики и на дне банки было рассыпано вещество белого цвета и вроде еще изъяли мобильные телефоны. Телефоны тоже положили в пакеты, обвязали бирками и все. Ф.И.О. не помнит, был ли молодой человек – Плотников, либо пришел, но в обыске он присутствовал. Плотников сказал, что это его. Телефоны выясняли, кому принадлежат, но Ф.И.О. не помнит кому. Когда поднимались, М. в тот день не видела. В задержании Плотникова не участвовала. На момент проведения обыска Ф.И.О. не являлась жительницей г<адрес>. Очень часто приезжает, подруга здесь живет. Особенно летом каждые выходные приезжает. Когда обратились сотрудники полиции поучаствовать в действиях, Ф.И.О. была с подругой А.. Со второй понятой приехали вместе с <адрес>. Когда сотрудники предложили поучаствовать, то проходили мимо этого дома. Два пакетика в коробке из под-презервативов нашли в сумке, сумка была в гардеробной. Ф.И.О. видела, как нашли этики пакетики в сумке, так как стояла возле гардеробной. Комлева и Плотников стояли рядом. Начали обыскивать вещи, и нашли эти пакетики. Сотрудник начал смотреть сумки, джинсы, все карманы и достал коробочку. Точное количество человек во время обыска не помнит, точно был следователь и оперативный сотрудник, сколько количество не помнит. Покидал ли кто-либо из участвующих во время обыска помещение, Ф.И.О. не помнит. подсудимых в тот день вне квартиры не видела. Ф.И.О. не помнит время приезда в <адрес>, так как часто приезжала отдыхать, здесь живет подруга. С подружками приезжала, это было неоднократно и не один раз за один сезон, в какой именно это был день, месяц не может сказать. Также не помнит, когда после этого уехали домой, так много времени прошло. Девушку по имени Свидетель №4 не знает. В квартиру с сотрудниками поднимались на лифте. Лифт ждали не долго. Возле лифта с Ф.И.О. стояли понятая и сотрудники, сотрудники мужчины, их имена не помнит. Ф.И.О. не помнит, как Плотников оказался на этаже, он стоял в наручниках потом в квартире. Когда Плотников стоял возле квартиры в наручниках его сопровождали люди в военной форме. Сотрудники представились на улице. Возле лифта сотрудники в военной форме ничего не передавали, ни Ф.И.О., ни второй понятой. Может только, что-то упало или у кого-то что-то упало, только если так, потому что Ф.И.О. никто ничего не давал. Ф.И.О. это четко помнит. Ей никто ничего не давал, есть такая вероятность, могло что-то упасть, просто по-человечески поднять. Сотрудник полиции женщина находилась с ними внизу. Возле лифта не помнит, но она была на обыске. В тот момент ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. пользовалась сотовым телефоном. В момент приезда г. <адрес> и отъезда, сотовый телефон из рук не выпускала, нигде его не оставляла и не забыла, все время был при ней. Ф.И.О. видела, что Плотников стоял возле квартиры в наручниках и также присутствовал на обыске с девушкой, как его задерживали, обыскивали, она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, Ф.И.О. является студентом, учится на юридическом факультете. Во время обыска были изъяты телефоны, но, сколько их было, не помнит. Ф.И.О. не помнит, осматривали ли в этот день совместно с подсудимыми денежные средства;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на краю проезжей части, напротив ворот, ведущих к многоэтажному дому в <адрес> Она согласилась. Для участия в данном следственном действии сотрудники полиции пригласили еще одну девушку. Также вместе с сотрудниками полиции здесь же находились два мужчины, которые представились Плотниковым А.И. и М. Р.М. Ей и второй понятой разъяснили порядок производства данного мероприятия, а также их права и обязанности, а именно то, что при проведении осмотра места происшествия они должны фиксировать ход проводимого мероприятия, а также в ходе несогласия с чем-либо вносить в составляемые документы замечания. Также следователь всех участвующих лиц предупредил о применении им фотоаппарата, а также о том, что в ходе следственного действия будет принимать участие специалист. После был начат осмотр. В ходе осмотра на бетонном парапете были обнаружены денежные средства в сумме 60 000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>». Плотников А.И. пояснил всем, что денежные средства принадлежат ему. М. Р.М., в свою очередь, пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и сообщил следователю пароль для доступа к мобильному телефону. После чего, денежные средства и мобильный телефон сотрудники упаковали в два полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, на свободные концы которых наклеили бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем, следователь составил соответствующий протокол, который все участвующие лица прочитали и поставили в нем свои подписи. После проведенного осмотра, сотрудники полиции пригласили ее и вторую девушку принять участие в качестве понятых при производстве обыска в соседнем доме…» (т. 9, л.д. 36-39).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 показала, что подписи в протоколе принадлежат ей. М. она не помнит. Что осматривались денежные средства и сотовый телефон, не помнит, если это было написано, это Свидетель №3 говорила, значит так все и было, но так как прошло достаточно длительное время, все не помнит. Почему в протоколе допроса в качестве свидетеля, подписи нет, не знает. Номер телефона указанный в протоколе, принадлежит Ф.И.О. и она им пользовалась. В протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи Ф.И.О.. Присутствовала на месте, где идет фотосъемка. Ф.И.О. не помнит следственное действие, но может сказать, что если там ее фотографии, росписи, не прочитав, она ничего не подписывает, то есть это действительно было так;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 44-45) путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она видела всех подсудимых, события имели место в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит. Она с подругой находились в г. Сочи, прогуливались. К ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве свидетелей. Рядом с сотрудниками полиции были двое людей. Это был осмотр места происшествия. Рядом был многоэтажный дом, бетонные ограждения, на бетонной плитке лежали деньги в сумме 60 000 рублей, купюры не помнит и телефон <данные изъяты> Как пояснили сотрудники полиции, что данные предметы изъяли у парней: деньги принадлежали Плотникову, а телефон М., со слов сотрудников. Подсудимые согласились с этим, не возражали. На вопрос государственного обвинителя о том, когда она подошла деньги уже лежали на бетонной плитке или изымались в ее присутствии, она ответила, что не помнит. Затем они пошли недалеко от того места в многоэтажный дом, поднялись на лифте на этаж, какой именно, не помнит. Девушка подсудимая открыла дверь и они зашли в квартиру. Там была она, вторая понятая Свидетель №16, подсудимые Комлева и Плотников, сотрудники полиции. Им зачитали права. Начали осмотр с гардеробной. Там была розовая сумка, в ней картонная коробка из-под презервативов, в ней пакетики с белым порошком, количество их не помнит. Его упаковали, наклеили бирки. Комлева сказала, что сумочка принадлежит ей, а Плотников сказал, что вещество принадлежит ему. На кухне в шкафу нашли жестяную коробку, на дне был порошок и много пустых чистых пакетиков. Один пакетик был испачкан, она не помнит, было ли в нем что-либо. Потом все упаковали, и все расписались в протоколе. Кроме этого, еще изымался ноутбук. Затем они спустились во двор и сотрудники полиции проводили обыск в автомобиле <данные изъяты> синего цвета. В ней ничего не нашли. При проведении данных следственных мероприятий применялось фотографирование. Она не помнит, удерживали ли парней, но рядом находились люди в масках.

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 показала, что сотрудники полиции сообщили, что это изъяли у парней телефон М. и у Плотникова, если есть такое, Ф.И.О. конечно говорила. Ф.И.О. лично слышала от полицейских, что изъяли. Пояснял ли, кто-либо из полицейских как изъяли, когда и при каких обстоятельствах, Ф.И.О., не помнит. Пояснял ли кто-либо из участвующих, как эти предметы, телефон и деньги оказались на бетонном парапете, она не помнит. В сентябре прошлого года участвовала в судебном заседании, свои показания подтверждает. В тот момент, когда Ф.И.О. пригласили, были ли М. и Плотников в наручниках, не помнит. Были ли рядом с ними люди в военной форме, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что из подсудимых он знает Плотникова и Комлеву. С Плотниковым знаком с детства, жили в одном доме в <адрес>. Отношения поддерживал, потом не поддерживал. Помогла Плотникову, бывало. Банковскую карту Плотникову не давал, переводы совершать, денежные переводы по его карте проводил. 222 дал Плотникову номер банковской карты. Плотников не пояснял. В связи с чем, ему необходима карта 222. Карта 222 была подключена к онлайн банку. Это было ДД.ММ.ГГГГ. На карту 222 поступали денежные средства от Плотникова или Плотникову и 222 переводил их кому-то другому. Об этом говорил А., куда переводить, на какую карту. Картой 222, Плотников пользовался раз 5-10, точно сказать не может. Какие суммы поступали, и какие суммы переводил, 222 не помнит. У Плотникова был автомобиль марки <данные изъяты>, темного цвета. Комлева ему известна из-за Плотникова, видел ее в обществе Плотникова, знал, что она его девушка. 222 осуществлял поездки с Плотниковым на своем автомобиле и на его автомобиле, достаточное количество по г. Сочи, чтобы искать закладки. Приходилось иногда искать закладки. 222 сам видел наркотические средства у Плотникова, они были в изоленте. Плотников забирал закладки. Не знает, сам отрезок в течение месяца, не часто, например он позвонил, попросил и 222 с ним съездил. Комлева ездила с 222 за закладками, один или два раза. 222 не известно, употребляли ли Плотников и Комлева наркотические средства. Пару раз был у Плотникова, приходил просто в приставку поиграть, пообщаться просто. Когда с Плотниковым ездил, то он давал на бензин денежные средства. В ходе следствия 222 предоставлялись записи и аудиозаписи телефонных разговоров 222 с Плотниковым, точно помнит. Суть разговора не может сейчас вспомнить. 222 прослушивал записи, когда был допрос, это было давно, так вкратце «приедь, забери», такого плана разговор. Особо обозначений во время разговора не припоминает, просто «съездим по делам». Какой был наркотик, 222 не знает. На тот период, 222 употреблял наркотические средства, приобретал их через интернет. У Плотникова не покупал. Затрудняется ответить, приходил ли в квартиру к Плотникову и Комлевой с наркотическими средствами, возможно и приходил, не может сказать. В связи с переездом в другой город, ДД.ММ.ГГГГ, перестал общаться с Плотниковым. Забирал ли по просьбе Плотникова у Комлевой наркотические средства, не помнит, знает, что с Комлевой вместе ездили по закладкам. С Комлевой за закладками ездили по просьбе Плотникова. С Комлевой ездил за закладками, но точное количество раз, не помнит. Ездили на автомобиле своего отца, автомобилем управлял 222. Когда Комлева выходила за закладками, 222 оставался в машине. 222 не следил, как именно Комлева поднимала закладки. Звонил А. говорил подъехать к нему, а Комлева говорила куда поехать. Эти адреса назвать не может, не может также сказать даты и примерные поездки с Комлевой. 222 не помнит, показывала ли Комлева то, что поднимала в тайниках. Фамилия Мамбетов Р. – Резо, 222 ни о чем не говорит. Какими-либо сведениями о продаже, покупке данным лицом наркотических средств, 222 не владеет. Не знает, был ли в окружении Плотникова и Комлевой такой человек. После переезда в другой город 222 раза 2-4 созвонился с Плотниковым по телефону, лично его больше не видел. Последний раз с Плотниковым встречались ДД.ММ.ГГГГ, просто пообщались;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с детства знаком с Плотниковым А.И., они жили в одном доме. Друзья называли Плотникова А. «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году, Плотников А.И. стал просить иногда воспользоваться его банковской картой. Он дал Плотникову А.И. номер своей банковской карты, на ее счет переводились деньги, он снимал деньги и передавал Плотникову А.И. Иногда, по указанию Плотникова А.И., часть полученных денег на свою банковскую карту он переводил на указанный Плотниковым А.И. номер банковского счета, а оставшуюся часть денег снимал с карты и также отдавал Плотникову А.И., который ему пояснял, что у Плотникова А.И. какие-то проблемы с банками, из-за чего тот не может пользоваться банковскими картами, оформленными на свое имя. Суммы переводов были различными: 15 000 рублей, 18 000 рублей, 30 000 рублей. На тот период времени у Плотникова А.И. не было собственного автомобиля, а у него был в пользовании автомобиль его отца «<данные изъяты>». В связи с этим, Плотников А.И. стал просить его свозить на автомобиле по делам. Они ездили по территории г. <адрес> Плотников А.И. говорил ему, куда именно нужно ехать, где останавливаться, потом выходил из машины, уходил, а затем возвращался и они ехали обратно. За поездки на его машине Плотников А.И. иногда заправлял бензином автомобиль, а иногда просто давал ему деньги. Сначала он не понимал, что происходит, а затем стал догадываться, что Плотников А.И. ездит с ним за закладками с наркотиками. Он поговорил об этом с Плотниковым А.И., на что тот пояснил, что приобретает через сеть интернет наркотики для личного употребления. Далее в ходе общения, Плотников А.И. ему рассказал, что приобретает наркотики для дальнейшей их продажи. Со слов Плотникова А.И., ему стало известно, что Плотников А.И. скачал в сети интернет специальный браузер, через который на сайте в сети интернет приобретает наркотики. За наркотики Плотников А.И. расплачивался «биткоинами», которые приобретает за реальные рубли. После того, как Плотников А.И. перечисляет биткоины неизвестному лицу за приобретаемые наркотики, ему с сайта приходит фотография с местом закладки наркотика, куда тот ездит и забирает наркотик. Наркотик, который приобретал Плотников А.И., был в основном кокаин, и лишь иногда марихуана. Примерно через полгода, как они стали снова общаться, Плотников А.И. стал встречаться с Комлевой Н.П. С Комлевой Н.П. он не поддерживал дружеских отношений, они в основном встречались с ней, когда она была вместе с Плотниковым А.И. и в тех, случаях, когда тот просил его с ней встретиться. После того, как Плотников А.И. стал встречаться с Комлевой Н.П., они переехали жить на съемную квартиру. Сначала они проживали в районе «Ф.И.О.» г. Сочи, а затем стали жить по <адрес> в <адрес>. Кроме того, Плотников А.И. купил себе автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. На какие сбережения Плотников А.И. приобрел автомобиль ему не известно. За все время их общения Плотников А.И. нигде официально не работал, Комлева Н.П. также нигде не работала, она училась в каком-то учебном заведении. В это время Плотников А.И. стал просить его, ездить вместе и забирать закладки с наркотиками. Они ездили как на его машине, так и на машине Плотникова А.И. Он вместе с Плотниковым А.И. ходил на места закладок и видел, как тот забирает закладки с наркотиками. Места закладок были в самых разных районах г. <адрес> Закладки с наркотиками находились в трубах, под камнями, различными предметами, были прикопаны под землей. Плотников А.И. научил его для того, чтобы никто не догадывался, чем именно они занимаются, соблюдать меры конспирации. Так они использовали в ходе общения мобильные приложения «Телеграмм» и «Ватсап», контроль которых, как Плотников А.И. ему пояснил, невозможен сотрудниками правоохранительных органов. Также в ходе общения они называли кокаин специальными словами, смысл которых им был понятен. Кокаин называли словом «первый», место закладки с наркотиком – «клад». Затем Плотников А.И. стал просить его самого ездить за закладками с наркотиками, так как был занят другими делами и сам не мог. Он соглашался. После чего, Плотников А.И. скидывал на его мобильный телефон фотографию с местом закладки либо его описание, он ехал туда, забирал закладку с наркотиком и привозил ее Плотникову А.И. домой. Несколько раз, по указаниям Плотникова А.И. он привозил подобранную им закладку с наркотиком Комлевой Н.П. к ним на съемную квартиру и передавал наркотики лично ей в руки. Комлева Н.П. забирала наркотики и заносила к ним домой, что дальше она делала с наркотиками, ему не известно. Также по указаниям Плотникова А.И., он несколько раз забирал у Плотникова А.И. наркотики и отвозил вместо него людям, которые заказывали у Плотникова А.И. наркотики. Несколько раз, также по указанию Плотникова А.И., он приезжал к ним домой на <адрес> в г. Сочи, поднимался к их квартире, встречался с Комлевой Н.П., она давала ему лично в руки наркотики, которые он впоследствии передавал кому-то. Также несколько раз он, по указанию Плотникова А.И., забирал у них дома Комлеву Н.П., и они с ней на его машине ездили забирать закладки с наркотиками. Они приезжали в нужное место, вместе шли к месту закладки, которое было известно Комлевой Н.П., она забирала наркотики, он отвозил ее домой, и она вместе с наркотиками шла к себе в квартиру. За то, что он ездил за наркотиками, привозил Комлевой Н.П. и Плотникову А.И. наркотики с закладок, возил Комлеву Н.П. и Плотникова А.И. к местам закладок и за то, что отвозил незнакомым ему людям наркотики, Плотников А.И. давал ему деньги в размере от 1 000 до 1 500 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ он стал намного меньше общаться с Плотниковым А.И., так как у него стали складываться серьезные отношения с девушкой, а затем он в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает и работает по настоящее время. Кроме того, он всегда опасался за то, что его могут задержать с наркотиками, и у него возникнут проблемы с законом. Поэтому он осознанно перестал помогать Плотникову А.И. в его просьбах, связанных с наркотиками. В его пользовании и в тот период времени и сейчас находится мобильный телефон с абонентским номером №. Ему были предоставлены для прослушивания компакт-диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями телефонных разговоров. В ходе прослушивания данных разговоров на компакт-диске она узнает свой голос, голос Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. Компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся следующие файлы: Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит, чтобы он заехал к ним домой за Комлевой Н.П., забрал ее и вместе с ней съездил на место закладки с наркотиком, чтобы Комлева Н.П. забрала наркотики. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как № Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора они обсуждают, что он с Комлевой Н.П. не нашли закладку с наркотиком, Плотников А.И. связался с продавцом наркотиков и получил снова фотографии с местом закладки. Также в ходе разговора они договариваются о том, чтобы вместе съездить на место закладки и поискать наркотик. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит, что ему нужно съездить за закладкой с наркотиком, куда именно нужно ехать, Плотников А.И. напишет ему в приложении «<данные изъяты> Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора он говорит Плотникову А.И., что забрал закладку с наркотиком. Плотников А.И. говорит, чтобы он отвез наркотик Комлевой Н.П. к ним домой. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит ему, чтобы он приехал к ним домой, взял у Комлевой Н.П. наркотик и отвез наркотик в Адлер в «Олимпийский П.» и передал его другу Плотникова А.И. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как 5005075. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора он говорит Плотникову А.И., что не может найти закладку с наркотиками. Плотников А.И. сказал, что сейчас пришлет ему фотографию с местом закладки. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора он говорит Плотникову А.И., что нашел закладку с наркотиком. Плотников А.И. говорит ему, чтобы он позвонил Комлевой Н.П. и отвез наркотик ей. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. спрашивает у него, после того, как он забрал закладку с наркотиками, заезжал ли он к Комлевой Н.П. и отдал ли ей наркотики. Он говорит Плотникову А.И., что заезжал к Комлевой Н.П. и отдал ей наркотики. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как 4703587. Данный разговор состоялся между ним и Комлевой Н.П. Он у Комлевой Н.П. спрашивает, готов ли наркотик, который она должна ему передать. Комлева Н.П. говорит, что будет готово через полчаса и ему приезжать к этому времени. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как № Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит ему, чтобы он заехал к ним домой к Комлевой Н.П., забрал у нее наркотики и отвез их какому-то человеку. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора он говорит Плотникову А.И., что он нашел место закладки с наркотиком, которое ему указал Плотников А.И., но забрать наркотик не может, так очень людно и он может привлечь к себе внимание посторонних. Его вниманию предоставлен для прослушивания телефонный разговор, обозначенный, как №. Данный разговор состоялся между ним и Плотниковым А.И. В ходе разговора Плотников А.И. говорит ему, что планы изменились. Плотников А.И. говорит, что сейчас «законвертирует», то есть переведет рубли в «<данные изъяты>», купит в интернете наркотик, получит место закладки и сообщит место ему. Ему же нужно, забрать закладку с наркотиком, как они ее назвали «клад» и привезти наркотик Плотникову А.И. в Красную поляну (т. 8, л.д. 238-243).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №11 показал, что показания принадлежат ему, и он их поддерживает. 222 не был осужден, в отношении него не было приговор или уголовного дела. Когда с Плотниковым ездили за закладками, то ездили на одной машине. Бывало, что за закладкой выходил вдвоем, бывало один, 222 давал показания, уже не помнит. Закладку наверно поднимал А., а 222 выходил ему помочь найти закладку, то есть, тоже искал. В разговоре с Комлевой конкретное наименование наркотических средств наверно не озвучивал. Когда с Комлевой встречался, то какой она давала наркотик, не помнит, не может сказать;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, которая в судебном заседании показала, что Плотникова и Комлеву видела. ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с подругой в <адрес>, уже не помнит улицу и квартиру. Пошли с ней в магазин, то ли просто прогуливались и к ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми, на что согласились, там стоял молодой человек – Плотников на территории дома, по этой улице, где расположен дом, он стоял с сотрудниками полиции. Рядом с ним и сотрудниками лежали деньги, мобильный телефон, бетонный бордюр был рядом с домом. В какой сумме были деньги, не знает, так как не при ней их пересчитывали. Помнит, что это были деньги, возможно ключи, точно не будет утверждать, мобильный телефон. Сотрудники сказали, что это было изъято у молодого человека у Плотникова. Сам Плотников ничего не отрицал, не подтверждал, он просто молча стоял насколько помнит Свидетель №16. В дальнейшем пошли в дом, который там расположен и в котором проживали. Лицо М. ей знакомо, но не будет утверждать, видела или нет, потому что не помнит. Дальше пришли в дом, многоквартирный, многоэтажный жилой дом, поднялись в квартиру и прошли подъезд. Ни улицу, ни квартиру, ни подъезд, ни этаж, не помнит. Поднялись на этаж, это был не первый, потому что поднимались на лифте, вроде, точно не помнит. С ними был молодой человек – Плотников. Подошли к его квартире, квартира была закрыта, там была его девушка. На этаж поднялись, Свидетель №16, ее подруга, сотрудники полиции и Плотников. НА этаже несколько дверей. Сначала подошли к двери, постучались в дверь, позвонили, чтобы девушка открыла, но никто дверь не открывал. При сотрудниках молодой человек сказал, что девушка дома находится. Говорили то, что сейчас будут открывать дверь насильно, если не откроют дверь и потом попросили девушку, которая стояла за дверью, все таки, открыть дверь, в противном случае ее откроют насильно. Свидетель №16 сама этого разговора не слышала, так как не стояла, прям рядом с дверью, стояла в коридоре, где подъезд. Сотрудники это проговорили вслух. Потом к двери подвели Плотникова который попросил, чтобы девушка открыла дверь. Он сказал «пожалуйста открой дверь, все будет хорошо», примерно так. После чего девушка открыла дверь, зашли в квартиру, она не препятствовала тому, чтобы зашли. Первыми зашли сотрудники полиции, потом Плотников в сопровождении сотрудников и потом в самом конце зашли Свидетель №16 с подругой. Зайдя в квартиру, сотрудники представились, предоставили свои документы, объяснили по какой причине они пришли в квартиру, сказали, что будет производить обыск, предоставили документы какие-то. Свидетель №16 не вникала в документы. Потом начался обыск, никто обыску не препятствовал. Комлеву и Плотникова просили показать, что где лежит, а они не то, чтобы препятствовали обыску, они и не говорили, что как, где можно взять, они стояли молча. Была гардеробная, в женской сумке нашли пакетик фасовочный с белым веществом. Всю квартиру осматривали, порядок осмотра не может сказать. По поводу пакетика Плотников сказал, что это его, а не девушки, девушка ничего не говорила. Внутри пакетика было белое вещество. Свидетель №16 не помнит, что дальше осматривали, помнит на кухне нашли металлическую коробку из-под печенья и там находились такие же пакетики, только они были пустые в большом количестве, сколько не знает, их было достаточно много, в коробке на дне находился еще белый порошок, но он был рассыпан. Все изъятое опечатали, клеились на них какие-то штучки, печати, подписи и их забрали сотрудники. В конце спустились и осмотрели машину, которая принадлежала Плотникову. Плотников на ней приехал, он не отрицал того, что это его автомобиль. Плотников сказал так, вернее сотрудники сказали, что автомобиль принадлежит Плотникову, что он на нем приехал, он на нем передвигался. Цвет автомобиля вроде синий, марку не помнит. Автомобиль осматривали с участием Свидетель №16 и там ничего не было. Плотников также присутствовал при осмотре его автомобиля. Кто еще присутствовал, Свидетель №16 не помнит. Осмотр проходил после 8 часов, автомобиль стоял во дворе, на территории дома и там было освещение. Потом после этого Свидетель №16 и ее подругу отпустили, после того, как все опечатали, в дальнейшем, куда они направились, она не знает, их отпустили. Подошли сотрудники полиции и сказали, что происходит оперативное мероприятия, попросили принять участие, как со стороны гражданской позиции, если не затруднит, просто объяснили вкратце ситуацию, когда уже подошли к Плотникову, где стояли другие сотрудники, им объясняли. По сути, им нужно было видеть, что происходило тогда и когда поднялись в квартиру, чтобы фиксировали обыск, чтобы смотрели, как все происходило, Свидетель №16 и ее подруга это все видели, что никаких незаконных действий, не происходит. Все, что лежало на бетонном бордюре, Свидетель №16 и ее подруге сказали, что все это принадлежит Плотникову, Плотников от этих слов не отказывался, не отрицал. Дословно сказать не может, что было изъято, Свидетель №16 говорит своими словами, возможно, может сформулировать не правильно. Возможно сотрудники объясняли, как на парапете оказались, деньги и телефон, но Свидетель №16 не помнит. После того, как посмотрели на эти предметы, что с ними сделали, Свидетель №16 не помнит. За дверью в квартиру стояли сотрудники военизированной камуфляжной форме, а в квартире, не помнит. Входил или выходил во время обыска в квартиру кто-либо, Свидетель №16 не помнит этого, не смотрела за этим. Когда находились в коридоре, не видела, чтобы кто-то заходил, когда они были в других помещениях, не следила за дверью. Свидетель №16 сама наблюдала момент обнаружение наркотиков. Плотников во время обыска присутствовал, он просто стоял. Во время обыска Свидетель №16 не все время наблюдала Плотникова, когда зашли, он стоял и находился рядом с ними, он также наблюдал за обыском, а когда были в других комнатах, Свидетель №16 уже не помнит, где был Плотников. Свидетель №16 не помнит, чтобы Плотников лежал на полу. Были на улице на Плотникове наручники, Свидетель №16 не помнит. Каким образом попали в квартиру многоэтажного дома по лестнице или на лифте, не помнит. Не помнит также, как Плотникова проводили в лифт. Сотрудники в военизированной форме лично Свидетель №16 ничего не передавали, а кому-то, не помнит. Какие именно сотрудники попросили участвовать в этом следственном действии, не помнит. Свидетель №16 до сих пор является студентом, юридического факультета. Куда направилась Свидетель №16 после окончания обыска, не помнит, находилась в том городе, осталась в г. Сочи, это было ДД.ММ.ГГГГ назад. Свидетель №16 не помнит, чтобы садилась с Ф.И.О., Свидетель №1, Ф.И.О. в автомобиль «<данные изъяты>». Девушку по имени Свидетель №4, Свидетель №16 не знает и в этот вечер, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции, она не возвращалась, а осталась в г. Сочи;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 57) путем частичного оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она подсудимых не знала. Адрес точно сказать не может, это было в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в пол девятого вечера, рядом с территорией жилого дома. Ее и подругу Ф.И.О. пригласили поучаствовать понятыми, провели в то место, где находился уже подсудимый по имени А.. Еще из подсудимых был М., у него изъяли телефон, а у Плотникова денежные средства, в каком размере, сказать не может. Когда они подошли то денежные средства и мобильный телефон <данные изъяты> уже лежали на бордюре, а подсудимые находились рядом. Далее их пригласили на обыск в квартиру. Они поднялись на этаж, какой именно не помнит и номер квартиры не помнит. Девушка подсудимая открыла дверь, им сказали, что нужно наблюдать за оперативными действиями. Им разъяснили их права. Сначала предлагали выдать запрещенные вещи, на что они сказали, что таковых нет. Обыскали гардеробную комнату и в сумке, в пачке от презервативов нашли 2 пакетика. Далее осматривали кухню. Там нашли металлическую коробочку в шкафу, в которой находились пакетики фасовочные, пакетик с веществом и рассыпанное вещество. Далее осмотрели спальню и ванную, там ничего не нашли. Потом их пригласили осмотреть машину, они спустились во двор, там стояла <данные изъяты> синего цвета, оттуда были изъяты документы.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №16 показала, что не помнит, как проходил процесс изъятия денег у Плотникова и телефона у М.. А так сказала, потому что так запомнила, потому что они были изъяты, а при каких обстоятельствах и как, этого не помнит. Свидетель №16 не помнит, мобильный телефон изъят у одного человека или у двух. Сотрудников, которые присутствовали при обыске и осмотре денежных средств, Свидетель №16 ранее не знала, этих людей видела впервые. Оперативники, которые проводили обыск, они были в перчатках и трогали то, что нашли в квартире. Оперативники были мужчинами. Был ли там следователь, Свидетель №16 не помнит. При обыске в квартире, в качестве понятых были Свидетель №16 и Ф.И.О.. Были ли другие понятые женщины или мужчины, не помнит;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он участвовал в каких-то следственных действиях один раз. Дату не помнит, было больше года, полутра назад. Проводилось, как понял, что-то вроде контрольной закупки сотрудниками по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Сделали запрос, отправили смс, произвели оплату, показали Ф.И.О., что провели и на гостинице <данные изъяты> вроде была передача чего-то. Ф.И.О. участвовал в качестве понятого, его пригласили сотрудники полиции. Дело в том, что Ф.И.О. работает в юридической компании и руководство имеет какие-то контакты с сотрудниками и их попросили поучаствовать. Ф.И.О. давал свое согласие. Сели в автомобиль на заднем сидении и был маршрут по городу, где-то на <адрес> на банке остановились, в это время проходило списание в телефонном режиме, Ф.И.О. понял, что оплата. Полтора года назад было, фамилии не помнит, как понял было трое сотрудников, и еще один, правда не помнит кто из сотрудников, из их юристов, то есть еще один был юрист гражданский и как понял, было трое сотрудников полиции. Ф.И.О. в банк не заходил, сидел в машине, заходил не коллега, а другой человек. Он был вместе с сотрудниками, но кто, он удостоверение не показывал. Ходили в банк вроде для того, чтобы произвести оплату, или к автомату «киви» они производили оплату, что-то такое было. Сумму оплаты показали, но Ф.И.О. не помнит, все что делалось, показывали на телефоне. В телефоне были какие-то сообщения на тему оплат и встречи. Кому была произведена оплата, не помнит. Далее поехали на <данные изъяты> машина остановилась перед гостиницей, один человек, который был с сотрудниками полиции пошел, встал около входа в гостиницу и стоял там ожидал. Понятые не зашли в <данные изъяты>, машина стояла возле <данные изъяты> сидим все в машине, один человек вышел, человек, которого Ф.И.О. ранее не видел, который был сотрудник, он пояснил, за то, что он оплатил, чтобы ему привезли. Данные этого человека не знает, но его осматривали, он показал сумочку, там ничего не было. Осматривали его наверно в машине, затрудняется ответить, вроде его осматривали, но где не помнит, в показаниях все есть, тогда Ф.И.О. все помнил. Вышел человек из машины, встал возле входа отеля <данные изъяты> и стоял. Ф.И.О. его хорошо видел. Данный человек никуда не отлучался, все время находился в поле зрения, прошел и встал около входа в гостиницу <данные изъяты>. Ждали наверно минут 5-10. Были ли при нем сотовый телефон, Ф.И.О. затрудняется ответить. Дальше подъехал автомобиль, марки <данные изъяты> темного цвета, номер не помнит, из него вышел человек, подошел к сотруднику и что-то передал, вроде пачку сигарет. Передачу пачки видел. Находились от них метров наверно 50. Мужчину видел один раз, скорее всего это Плотников, но 100 процентов не может дать уверенный ответ. Он передал, что-то вроде пачки сигарет. Дальше человек сел в <данные изъяты> и уехал, а второй человек, сотрудник вернулся в автомобиль и показал эту пачку, он принял это, открыл. Вроде открывал пачку, но точно не помнит. В пачке был не большой пакет, с каким-то белым порошком, прозрачный пакет с клипсой, вроде так. Далее вроде этот пакет запаковали согласно процедурам. После чего отвезли обратно на работу. Сотрудники открыто общались, что будет проходить закупка, что приехал человек и что-то передал. Мужнину который ждал, досматривали при Ф.И.О.. После этого всего сотрудники приехали к ним на работу, они составляли документы вместе с ними, подписывали, что это было. Все сотрудники вместе приехали в их юридическую компанию на <адрес>, там составили документы и подписали. Не помнит в связи с тем, что это разовая ситуация и было два года назад. Когда Ф.И.О. в компанию приехали, сотрудники опрашивали его или нет, не помнит, сам писал или они с его слов записывали, помнит, что ознакомился с каким-то текстом, видимо как вся эта процедура была и подписал. Никаких замечаний не было, все было достоверно, ничего не придумывали, как по ситуации произошло, так и зафиксировали. Ф.И.О. пригласили как человека. На тот момент Ф.И.О. был компаньоном, сам работал самостоятельно на себя, до сих пор является генеральным директором. У Ф.И.О. своя фирма, в которой был директор и работал в компании, там компания одно название имеет, у него другое, он с ними сотрудничал и у него был кабинет. Коллега сказал, что надо помочь в данной процедуре, вроде это был Ф.И.О. сотрудничали все и все юристы. Ф.И.О. не помнит, были ли у него на тот момент сотрудники или нет. Когда проходила встреча по поводу передачи, машина по отношению к месту встречи стояла походу движения, правым боком. Ф.И.О. в машине на заднем сидении сидел вроде, точнее не скажет, не помнит. Когда передавался предмет, никто ничего не разглядывал, дал и взял быстротечно. В момент передачи Ф.И.О. видел, что это вроде пачка сигарет, с учетом того, что расстояние большое, это может быть колода игральных карт или пачка сигарет. Говоря, что это пачка сигарет ориентировался наверно на размер, может цветовые характеристики, но вероятно на размер. Когда все это происходило, в общих чертах сказали, что происходит закупка. Ф.И.О. не проверял то, что там находится в пакетике, является наркотиком, для него это белое порошкообразное вещество. Ф.И.О. не дает показания, что это являлось закупкой наркотиков, он говорит, что был разговор, что происходит закупка наркотиков и второе, что он видел порошкообразное вещество, Ф.И.О. не эксперт. Ф.И.О. не помнит, чтобы при нем взвешивали пакетик. Чтобы доверять сотрудникам, основания веские нужны, но у Ф.И.О. не было причин сомневаться. Наркотические средства, выводов конкретных не было, о том, что это точно наркотики Ф.И.О. никто не утверждал. Закупка была произведена сотрудниками на подозрение, изобличение продажи наркотиков. Человек, который передавал все это, спокойно сел и уехал, его не задерживали. М. вроде не видел, кажется, был один только человек, высокий, светлый парень. Как о преступной деятельности этого человека, так и вообще о нем ничего пояснить не может;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, его приглашали, но мало, что помнит, поскольку это было давно. Это происходило около отеля <данные изъяты>. Вызвали в номер, показали, как передали 30 000 рублей по 1 000 рублей. Был парень, были сотрудники. При Ф.И.О. сотрудники полиции составляли протокол, а он его подписал, давал пояснения с номера отеля <данные изъяты>. Повторно его следователь также допрашивал. Более ни в каких следственных действиях не участвовал. Номер, в котором находился Свидетель №7, расположен не на первом этаже, точнее не помнит. С ним был еще один свидетель. Ему пояснили, что нужно подняться в номер для проведения контрольной закупки наркотических средств. Последовательность действий Ф.И.О. была следующая: он находился возле «<адрес> его попросили сотрудники полиции поучаствовать, приехали на сберкассу, обменяли деньги, сели в машину, поехали в <данные изъяты> поднялись на лифте. При Ф.И.О. переговоры с лицом, предъявившим наркотические средства, не проводились. Ф.И.О. вызывали сотрудники полиции в <адрес>. Там были оперативники, которые были в <данные изъяты> что-то зачитывали, Свидетель №7 подписывал протокол о том, что было в <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие на участие. Также для проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции им разъяснил их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. Сочи, ему и второму присутствующему лицу сотрудник полиции представил Свидетель №5, который будет принимать участие в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» наркотического средства кокаин. Тут же, в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, в их присутствии сотрудник полиции предъявил к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей, 30 купюрами номиналом одна тысяча каждая. Их серии и номера совпали со светокопиями денежных средств, имеющимися у сотрудника полиции, которые были сделаны заблаговременно. После чего, осмотренные денежные средства в их присутствии вручили Свидетель №5, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Свидетель №5 пояснил, что на врученные ему денежные средства он приобретет наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм у Плотникова А.И., для этого ему нужно будет перевести деньги на банковскую карту, номер которой Свидетель №5 сообщил ранее Плотников А.И. Затем Свидетель №5, вместе с ним, вторым присутствующим гражданином и сотрудником полиции, прошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в их присутствии с помощью специалиста «<данные изъяты>», произвел зачисление полученных от сотрудника полиции денежных средств на номер банковской карты, указанной ему ранее Плотниковым А.И. В подтверждение данной операции Свидетель №5 получил банковский чек о внесении наличных денежных средств. После чего, они все вместе вышли из отделения «<данные изъяты>», подошли к автомобилю сотрудника полиции, стоящему около <адрес> <адрес>, где Свидетель №5 выдал сотруднику полиции банковский чек, полученный им от сотрудника «<данные изъяты>», о внесении денежных средств общей суммой 30 000 рублей на банковскую карту, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Банковский чек сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра, ничего запрещенного у Свидетель №5 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем, сотрудник полиции ему и второму присутствующему лицу пояснил, что наркотическое средство кокаин будет передаваться Плотниковым А.И. Свидетель №5 через некоторое время, и они могут заняться своими делами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ этого же дня сотрудник полиции позвонил ему и сообщил, что необходимо явиться для продолжения участия в «проверочной закупке» в один из номеров отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время он приехал по указанному адресу. Далее около ДД.ММ.ГГГГ в номере отеля «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго участвующего гражданина сотрудник полиции досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Свидетель №5 пояснил, что сейчас он должен будет встретиться около главного входа в отель «<данные изъяты>» с Плотниковым А.И., который передаст ему наркотическое средство кокаин за ранее переведенные им Плотникову А.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Свидетель №5 направился к входу в отель «<данные изъяты>», он, второй присутствующий гражданин и сотрудник полиции направились вслед за Свидетель №5, не теряя из виду. Выйдя из отеля «<данные изъяты> Свидетель №5 встретился с молодым человеком славянской внешности, как пояснил им сотрудник полиции, этим человеком является Плотников А.И., который занимается сбытом наркотического средства кокаин. Свидетель №5 и Плотников А.И. поздоровались, после чего Плотников А.И. сразу же передал из рук в руки Свидетель №5 пачку из-под сигарет, и они попрощались. Свидетель №5 сразу же направился обратно в номер отеля «<данные изъяты>», а они вслед за ним. Свидетель №5 ни с кем более не общался и никуда не заходил. В номере Свидетель №5 добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой, как он пояснил, должно находиться наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. При открытии пачки из-под сигарет, в ней обнаружили два полимерных пакетика с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 8, л.д. 213-216).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №7 показал, что оглашенные показания подтверждает. В момент встречи этого человека с деньгами, другого не видел. В этот день М. и Плотникова не видел. Возможно тогда не дочитал протокол. Сейчас сказал, то, что помнит, то, что там написано, возможно, что-то было, чего-то не было, может протокол не до конца прочитал, была возможность, ходил каждый день на эти заседания, тогда была свежее память, сейчас другое все, другая в голове каша. Свидетель №7 не помнит, видели ли факт передачи пачки сигарет;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, л.д. 229-230) путем частичного оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым из подсудимых видел только Плотникова, но его он не знает; видел его при задержании. Он приехал на обед в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. Дату точную он не помнит. Он согласился. Они на машине поехали в Сбербанк, там сотрудники полиции сняли деньги не меньше 14 000 рублей и не больше 20 000 рублей и сказали, что сейчас поедем делать контрольную закупку. С ним был второй понятой. Потом поехали в отель «<данные изъяты>», зашли в номер гостиницы, в номере им показали порошок, деньги. Порошок был в пакете. Деньги были купюрами по 1 000 рублей, остальное не помнит.

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №7 показал, что поднялся в номер, ему показали порошок, деньги сотрудники полиции. Плотникова А. и Комлеву Н. не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который в судебном заседании показал, что он знаком с Плотниковым, Комлевой, М.. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного в Управлении наркоконтроля УВД Краснодарского края. Он принимал участие в следственных действиях в отношении указанных лиц. Неприязненных отношений к ним не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Свидетель №18 принимал участие в следственных действиях, сначала это был осмотр места происшествия, там присутствовал следователь при участии двух понятых, участвовал М. и Плотников. В ходе осмотра на бетонном покрытии были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также был изъят мобильный телефон. Участвующие в осмотре Плотников и М. пояснили, что телефон, насколько помни Свидетель №18, М. сказал, что принадлежит ему, а деньги Плотникову. По результатам осмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, поставили там свои подписи. Далее они проследовали в жилище Плотникова, поднялись по лифту, этаж не помнит, это было по <адрес>. Открыла дверь девушка сожительница и стали проводить обыск в жилище Плотникова и Комлевой. Перед началом обыска им было предъявлено постановление суда, разрешение на обыск, обыск проводился с участием двух понятых, перед началом обыска всем разъяснили права и обязанности, порядок производства обыска. В ходе обыска, скорее всего в сумке, были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом, как пояснил Плотников, данное вещество являлось наркотическим средством – кокаин, которое принадлежало ему. Также в ходе обыска были изъяты мобильные телефоны, системный блок и в кухне следы наркотика были изъяты. По результатам обыска составлялся протокол, с которым ознакомился и подписал Свидетель №18. В этот же день, он принимал участие в обыске в жилище М., который проводился следователем, это было в <адрес>, точно адрес не помнит, в ходе обыска участвовали его супруга и сам М.. На холодильнике был обнаружен пакетик с частицами порошкообразного вещества, как пояснил сам М., там находился кокаин, который он употребил. Также составили протокол, расписались, ознакомились. М. добровольно сообщил следователю пароль от телефона, который нашли в ходе обыска. Помнит, что в ходе обыска телефоны в жилище Плотникова изымались, системный блок – макбук, остаточный, пакеты в упаковке презервативов изымались. По месту осмотра места происшествия принимал участие, следователь проводил следственные действия, а Свидетель №18 в качестве участвующего в следственных действиях. М. и Плотников тоже там были, не может пояснить, как они там оказались. Сами участвующие Плотников и М., в ходе оперативно-розыскного мероприятия пояснили, что телефон и деньги принадлежат им. Телефон и деньги лежали на бетонном покрытии, они были упакованы в полимерный пакет, обвязаны нитью, с подписями всех участвующих. Не помнит, присутствовали ли сотрудники силового сопровождения во время обыска в жилище, в квартире. Также не помнит, М. свободно стоял, либо был скован наручниками, когда прибыли на осмотр места происшествия, но находился в свободном состоянии. После того, как М. сообщил пароль от телефона, телефон был изъят и помещен в пакет и упакован. Свидетель №18 не подходил к автомашине М., на которой последний приехал. Свидетель №18 не был знаком с остальными понятыми. В квартиру М. при обыске попал на лифте со следователем. Свидетель №18 обнаружил предмет на холодильнике, во время обнаружения, М. и его супруга были в квартире. Свидетель №18 предполагает, что М. не стал бы выходить из квартиры, при обыске. В квартире были Свидетель №18, следователь, М. и его супруга. Скорее всего, еще были дети. С постановлением о разрешении обыска знакомились и М. и его супруга;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он знаком с А., его фамилию не знает. С Комлевой и М. не знаком. С Плотниковым познакомились в клубе, обменялись номерами телефонов, он сообщил Свидетель №5, что возможно через него приобрести наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №5 обратились сотрудники ФСКН, для того, чтобы он выступил в роли покупателя у Плотникова и в ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, созвонился с Плотниковым и тот сказал сумму. На указанное место приехал Свидетель №5 и сотрудники ФСКН. Это было в г. Сочи, поселились в гостинице «<данные изъяты>». Созвонились с Плотниковым, Плотников сказал принести такую-то сумму в счет, насколько он помню 30 000 рублей за 2 грамма наркотического средства – кокаин. После чего свидетель перевел деньги, они созвонились, списались, Плотников сам сказал, что приедет к гостинице <данные изъяты>. Через какое-то время, около трех часов дня, приехал Плотнков, привез пачку сигарет, в которой находилось два полимерных пакета, в котором как он пояснил, находится кокаин. Когда уехал Плотников сотрудники ФСКН все это опечатали, были понятые, досмотрели, перед тем, как забирать пачку сигарет, где находилось наркотическое средство. После того как они досмотрели Свидетель №5 все запаковали в пакет, расписались понятые. Следующая их встреча была летом, числа ДД.ММ.ГГГГ тоже в <адрес>, также созвонились с ним, он сказал перевести деньги, Свидетель №5 перевел 30 000 рублей, после чего созвонились и договорились о встрече у гостиницы «<данные изъяты> также приехал, привез наркотические средства, пачку из под сигарет парламент. На Свидетель №5 был микрофон, сотрудники ФСКН снабдили его микрофоном и видеокамерой. Встретились они с Плотниковым, он передал Свидетель №5 пачку сигарет, в котором находились наркотические средства и уехал. Сотрудники ФСКН осмотрели Свидетель №5, изъяли наркотические средства, запаковали. С Плотниковым договорились посредством мобильного телефона, номера телефона не помнит. Писал ему в вотсап и смс. Плотников сам написал сумму 30 000 рублей. Наркотики приобретались за счет денег сотрудников ФСКН. Его досмотрели, перед тем как выдать и выдали 30 000 рублей и сказали, что эти деньги идут на закупку. Свидетель №5 проследовал с сотрудниками и понятыми в сбербанк, где переводом перевели деньги на счет, который указал Плотников. Плотников прислал смс в мессенджере, где был написан счет и имя Н., номер банковской карты. Это все оформлялось протоколами, посмотрели с понятыми. С понятыми проследовали в сбербанк, понятых было двое, оба мужчины. Свидетель №5 первый раз оплатил через кассу, второй раз через банкомат, чек он отдал сотрудникам ФСКН. Дальше все это было при свидетелях. Свидетель №5 встретился с Плотниковым внизу перед входом в гостиницу в <данные изъяты>, он перебежал через дорогу, остановился напротив гостиницы, поздоровались, дал пачку сигарет, сказал там все, развернулся и ушел. Сотрудники и понятые в этот момент находились в соседней рядом припаркованной машине, им было видно встречу. С Свидетель №5 связался человек и назначил встречу, тот приехал, они сказали, так как у Свидетель №5 есть контакт Плотникова, сотрудник знал, что Свидетель №5 ездил и покупал у него какие-то наркотические средства, сотрудник предложил ему выступить в роли покупателя, как-то пресечь деятельность. Сим-карта в телефоне Свидетель №5 оформлена на него, он не выяснял, откуда у сотрудников его номер телефона. Свидетель №5 решил помочь сотрудникам для того, чтобы пресечь противоправные действия Плотникова, проявить свою гражданскую позицию. Сотрудники объяснили, что Свидетель №5 должен выступить в роли покупателя при контрольной закупке, приобрести наркотические средства, передать деньги и встретиться с человеком, чтобы это было видно и им и понятым. Свидетель №5 необходимо было списаться, договориться о встрече, приехать, приобрести, оформить в принципе все что объясняли. В рамках проверочной закупки первое общение Свидетель №5 с Плотниковым было СМС. Они до этого списывались, созванивались, у них до этого был контакт, связь. Свидетель №5 первым написал Плотникову «мне нужно два билета в первый ряд на балет», это означало, два грамма наркотического средства кокаин. Свидетель №5 обговорил суть сообщения с сотрудниками ФСКН. Под билетами понимался только кокаин. Ранее до проверочной закупки, у Свидетель №5 с Плотниковым было общение по поводу приобретения билетов. Перед проверочной закупкой находились в номере отеля <данные изъяты>, 7 или 8 этаж, точнее не помнит. В лифте еще были сотрудники ФСКН. После того как поднялся в номер, там были сотрудники ФСКН и 2 понятых. Обратно в номер вернулся тоже по лифту. В номере перед встречей Свидетель №5 досматривали. Во время встречи на улице с продавцом первый раз при первой закупке, Свидетель №5 не вел аудиозапись, вели сотрудники ФСКН аудиозапись. Второй раз, когда приехали в июле, тогда на Свидетель №5 были аудио и видеозапись. Встреча при первой закупке длилась 2 минуты. Понятые при этом были в соседней припаркованной машине. После того как получил от Плотникова наркотические средства Свидетель №5 зашел в холл отеля <данные изъяты> за ним проследовали понятые и сотрудники ФСКН. Вместе поднялись на лифте, его досмотрели, изъяли наркотики, запаковали и на них расписались понятые. Свидетель №5 все содержимое с карманов достал, показал. Что передал человек, который передал пачку, извлекли из пачки вещества с полимерным пакетом, понятым показали, запаковали, обвязали ниткой, наклеили бирку и расписались на бирке. Во второй раз с Свидетель №5 связался этот же сотрудник, сказал, что завтра поедут, нужно его присутствие, чтобы сделать вторую контрольную закупку, сели в машину и направились в г. Сочи. Въехали в город, списались с Плотниковым, Плотников сказал, что нет проблем. Свидетель №5 должен был списаться с Плотниковым и договориться о закупке. Созвонился предварительно, Плотников сказал, что нет проблем, «приезжай, все сделаем». В сообщении Свидетель №5 написал Плотникову, «есть возможность?», более не конкретизировал. Тот пояснил, что да. Вторая встреча по времени проходила также 2 минуты, ждать пришлось чуть больше, чем в прошлый раз. Понятые присутствовали в соседней машине припаркованной рядом отеля <данные изъяты>. Потом также досматривали при понятых, обвязывалась бирка, расписывались. Скорее всего, досматривали на улице, точнее не помнит. Одежду Свидетель №5 не снимал, выложил все содержимое с кармана. Перед тем, как он пошел получать наркотические средства, он все выложил из карманов, пришел, выложил, единственное что было в кармане, это пачка сигарет, в которой находились наркотические средства. На Свидетель №5 были шорты, карманов больше не было, которые осмотрели сотрудники ФСКН при свидетелях. Количество билетов определяли сотрудники ФСКН. Во время первого звонка сотрудники ФСКН интересовались отношениями между Плотниковым и Свидетель №5. На что Свидетель №5 ответил, что они знакомы, у которого он по своей необходимости приобретал наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что оперативно-розыскные мероприятия проводились ДД.ММ.ГГГГ, в то время Свидетель №17 проходил службу в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД по Краснодарскому краю. Поступила информация по причастности незаконного оборота наркотических средств, гражданина проживающего в г. Сочи, А. вроде его звали. Далее было принято решение по проведению ОРМ - проверочная закупка в отношении данного гражданина, в качестве закупщика был подобран гражданин по имени А. вроде. Далее по заранее достигнутой договоренности между А. и А., было принято решение о выезде для проведения ОРМ в г. Сочи. И так ДД.ММ.ГГГГ прибыли в г<адрес> в дневное время, созвонились А. и А., в ходе телефонного разговора было установлено, что закупщику необходимо будет перевести денежные средства, точную сумму не помнит, через отделение Сбербанка на карту, привязанную к имени девушки, имени точно не помнит. Перед перечислением, была сделана светокопия данных денежных средств, приглашены двое понятых мужского пола, им были предъявлены светокопии денежных средств, была сделана пометка и осмотр денежных средств, после чего был произведен досмотр закупщика, гражданина по имени А., в результате чего ничего запрещенного обнаружено при нем не было. Далее Свидетель №17 с понятыми, а также с закупщиком направились в отделение <данные изъяты>, где через кассу отделения был осуществлен перевод денежных средств на карту девушки, которую указал А., закупщику. После перевода помеченных денежных средств, был произведен осмотр закупщика, в результате ничего незаконного не обнаружено, также был опечатан чек по переводу данных средств девушке на карту. После чего созвонившись, закупщик с А. и А. пояснил, что наркотическое средство кокаин, он привезет спустя некоторое время, что он и сделал. Уже непосредственно около отеля <данные изъяты>, А. передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, привез гражданину по имени А. порошкообразное вещество светлого цвета, которое А. добровольно выдал и которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, опечатан биркой с пояснительным текстом. Все это осуществлялось в присутствии понятых. Почему для закупщика ОРМ был выбран А., Свидетель №17 не помнит точно, либо он сам явился в управление, то ли выбрали этого гражданина, подобрали. Если обратился, то обратился с заявлением о пресечении незаконного оборота гражданином Плотниковым наркотического средства, ну сообщил в заявлении, что такой-то гражданин причастен к сбыту наркотиков. То, что было сообщено этим А. при обращении, не оформлялось процессуально, как явка с повинной. А. объясняли его роль в предстоящем ОРМ, А. должен был купить наркотическое средство. Чтобы купить наркотические средства, не обязательно их заказывать, это уже зависит от объема, бывают разные проведения ОРМ. Насколько помнит Свидетель №17, лицо неизвестное предлагало А. при необходимости, если желание будет, то обращаться, звонить ему и привезет ему наркотик. Этот А. сказал, что у него было общение до ОРМ по поводу приобретения наркотика. Записывал ли А. свое общение с неизвестным лицом, на телефон, диктофон, Свидетель №17 это не известно. Первое общение по телефону с неизвестным лицом, было в присутствии Свидетель №17. В ходе этого общения, А. сказал «есть возможность на сленге», ему А. ответил «да, конечно приезжай в г. Сочи там все сделаем». Дальше А. сообщил оперативному сотруднику, что необходимо будет прибыть в г. Сочи для проведения дальнейшего ОРМ, то есть передача будет непосредственно в <адрес>. В разговоре с этим лицом А. согласился купить. В ходе самого проведения ОРМ, Свидетель №17 лично принимали участие. Свидетель №17 в ходе ОРМ находился в <адрес> Около отделения Сбербанка начиналось проводиться ОРМ, возле вокзала, точно улицу не помнит, а передача отель <данные изъяты>. Во время передачи Свидетель №17 находился непосредственно возле отеля, снаружи на улице, где визуально наблюдал передачу. От места передачи находился метров 20-25. Видеозапись происходящего производил Свидетель №17. В этот момент понятые находились за Свидетель №17. Перед тем, как А. пошел на встречу с неизвестным лицом, его досмотрел Свидетель №17, либо у входа в отель, либо в номере, точно не помнит. После проведения ОРМ не предполагалось задержание того с кем встречался А.. Потому что цели и задачи данного ОРМ полностью не были достигнуты. Одной из целей являлось пресечение, и эта цель была достигнута. Но дело в том, что на момент закупки еще неизвестно было наркотики это или нет. Поступила информация по гражданину А., а была ли информация о лицах из его окружения, Свидетель №17 не помнит. Если не изменяет память, вещество было в пачке из-под сигарет парламент, в ней находились сигареты и два полимерных свертка с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №17 думает, что в цели и задачи ОРМ входило снятие отпечатков пальцев, либо иных веществ, для определения ДНК, так как этим не оперативная служба занимается, а экспертно-криминалистическая служба. В присутствии Свидетель №17 такие мероприятия не производились. Также в присутствии Свидетель №17 до упаковки содержимое пакетиков не взвешивалось. Были ли получены технические средства для выполнения этого задания, Свидетель №17 не помнит. В плане мероприятия имелись денежные средства, они предназначались для проведения ОРМ – проверочная закупка. Сумму, выделенную для проведения проверочной закупки, не помнит. Указанная сумма получена в <адрес>, эту сумму определил сбытчик наркотического средства. Он определял покупку, еще находясь в <адрес>, по прибытию в <адрес>, он совершил неоднократные звонки. Было несколько звонков в <адрес> и некоторые звонки в <адрес>. Из Краснодара в Сочи передвигались на личном транспорте, примерно 5-6 часов. Были ли звонки во время передвижения между закупщиком и лицом, которого зовут А., Свидетель №17 не помнит. При выезде из <адрес> за 5 часов как минимум, был план мероприятий, утвержденный и были денежные средства для проведения ОРМ. Количество наркотических средств, которые должны были быть закуплены на конкретную сумму, которую получили при осуществлении этого плана, не знали. Сумму закупки определил сбытчик. Но в каких словах определил сумму, Свидетель №17 не помнит. Возможно были скрытые слова, которые обозначают сумму закупки. Свидетель №17 не помнит суть разговора, смысл понятно насчет закупки, слова возможно имеются в материалах уголовного дела. В плане проведения ОРМ не были указаны технические средства, личный телефон. На момент проведения ОРМ и на момент закупки, не было ничего известно о преступной деятельности М. Р.М.;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю присутствующим лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. Также для проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции ему и второму приглашенному лицу разъяснил их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. Сочи, ему и второму присутствующему лицу представили Свидетель №5, который будет принимать участие в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» наркотического средства. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, в их присутствии сотрудник полиции предъявил к осмотру денежные средства в сумме 30 000 рублей, 30 купюрами номиналом одна тысяча каждая. Их серии и номера совпали со светокопиями денежных средств, имеющимися у сотрудника полиции, которые были сделаны заблаговременно. Затем, осмотренные денежные средства в их присутствии вручили Свидетель №5, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Свидетель №5 пояснил, что на данные денежные средства приобретет наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм у Плотникова А.И., для чего Свидетель №5 нужно будет перевести деньги на банковскую карту, номер которой сообщил Плотников А.И. Далее Свидетель №5, вместе с ним, вторым присутствующим гражданином и сотрудником полиции, прошел в отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в их присутствии посредством специалиста «<данные изъяты>», произвел зачисление полученных от сотрудника полиции денежных средств на номер банковской карты, указанной ему ранее Плотниковым А.И. В подтверждение данной операции Свидетель №5 получил банковский чек о внесении наличных денежных средств. После чего, они все вместе вышли из отделения «<данные изъяты>», подошли к автомобилю сотрудника полиции, стоящему около <адрес> г. Сочи, где Свидетель №5 выдал сотруднику полиции банковский чек, полученный им от сотрудника «<данные изъяты>», о внесении денежных средств общей суммой 30 000 рублей на банковскую карту, о чем был составлен соответствующий акт, который они подписали. Банковский чек сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, сотрудник полиции ему и второму присутствующему лицу пояснил, что наркотическое средство кокаин будет передаваться Плотниковым А.И. Свидетель №5 через некоторое время, и они могут заняться своими делами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня сотрудник полиции позвонил ему и сообщил, что необходимо явиться для продолжения участия в «проверочной закупке» в один из номеров отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что он и сделал. Далее около ДД.ММ.ГГГГ в номере отеля «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии второго участвующего гражданина сотрудник полиции досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Свидетель №5 пояснил, что сейчас он должен будет встретиться около главного входа в отель «<данные изъяты>» с парнем по имени А., который передаст ему наркотическое средство кокаин за ранее переведенные А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Свидетель №5 направился к входу в отель «<данные изъяты>», он, второй присутствующий гражданин и сотрудник полиции направились вслед за ним. Выйдя из отеля «<данные изъяты>», Свидетель №5 встретился с молодым человеком славянской внешности, как пояснил им сотрудник полиции, этим человеком является Плотников А.И., который занимается сбытом наркотического средства кокаин. Свидетель №5 и Плотников А.И. поздоровались, после чего Плотников А.И. сразу же передал из рук в руки Свидетель №5 пачку из-под сигарет, и они попрощались. Свидетель №5 сразу же направился обратно в номер отеля «<данные изъяты>», а они вслед за ним. Свидетель №5 ни с кем более не общался и никуда не заходил. В номере Свидетель №5 добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой, как он пояснил, должно находиться наркотическое средство кокаин в количестве 2 грамм, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. При открытии пачки из-под сигарет в ней обнаружили два полимерных пакетика с клапан-застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи пачки из-под сигарет «Парламент» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Здесь же, в их присутствии сотрудник полиции сразу же досмотрел Свидетель №5 В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 8, л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю присутствующим лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. Также для проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции ему и второму приглашенному лицу разъяснил их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативным сотрудником был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», представленного ему и второму гражданскому лицу, как «покупатель» наркотического средства, сбываемого жителями <адрес>. В ходе досмотра «Ф.И.О.» запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем, по тому же адресу, сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств общей суммой 120 000 рублей, в количестве двадцати четырех купюр достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера которых совпали со светокопиями, представленными оперативным сотрудником, на которых поставили свои подписи все присутствующие. Данные денежные средства оперативный сотрудник вручил «Ф.И.О.» под роспись в акте. Кроме того, под роспись в том же акте «Ф.И.О.» была вручена пластиковая карта «<данные изъяты>». По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, «Ф.И.О.» пояснил, что данные денежные средства, по указанию его знакомого сбытчика наркотических средств М. Р.М., необходимо зачислить на банковский лицевой счет, привязанный к номеру банковской карты, указанной ему ранее М. Р.М. посредством смс-сообщения. Далее, они все направились к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где «Ф.И.О.» посредством банковского терминала самообслуживания «<данные изъяты>», сначала зачислил врученные ему денежные средства на банковский счет, привязанный к пластиковой карте «<данные изъяты>», ранее врученной ему оперативным сотрудником. После чего, «Ф.И.О.» перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей на счет, указанный ему ранее в смс-сообщении М. Р.М. После проделанных банковских операций, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, около здания №, отеля <данные изъяты>», «Ф.И.О.», добровольно выдал пластиковую карту «Сбербанка», вручавшуюся ему ранее сотрудником полиции, и три бумажный чека о проделанных банковских операциях. Данные чеки сотрудник полиции упаковал в один полимерный пакет, а банковскую карту в другой полимерный пакет, горловины которых обвязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «Ф.И.О.» и оперативный сотрудник. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативным сотрудником был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В тоже время «Ф.И.О.» пояснил, что через некоторое время М. Р.М. сообщит, когда и в каком месте, нужно будет забрать наркотическое средство. И они остались ожидать вблизи отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Спустя несколько часов, «Ф.И.О.» сообщил, что М. Р.М. привезет наркотическое средство к отелю «<данные изъяты> примерно к ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по адресу: <адрес>, <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативный сотрудник провел личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. «Ф.И.О.» пояснил, что направится в холл отеля «<данные изъяты>», где должен будет встретиться с М. Р.М. для получения от последнего наркотического средства кокаин, за которое ранее перевел денежные средства в суме 120 000 рублей. Зайдя в отель «<данные изъяты>», «Ф.И.О.» стал ожидать. Подождав некоторое время, после телефонного разговора, «Ф.И.О.» вышел из холла отеля «<данные изъяты>», перешел автодорогу и остановился на автомобильной парковке, расположенной напротив отеля <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Через несколько минут к «Ф.И.О.» подъехал автомобиль «Тойота Хайлендер» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем данного автомобиля находился мужчина кавказской внешности, который разговаривал по телефону. Постояв некоторое время на стоянке неподалеку от «Ф.И.О.», данный автомобиль уехал. «Ф.И.О.», подошел к месту, где ранее находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, поднял с земли какой-то предмет белого цвета, напоминающий пачку из-под сигарет, направился ко входу в отель «Хайят» по адресу: <адрес>. Зайдя в холл отеля и постояв там некоторое время, «Ф.И.О.» вышел из отеля, подошел к ним, и добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. В ходе добровольной выдачи «Ф.И.О.» пояснил, что данную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» ему, открыв водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, скинул на землю М. Р.М., при этом М. Р.М. позвонил по телефону «Ф.И.О.» и сказал, что попросил знакомого передать данную пачку из-под сигарет таким образом, так как М. Р.М. выехал за пределы города Сочи. Также «Ф.И.О.» пояснил, что узнал за рулем «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № М. Р.М. Кроме того, «Ф.И.О.» пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета возможно является наркотическим средством кокаин, за которое «Ф.И.О.», ранее посредством банковского терминала перевел 120 000 рублей на указанный М. Р.М. в смс-сообщении номер банковской карты. Добровольно выданную «Ф.И.О.» пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, оперативный сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «Ф.И.О.» и оперативный сотрудник. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 9, л.д. 21-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю присутствующим лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. Также для проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции ему и второму приглашенному лицу разъяснил их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативным сотрудником был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», представленного ему и второму гражданскому лицу, как «покупатель» наркотического средства, сбываемого жителями города Сочи. В ходе досмотра «Ф.И.О.» запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем, по тому же адресу, сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств общей суммой 120 000 рублей, в количестве двадцати четырех купюр достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера которых совпали со светокопиями, представленными оперативным сотрудником, на которых поставили свои подписи все присутствующие. Данные денежные средства оперативный сотрудник вручил «Ф.И.О.» под роспись в акте. Кроме того, под роспись в том же акте «Ф.И.О.» была вручена пластиковая карта «<данные изъяты>». По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, «Ф.И.О.» пояснил, что данные денежные средства, по указанию его знакомого сбытчика наркотических средств М. Р.М., необходимо зачислить на банковский лицевой счет, привязанный к номеру банковской карты, указанной ему ранее М. Р.М. посредством смс-сообщения. Далее, они все направились к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где «Ф.И.О.» посредством банковского терминала самообслуживания «<данные изъяты>», сначала зачислил врученные ему денежные средства на банковский счет, привязанный к пластиковой карте «<данные изъяты>», ранее врученной ему оперативным сотрудником. После чего, «Ф.И.О.» перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей на счет, указанный ему ранее в смс-сообщении М. Р.М. После проделанных банковских операций, по адресу: <адрес> <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты> «Ф.И.О.», добровольно выдал пластиковую карту «<данные изъяты>», вручавшуюся ему ранее сотрудником полиции, и три бумажный чека о проделанных банковских операциях. Данные чеки сотрудник полиции упаковал в один полимерный пакет, а банковскую карту в другой полимерный пакет, горловины которых обвязал нитью, концы нитей оклеил бумажными бирками с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «Ф.И.О.» и оперативный сотрудник. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, по адресу: <адрес>, <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативным сотрудником был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В тоже время «Ф.И.О.» пояснил, что через некоторое время М. Р.М. сообщит, когда и в каком месте, нужно будет забрать наркотическое средство. И они остались ожидать вблизи отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Спустя несколько часов, «Ф.И.О.» сообщил, что М. Р.М. привезет наркотическое средство к отелю «<данные изъяты>», примерно ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», оперативный сотрудник провел личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. «Ф.И.О.» пояснил, что направится в холл отеля «<данные изъяты>», где должен будет встретиться с М. Р.М. для получения от последнего наркотического средства кокаин, за которое ранее перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей. Зайдя в отель «Хайят», «Ф.И.О.» стал ожидать. Подождав некоторое время, после телефонного разговора, «Ф.И.О.» вышел из холла отеля «<данные изъяты>», перешел автодорогу и остановился на автомобильной парковке, расположенной напротив отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Через несколько минут к «Ф.И.О.» подъехал автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № за рулем данного автомобиля находился мужчина кавказской внешности, который разговаривал по телефону. Постояв некоторое время на стоянке неподалеку от «Ф.И.О.», данный автомобиль уехал. «Ф.И.О.», подошел к месту, где ранее находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, поднял с земли какой-то предмет белого цвета, напоминающий пачку из-под сигарет, направился ко входу в отель «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зайдя в холл отеля и постояв там некоторое время, «Ф.И.О.» вышел из отеля, подошел к ним, и добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. В ходе добровольной выдачи «Ф.И.О.» пояснил, что данную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» ему, открыв водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, скинул на землю М. Р.М., при этом М. Р.М. позвонил по телефону «Ф.И.О.» и сказал, что попросил знакомого передать данную пачку из-под сигарет таким образом, так как М. Р.М. выехал за пределы <адрес>. Также «Ф.И.О.» пояснил, что узнал за рулем «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № своего знакомого М. Р.М. Кроме того, «Ф.И.О.» пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета возможно является наркотическим средством кокаин, за которое «Ф.И.О.», ранее посредством банковского терминала перевел 120 000 рублей на указанный М. Р.М. в смс-сообщении номер банковской карты. Добровольно выданную «Ф.И.О.» пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, оперативный сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «Ф.И.О.» и оперативный сотрудник. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 9, л.д. 16-20);

- справкой об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, массами ДД.ММ.ГГГГ из двух полимерных пакетиков с полимерным замком, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список ?? Перечня (т. 1, л.д. 117-120);

- справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, массами 0<данные изъяты> из восьми полимерных пакетиков с полимерным замком, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список ?? Перечня (т. 1, л.д. 236-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразные вещества белого цвета, <данные изъяты>. (т. 7, л.д. 88-91);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, <данные изъяты>, первоначальные массы веществ составляли 0<данные изъяты> (т. 7, л.д. 49-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту жительства Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Комлевой Н.П. и который последняя использовала в ходе своей преступной деятельности. Также в ходе производства обыска в гардеробной в женской сумке Комлевой Н.П. в картонной коробке из-под презервативов обнаружили два полимерных пакета с клапан-застежками с порошкообразным веществом белого цвета, которую упаковали и опечатали. В кухне в шкафу, стоящем на полу и расположенном справа от входа в кухню, обнаружена и изъята круглая металлическая коробка желтого цвета без крышки, на дне которой находились частицы белого цвета, а в самой коробке лежали один полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которую упаковали и опечатали. По факту обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества, Плотников А.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством кокаин (т. 6, л.д. 40-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты> обнаруженное из полимерного пакетика с полимерным замком из металлической коробки желтого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список ?? Перечня (т. 7, л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразные вещества белого цвета, <данные изъяты> из двух полимерных пакетиков с полимерным замком, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список ?? Перечня (т. 7, л.д. 36-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту жительства М. Р.М. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапаном, внутри которого находились частицы порошкообразного вещества белого цвета (т. 6, л.д. 68-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности полимерного пакетика с полимерным замком обнаружено вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в Список ?? Перечня (т. 7, л.д. 8-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Комлевой Н.П. получены смывы с пальцев рук и ладоней (т. 10, л.д. 3-4);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с пальцев рук и ладоней Комлевой Н.П. обнаружены следовые количества наркотического средства кокаин, включенного в Список ?? Перечня (т. 7, л.д. 75-77);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Плотникова А.И. получены смывы с пальцев рук и ладоней (т. 10, л.д.140-141);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с пальцев рук и ладоней Плотникова А.И. обнаружены следовые количества наркотического средства кокаин, включенного в Список ?? Перечня (т. 7, л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также обысков по местам жительства Плотникова А.И., Комлевой Н.П., М. Р.М., осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, личного обыска Плотникова А.И. и отбора образцов у Плотникова А.И. и Комлевой Н.П., а именно: - вещество, содержащее наркотическое средство кокаин массами <данные изъяты> в двух полимерных пакетах; пачку из-под сигарет, две бирки, упакованные в полимерный пакет; - вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> упакованный в полимерный пакет; - ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; - ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; - ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; - ватный тампон, упакованный в полимерный пакет (т. 8, л.д. 158-167, 168-170);

- вещественными доказательствами (в остаточном количестве после экспертиз): вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> в полимерном пакете; желтая металлическая коробка с крышкой; пустые полимерные пакетики, пустой полимерный пакет; бирка, упакованные в полимерный пакет; полимерный пакет, на внутренней поверхности которого обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство кокаин, упакованный в полимерный пакет; ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; ватный тампон, упакованный в полимерный пакет (т. 8, л.д. 168-170; 171-172; 173-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Комлевой Н.П. получены образцы голоса на компакт-диск (т. 10, л.д. 36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП Комлева Н.П.», в файле №», начиная со слов «Здравствуйте! Вы позвонили в <данные изъяты>», заканчивая № «№» (т. 8, л.д. 10-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Плотникова А.И. получены образцы голоса на компакт-диск (т. 10, л.д. 179-180);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле №», начиная со слов «<данные изъяты>», заканчивая словами «Давай. Давай», вероятно, имеется голос и речь Плотникова А.И., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – №, в файле «№» (т. 7, л.д. 137-147);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле «№», начиная со слов «Але/ Але», заканчивая словами «И как, да. И как в «<данные изъяты> заедешь, набери мне, все привезу», имеется голос и речь Плотникова А.И., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – №, в файле «№» (т. 8, л.д. 34-44);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле №», начиная со слов «Але! Але! / <данные изъяты>», заканчивая словами «Давай. / Давай», имеется голос и речь Плотникова А.И., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – №, в файле «G_000007» (т. 8, л.д. 57-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на участке местности, расположенном на краю проезжей части, напротив ворот, ведущих к многоэтажному дому № по <адрес> г. Сочи, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6», принадлежащий обвиняемому М. Р.М. (т. 6, л.д. 6-12);

- протоколом личного обыска подозреваемого Плотникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Плотникова А.И. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 6, л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочные закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также обысков по местам жительства Плотникова А.И., Комлевой Н.П., М. Р.М., осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, личного обыска Плотникова А.И. и отбора образцов у Плотникова А.И. и Комлевой Н.П., а именно: - мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле светлого цвета и первоначальную бирку, упакованные в полимерный пакет; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета и первоначальную бирку, упакованные в полимерный пакет; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в черном чехле и первоначальную бирку, упакованные в полимерный пакет; пластиковая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, упакованная в полимерный пакет; три банковских чека и первоначальная бирка, упакованные в полимерный пакет. В ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего обвиняемой Комлевой Н.П. установлено, что в папке контакты указан «мой номер» +7(962)883-03-59 «Natali». Также в папке контакты имеются абонентские номера: № – «А.», № – «<данные изъяты>», №», которыми пользовался обвиняемый Плотников А.И.; № – «Резо», которым пользовался обвиняемый М. Р.М. Имеющая значение для уголовного дела переписка в программе «<данные изъяты>» с контактами № – «А.», № – «№», № – «№», которыми пользовался обвиняемый Плотников А.И., сфотографирована и представлена в прилагаемой к протоколу фототаблице. В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего обвиняемому М. Р.М. установлено, что в папке контакты указан «мой номер» +7(918)105-28-12 «Резо М.». Также в папке контакты имеются абонентские номера: №, № – «А. Паша», № – «<данные изъяты>» подтверждает факт соблюдения ими мер конспирации, при осуществлении незаконных сбытов наркотических средств. Три банковских чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданных банкоматом ПАО <данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес>, которые подтверждают внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей на банковскую карту № и перечисление их Комлевой Н.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделением «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, который подтверждает зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту Комлевой Н.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 88-138; 139-142);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «<данные изъяты> упакованный в полимерный пакет; мобильным телефоном «<данные изъяты> упакованный в полимерный пакет; мобильным телефоном «<данные изъяты> упакованный в полимерный пакет; тремя банковскими чеками, упакованными в полимерный пакет (т. 8, л.д. 139-142; 143-144; 145);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого М. Р.М. получены образцы голоса на компакт-диск (т. 9, л.д. 110-111);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№ в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле «№ начиная со слов «Ало! / Але, братан, здорово!», заканчивая словами «Давай. Хорошо. / Давай, братан», имеется голос и речь М. Р.М., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером №, в файле «№» (т. 7, л.д. 160-171);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле №», начиная со слов «Але! / Антоха, привет, братка!», заканчивая словами «Давай. / Давай», имеется голос и речь М. Р.М., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – № (т. 7, л.д. 184-193);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№», в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле «№», начиная со слов «Да./ Але! Ну че там, получается?», заканчивая словами «Давай, я понял тебя. Хорошо. Давай. Жду. /-Давай», имеется голос и речь М. Р.М., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – № (т. 7, л.д. 206-216);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R фирмы «Mirex», с заводским номером, читаемым как: - «№ в каталоге «ПТП М. Р.М.», в файле «№», начиная со слов «Але! Але! / <данные изъяты> заканчивая словами «-Давай. / Давай.», вероятно, имеется голос и речь М. Р.М., образцы речи которого представлены на исследование на оптическом диске «CD-RW» фирмы «Verbatim», с заводским номером – № (т. 7, л.д. 229-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в качестве вещественных доказательств: компакт-диск № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. Компакт-диск №, содержащий файлы: Аудиофайл № разговора между М. Р.М. и Плотниковым А.И., согласно которому последние разговаривают о передаче денежных средств; Аудиофайл № разговора между М. Р.М. и Плотниковым А.И., согласно которому последние договариваются о встрече; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и Плотниковым А.И., согласно которому последние договариваются о встрече; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и Плотниковым А.И., согласно которому последние договариваются о встрече; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и «закупщиком» Ф.И.О., согласно которому последние договариваются о встрече; №.wav разговора между М. Р.М. и «закупщиком» Ф.И.О., согласно которому последние договариваются о встрече; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и «закупщиком» Ф.И.О., согласно которому последние договариваются о том, как забрать пачку из под сигарет; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и Плотниковым А.И., согласно которому последние договариваются о встрече; Аудиофайл №.wav разговора между М. Р.М. и «закупщиком» Ф.И.О., согласно которому последние разговаривают о закупке «бутылки» (т. 2, л.д. 215-229; 230-231);

- вещественным доказательством: компакт-диском № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И. и Комлевой Н.П., представленный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 2, л.д. 230-231);

- вещественным доказательством: компакт-диском № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М., представленный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 2, л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств компакт-диски: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. Компакт-диск №, содержащий следующие файлы: Файл № исходящий № Разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и Свидетель №11; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Свидетель №11; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Свидетель №10; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Ф.И.О.; разговор между Плотниковым А.И. и Ф.И.О.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Ф.И.О.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Ф.И.О.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Ф.И.О.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Свидетель №11; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П.; разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Свидетель №9; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Свидетель №9; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И. разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Свидетель №9; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Свидетель №9; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Ф.И.О.; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты>; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты>; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты> разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени А.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Гурам; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты>; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени Михаил (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и неустановленным лицом по имени Свидетель №20; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом; разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М.; разговор между М. Р.М. и К. Т.В.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты>; разговор между М. Р.М. и Плотниковым А.И.; разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом по имени <данные изъяты>); разговор между Плотниковым А.И. и М. Р.М. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между Плотниковым А.И. и Комлевой Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск №, содержащий следующие файлы: разговор между М. Р.М. и неустановленным лицом; Разговор между М. Р.М. и К. Т.В.; Разговор между М. Р.М. и К. Т.В. Проведенными фоноскопическими судебными экспертизами, достоверно установлено, что на представленных аудиозаписях, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемых Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М., имеются голоса последних. Обвиняемые Плотников А.И., Комлева Н.П. и М. Р.М. активно обсуждают, как между собой, так и с потенциальными покупателями наркотических средств, перечисление денежных средств за сбываемые наркотические средства, условия незаконного сбыта, а также количество и цену сбываемых наркотических средств (т. 2, л.д. 232-250; т. 3, л.д. 1-145);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М., представленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 3, л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски № и № с результатами ОРМ «негласная видеозапись» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. Компакт-диск №, содержащий видеозапись со звуком «№ при воспроизведении которой установлено: в правом нижнем углу экрана находится счетчик времени записи и дата «№». Снимающий видеозапись человек выходит из здания через стеклянную автоматическую вращающуюся дверь на улицу, поворачивает направо и идет по тротуару. На улице темное время суток с ярким уличным освещением. Снимающий видеозапись человек подходит к проезжей части, пропускает движущиеся автомобили, а затем переходит через проезжую часть на противоположную сторону, подходит к стоящим на парковке автомобилям и останавливается. Через некоторое время на парковку заезжает автомобиль белого цвета с типом кузова <данные изъяты>». Далее снимающий видеозапись человек отвечает на телефонный звонок – «Алло, да братан…? А…? А, вижу братан! Там все как…? Вижу, вижу… Там все как надо, да? Восемь, да?» В это же самое время он идет по парковке, где среди припаркованных автомобилей стоит недавно въехавший на парковку автомобиль белого цвета с типом кузова «джип». Затем автомобиль белого цвета уезжает с парковки, а снимающий видеозапись человек подходит на место, где стоял ранее недавно заехавший на парковку автомобиль белого цвета и подбирает с земли прямоугольный предмет светлого цвета и при этом продолжает вести разговор по мобильному телефону: «А? Все, давай, хорошо! Когда? А…. Все давай, хорошо братан, давай». Автомобиль белого цвета с типом кузова «джип» уезжает с парковки. Далее снимающий видеозапись человек переходит в обратную сторону проезжую часть и идет в сторону здания, из которого ранее вышел. Конец записи. Компакт-диск №, содержащий 4 файла: «1», «2», «3» и «4». При воспроизведении видеозаписей установлено: видеозапись «1» - Плотников А.И., одетый в темные джинсы, черную куртку и солнечные очки, стоит неподалеку от забора с воротами. Из ворот выходит М. Р.М., одетый в темные штаны, темный свитер и оранжевую строительную каску. В это же время Плотников А.И. наклоняется к расположенной рядом с ним плите, берет оттуда в левую руку пачку из-под сигарет белого цвета и идет навстречу М. Р.М. Плотников А.И. и М. Р.М. обнимаются, после чего Плотников А.И. отдает М. Р.М. пачку из-под сигарет белого цвета, они стоят и некоторое время общаются между собой. Затем прощаются, М. Р.М. идет обратно к белым воротам, держа в левой руке пачку из-под сигарет белого цвета и засовывая ее в левый карман штанов, а Плотников А.И. разворачивается и идет в сторону парковки автомобилей. Видеозапись «2», на которой идет видеозапись стоящих на парковке автомобилей, а также стоящего при въезде на парковку «Ф.И.О.» В это время на парковку въезжает автомобиль белого цвета тип кузова «джип», притормаживает около стоящего «Ф.И.О.», а затем проезжает вглубь парковки. Далее у въехавшего на парковку автомобиля открывается передняя водительская дверь, водитель автомобиля выглядывает наружу, затем дверь автомобиля закрывается, и он проезжает немного вперед. Мимо стоящего автомобиля белого цвета тип кузова «джип» проходит три девушки, две из которых идут через парковку, а третья садится в стоящий на парковке легковой автомобиль белого цвета. В это же время, «Ф.И.О.», стоящий на въезде в парковку, разговаривая по мобильному телефону, подходит к месту, где до этого стоял автомобиль белого цвета тип кузова «джип», присаживается и поднимает какой-то предмет с земли. Одновременно автомобиль белого цвета тип кузова «джип» выезжает с парковки. Видеозапись «3» - «Ф.И.О.», одетый в темные штаны, темный свитер, темную куртку-безрукавку и черную кепку с небольшой сумкой на правом плече, идет по тротуару, достает из кармана мобильный телефон и заходит в здание. Видеозапись «4» - «Ф.И.О.», одетый в темные штаны, темный свитер, темную куртку-безрукавку и черную кепку с небольшой сумкой на правом плече, идет по тротуару с мобильным телефоном в руке и заходит в здание (т. 3, л.д. 148-159; 160-161);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками № и № с результатами ОРМ «негласная видеозапись» в отношении Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. (т. 3, л.д. 160-161);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками № и № с результатами ОРМ «негласная видеозапись» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М., представленные УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 3, л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски с детализацией телефонных переговоров Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. Компакт-диск белого цвета с надписью сверху посередине диска «Verbatim», с файлами: «№ Приложение 1» и «№ УД № №). Приложение 1», которые содержат соединения абонентов сотовой связи с номерами № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Файл «№ № (893439). Приложение 1» Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 167 телефонных соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П. Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 859 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П.; Компакт-диск золотого цвета с надписью сверху посередине диска «VS», с файлом «№», который содержит соединения абонента сотовой связи с номером 9284550041 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 1730 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П. Из них 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ; - 26 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал закупщик Свидетель №5 Из них 2 соединения и 17 смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «проверочная закупка». Компакт-диск белого цвета с надписью сверху посередине диска «Verbatim», с файлами «№-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», «№ № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «№ Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» и № Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», которые содержат соединения абонентов сотовой связи номеров № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Файл «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами». Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Комлевой Н.П., который имеет: - 110 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 646 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 1803 телефонных соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И. Из них 1 соединение и 1 смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 1-7; 8-9; 10-225; т. 5, л.д. 1-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски с детализацией телефонных переговоров Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. Компакт-диск белого цвета с надписью сверху посередине диска «Verbatim», при воспроизведении данного компакт-диска установлено, что на нем записаны файлы: «№ № (893439). Приложение 1» и «4082 П УД № (893495). Приложение 1», которые содержат соединения абонентов сотовой связи с номерами № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Файл «4082 П УД № (893439). Приложение 1» Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 167 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П.; - 162 телефонных соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал М. Р.М. Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 859 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П.; - 113 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал М. Р.М. Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров М. Р.М., который имеет: - 49 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 106 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 243 телефонных соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И. Из них 6 соединений и 2 смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ; - 50 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П.; - 28 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал закупщик под псевдонимом «Ф.И.О.» Из них 12 соединений ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, согласно адресов месторасположения базовых станций, М. Р.М. находился в Центральном и Хостинском районах г. Сочи Краснодарского края, что полностью опровергает версию М. Р.М. о том, что он находился в <адрес> г. Сочи. Компакт-диск золотого цвета с надписью сверху посередине диска «VS», с файлом «№», который содержит соединения абонента сотовой связи с номером № период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Плотникова А.И., который имеет: - 1730 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовала Комлева Н.П. Из них 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ; - 185 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал М. Р.М. Из них 6 соединений и 1 смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск белого цвета с надписью сверху посередине диска «Verbatim», с файлами: «№ Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», «№ Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» и «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», которые содержат соединения абонентов сотовой связи номеров № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Файл «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» Абонентский № содержит данные о детализации телефонных разговоров Комлевой Н.П., который имеет: - 110 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 646 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И.; - 1803 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал Плотников А.И. Из них 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ; 47 телефонных соединений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал М. Р.М. (т. 4, л.д. 1-7; 8-9; 10-225; т. 5, л.д. 1-178);

- вещественными доказательствами: 3 компакт-дисками с детализацией телефонных переговоров Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. (т. 4, л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение в виде компакт-диска «VS» CD-R 700mb/80min 52x. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на Плотникова А.И., Комлеву Н.П., М. Р.М., а также информация о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе анализа полученной информации установлено, что обвиняемая Комлева Н.П. использовала банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 на данную банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, переведенные посредством трансфера, в счет приобретения Свидетель №5 наркотического средства (т. 6, л.д. 216-220; 221-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение в виде компакт-диска «<данные изъяты> Согласно ответа из ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация по счетам, открытым в ПАО <данные изъяты> на Плотникова А.И., Комлеву Н.П., М. Р.М., а также информация о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так в ходе анализа полученной информации установлено, что обвиняемая Комлева Н.П. использовала банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в № на данную банковскую карту с банковской карты, оформленной на Ф.И.О., зачислены денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с банковской карты №, в счет приобретения наркотического средства (т. 6, л.д. 216-220; 221-222);

- вещественными доказательствами: ответ из ПАО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ; приложение в виде компакт-диска «№ 52x (т. 6, л.д. 221-222);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в органы предварительного следствия ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, с которых на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ снят ограничительный гриф «секретно» (т. 1, л.д. 68-70);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в органы предварительного следствия ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, с которых на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ снят ограничительный гриф «секретно» (т. 1, л.д. 197-199);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снят ограничительный гриф «секретно» с компакт-дисков № и №, а также со справки о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с таблицей фотоиллюстраций (т. 1, л.д. 71-72);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снят ограничительный гриф «секретно» с постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-74);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снят гриф «секретно» с материалов проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 200-202);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова А.И. и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 75-76);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. Р.М., Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 203-204);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №17 в присутствии граждан: Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу<адрес> <адрес>, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, которым в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» разъяснена необходимость удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения мероприятия. С участием: Свидетель №5, выступающего в роли «покупателя» наркотического средства, сбываемого Плотниковым А.И. совместно с иными неустановленными лицами, проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на территории г<адрес> в соответствии со ст. 6, 8, 13, 15 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» рег. №с, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника полиции полковником полиции Ф.И.О.. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, проведен личный досмотр Свидетель №5, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, сбываемого Плотниковым А.И., совместно с иными неустановленными лицами, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произведен осмотр и пометка денежных средств общей суммой 30 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, серии и номера которых совпали со светокопиями, сделанными заблаговременно. После чего данные денежные средства переданы Свидетель №5, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, под роспись в акте. После чего Свидетель №5 направился в отделение «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по ДД.ММ.ГГГГ с помощью специалиста «<данные изъяты>», Свидетель №5 перевел вышеуказанные денежные средства на № карты «<данные изъяты>», указанный ему гражданином Плотниковым А.ИДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №5, принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал бумажный чек о взносе наличных, операция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт перевода денежных средств в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей на карту Visa с №. Данный чек упаковали в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «покупатель» и оперативный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> проведен личный досмотр Свидетель №5, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в номере № отеля «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр Свидетель №5, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После чего, Свидетель №5 пояснил, что направится к главному входу отеля «<данные изъяты>», где встретится с молодым человеком по имени А., и получит от него наркотическое средство, за которое ранее перевел тридцать тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в номере № отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Свидетель №5, принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. При этом Свидетель №5 пояснил, что находящееся в пакетиках порошкообразное вещество, приобретенное им у парня по имени А., за 30 000 рублей переведенные ранее на карту № «<данные изъяты>», со слов А. является наркотическим средством кокаин. Добровольно выданную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней двумя полимерными пакетиками с клапан-застежками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, упаковали в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «покупатель» и оперативный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в номере 713 отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проведен личный досмотр Свидетель №5, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 77-79);

- актом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии: Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, которым, в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» разъяснена необходимость удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными, в ходе подготовки и проведения мероприятия. С участием: «Ф.И.О.» являющегося штатным гласными сотрудником (ШГС) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, участвующим в роли покупателя наркотического средства, сбываемого организованно с использованием мер конспирации, гражданами: М. Р.М., Плотниковым А.И., Комлевой Н.П., совместно с иными неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ на территории города Сочи проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. 6, 8, 13, 15 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником полиции Ф.И.О.. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, около здания №, отеля «Хайят», при естественном освещении, проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», при естественном освещении, произведен осмотр и пометка денежных средств общей суммой 120 000 рублей, в количестве двадцати четырех купюр достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера которых совпали со светокопиями, сделанными заблаговременно. Данные денежные средства переданы гражданину «Ф.И.О.» под роспись в акте. Кроме того, под роспись в том же акте «Ф.И.О.» была вручена пластиковая карта «<данные изъяты>» с номером №. После чего, «Ф.И.О.» пояснил, что данные денежные средства необходимо перевести в безналичную форму, так как по указанию М. Р.М., «Ф.И.О.» необходимо зачислить 120 000 тысяч рублей на банковский лицевой счет, привязанный к пластиковой карте с №, указанный ему М. Р.М. посредством смс-сообщения. Далее, участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» направились к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 28 минут «Ф.И.О.» посредством банковского терминала самообслуживания «<данные изъяты>», находящегося в холе вышеуказанного отеля, зачислил врученные ему денежные средства на банковский лицевой счет №, привязанный к пластиковой карте «Сбербанк», ранее врученной ему оперативным сотрудником в присутствии понятых. После чего, «Ф.И.О.» осуществил перевод денежных средств, в сумме 120 000 рублей на лицевой счет пластиковой банковской карты №, указанный ему ранее в смс-сообщении гражданином М. Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», при естественном освещении, «Ф.И.О.», добровольно выдал пластиковую карту «<данные изъяты>» с номером № и три бумажный чека о проделанных банковских операциях. Данные чеки упаковали в один полимерный пакет, а банковскую карту в другой полимерный пакет, горловины которых обвязали нитью, концы нитей оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «покупатель» и оперативный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сочи, <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», при естественном освещении, проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», при искусственном освещении, проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После чего, «Ф.И.О.» пояснил, что направится в холл отеля «<данные изъяты>», где должен будет встретиться с М. Р.М. для получения от последнего наркотического средства кокаин, за которое «Ф.И.О.» ранее перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей. Зайдя в отель <данные изъяты>», «Ф.И.О.» стал ожидать (находился в поле видимости присутствующих и оперативного сотрудника). Подождав некоторое время (разговаривал по телефону не продолжительное время), «Ф.И.О.» вышел из холла отеля «<данные изъяты>», перешел автодорогу и остановился на автомобильной парковке, расположенной напротив отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Через несколько минут на вышеуказанную автомобильную парковку, где находился «Ф.И.О.», въехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, и остановился вблизи от «Ф.И.О.» За рулем данного автомобиля находился М. Р.М., который разговаривал по телефону. Через некоторое время данный автомобиль продолжил движение, выехал с автомобильной парковки и пропал с поля зрения участвующих лиц и оперативного сотрудника. «Ф.И.О.», подойдя к месту, где останавливался указанный ранее автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, поднял с земли, какой-то предмет белого цвета напоминающий пачку из-под сигарет, направился к входу в отель «<данные изъяты>» по адресу<адрес>. Зайдя в холл отеля и побыв там некоторое время, «Ф.И.О.» вышел из отеля и подошел к ожидаемым его присутствующим лицам, и оперативному сотруднику, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. В ходе добровольной выдачи «Ф.И.О.» пояснил, что данную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» ему, открыв водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, скинул на землю его знакомый М. Р.М., при этом М. Р.М. позвонил по телефону Ф.И.О. и сообщил, что попросил друзей передать «Ф.И.О.» данную пачку из-под сигарет, так как сам выехал за пределы города Сочи, и в тоже время «Ф.И.О.» пояснил, что узнал за рулем «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком № М. Р.М. Кроме того, «Ф.И.О.» пояснил, что порошкообразным веществом светлого цвета возможно является наркотическое средство кокаин, за которое «Ф.И.О.», ранее посредством банковского терминала перевел 120 000 рублей на указанный ему М. Р.М. в смс-сообщении номер банковской карты - №. Добровольно выданную «Ф.И.О.» пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимися в ней восемью полимерными пакетиками с клапан-застежками, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, упаковали в один полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались присутствующие, «покупатель» и оперативный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около здания №, отеля «<данные изъяты>», при искусственном освещении, проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 205-208);

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1, л.д. 80);

- заявлением «Ф.И.О.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (т. 1, л.д. 209);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №17 был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 81);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 210);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №17 был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые затем были переданы Свидетель №5 (т. 1, л.д. 82-90);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 120 000 рублей и пластиковой банковской карты «<данные изъяты>» №, которые затем были переданы «Ф.И.О.» (т. 1, л.д. 211-217);

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно выдать банковский чек, подтверждающий внесение и перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство (т. 1, л.д. 91);

- заявлением «Ф.И.О.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно выдать три банковских чека, подтверждающие внесение и перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство и пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 218);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоснимка банковского чека, согласно которого Свидетель №5 оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №17 был добровольно выдан банковский чек, полученный им в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 92-93);

- актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Ф.И.О.» в присутствии приглашенных граждан оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 были добровольно выданы три банковских чека, полученные им в ПАО «<данные изъяты>» и пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 1, л.д. 219);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 220);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 221);

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно выдать пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находятся два полимерных пакета с клапан-застежками с порошкообразным веществом, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. (т. 1, л.д. 96);

- заявлением «Ф.И.О.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно выдать пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находятся восемь полимерных пакетов с клапан-застежками с порошкообразным веществом, которые он приобрел за 120 000 рублей у Мамбетова Р.М. (т. 1, л.д. 222);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №5 оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №17 была добровольно выдана пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находятся два полимерных пакета с клапан-застежками с порошкообразным веществом, которое он приобрел за 30 000 рублей у Плотникова А.И. (т. 1, л.д. 97);

- актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Ф.И.О.» в присутствии приглашенных граждан оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 была добровольно выдана пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находятся восемь полимерных пакетов с клапан-застежками с порошкообразным веществом, которые он приобрел за 120 000 рублей у М. Р.М. (т. 1, л.д. 223);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр «Ф.И.О.», в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 224);

- фотоиллюстрацией к акту опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на распечатанных фотоснимках имеется смс-переписка между Свидетель №5 и Плотниковым А.И. во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-114);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с таблицей фотоиллюстраций, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое велось по адресу проживания Плотникова А.И.: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятием «наблюдение» установлено: В 16:30 Плотников А.И. вышел из дома, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, Комлева Н.П. села на пассажирское сидение, наблюдаемые поехали в сторону <адрес>. В № наблюдаемые приехали на <адрес> в район «П. Отеля», Плотников А.И. достал из багажника белый сверток, размером №, после чего, подошел ко входу в отель «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, ожидал, разговаривал по телефону, а Комлева Н.П. ожидала в автомашине. В 17:10 из отеля вышел Свидетель №5, Плотников А.И. передал Свидетель №5 вышеуказанный сверток, после чего, вернулся в автомашину к Комлевой Н.П., поехали в сторону <адрес>, а Свидетель №5 вернулся в отель. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было приостановлено (т. 1, л.д. 121-122);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с фотоиллюстрацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое велось по адресу проживания М. Р.М. - <адрес> <адрес> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятием «наблюдение» установлено: В ДД.ММ.ГГГГ М. Р.М. вышел из дома, сел в автомашину «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, на высокой скорости, грубо нарушая ПДД, поехал в сторону <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ приехал на парковку гипермаркета «<данные изъяты>», расположенную по адресу: пер. Виноградный, <адрес>, прошел на территорию строительной площадки ЖК «<адрес>», по адресу: <адрес> <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ стороны <адрес> на парковку гипермаркета «<адрес>» за рулем автомашины «<данные изъяты>» синего цвета с государственным регистрационным знаком №, заехал Плотников А.И., вышел из автомашины, в руках у него находилась пачка из-под сигарет «Парламент», подошел к воротам строительной площадки ЖК «<адрес>», по адресу: <адрес> <адрес>», ожидал. Через 2-3 минуты с вышеуказанной территории вышел М. Р.М., Плотников А.И. передал М. Р.М. данную пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», М. Р.М. положил ее в карман и прошел на территорию стройки, а Плотников А.И. вернулся в автомашину «<данные изъяты>», на высокой скорости поехал в сторону <адрес>. В 18:50 М. Р.М. вышел с территории стройки, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, поехал в сторону <адрес>, в пути следования периодически останавливался, пропускал позади идущий автотранспорт. В ДД.ММ.ГГГГ М. Р.М. приехал к дому № по <адрес> лысая гора, прошел домой. В ДД.ММ.ГГГГ М. Р.М. вышел из дома, за руль автомашины «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, на высокой скорости, грубо нарушая ПДД поехал в сторону Курортный проспект. В ДД.ММ.ГГГГ М. Р.М. заехал на парковку напротив входа в отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на которой находился Ф.И.О., М. Р.М., открыв водительскую дверь, бросил на асфальт пачку из-под сигарет, белого цвета, разговаривал по телефону в автомашине, через 1-2 минуты М. Р.М., грубо нарушая ПДД, поехал в сторону <адрес>, а Ф.И.О. поднял брошенную М. Р.М. пачку из-под сигарет, зашел в холл отеля «<данные изъяты>». В 21:25 наблюдение было приостановлено (т. 1, л.д. 249-254);

- выпиской № из постановления о проведении оперативного внедрения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. (т. 2, л.д. 10-11);

- выпиской № из акта № проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоснимка смс-сообщения, согласно которой в ходе проведения оперативного внедрения получены следующие результаты: в отдел оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю из УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило задание на проведение «Оперативного внедрения» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. Сотрудниками отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведено оперативное внедрение в отношении М. Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник позвонил М. Р.М. по номеру № и представился знакомым человека из его окружения, приехавшим из <адрес> <адрес> отдыхать. Затем сотрудник сказал, что остановился в отеле «<данные изъяты>» и хотел бы встретиться с М. Р.М., на что он согласился и назначил встречу на вечер, так как работает до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник встретился с М. Р.М. на парковке отеля «<данные изъяты>». В ходе разговора М. Р.М. сообщил, что в г. Сочи его знают, как <данные изъяты>, и, что он имеет здесь большие связи. Затем М. Р.М. сказал, что люди, приезжающие в г. Сочи, обращаются к нему за помощью в проведении досуга. Кроме того, он рассказал, что скоро поедет в <адрес> и возьмет там несколько бутылок белого вина (несколько грамм кокаина) и привезет их в г. Сочи, после чего, может предложить их сотруднику по цене 15 000 рублей за штуку. Сотрудник принял предложение и сказал, что в следующий раз перед поездкой в г. Сочи свяжется с М. Р.М., чтобы обсудить детали. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник позвонил М. Р.М. по номеру № и предложил встретиться, так как он подъезжает к г. Сочи, где будет встречать группу людей из Москвы. Затем сотрудник сказал, что остановился в отеле «<данные изъяты>» и будет ждать там М. Р.М. М. Р.М. согласился встретиться, но не в этот день, так как человек, у которого он берет вино (на сленге фигуранта кокаин) был не в городе. Сотрудник и М. Р.М. договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ и определить время встречи. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник позвонил М. Р.М. и спросил, вернулся ли его человек и готов ли он встретится, на что М. Р.М. ответил утвердительно и спросил, сколько бутылок вина (на сленге фигуранта количество грамм кокаина) нужно. Сотрудник сказал, что если М. Р.М. поедет в Абхазию за вином, то пусть привезет с собой 8 бутылок (на сленге фигуранта 8 грамм кокаина), на что М. Р.М. согласился. В ДД.ММ.ГГГГ, посредством смс-сообщения скинул номер банковской карты №, на которую сотрудник должен был перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ М. Р.М. позвонил сотруднику и спросил, перевел ли он деньги на карту, на что сотрудник ответил утвердительно. М. Р.М. сказал, что позвонит владельцу банковской карты и спросит пришли ли денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей из расчета оговоренной ранее суммы 15 000 рублей за 1 грамм наркотического вещества. Затем М. Р.М. сказал, что после работы поедет в <адрес> за вином (на сленге фигуранта кокаин) и к ДД.ММ.ГГГГ подъедет к отелю «<данные изъяты>», чтобы передать его сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ фигурант позвонил сотруднику и сказал, что через 5 минут необходимо выйти из отеля на парковку, где ранее они уже встречались. М. Р.М. сообщил, что туда подъедет его товарищ на автомобиле и сбросит пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с 8 бутылками (на сленге фигуранта 8 грамм кокаина), так как сам он уже не в городе и не сможет передать их лично сотруднику. Затем он сказал, что, как приедет в г. Сочи, то увидится с сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник подошел на парковку отеля «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ на парковку заехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился М. Р.М. Вышеуказанный автомобиль простоял на парковке около 2 минут, после чего, открылась водительская дверь, из которой была брошена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>». М. Р.М. позвонил сотруднику и спросил видит ли он белый джип, на что сотрудник ответил утвердительно, и видит ли он пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» около автомобиля, на что сотрудник также ответил утвердительно и попрощался с фигурантом. Автомобиль начал движение в сторону выезда с парковки отеля, после чего, сотрудник взял пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и положил ее в карман куртки. Затем сотрудник, в присутствии двух понятых, передал пачку инициатору ОРМ. Внутри пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» находилось 8 прозрачных полипропиленовых пакетиков с белым порошком (т. 2, л.д. 12-15);

- постановлением следователя следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной, в том числе дополнительной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145, 148 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 и следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О. по ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях указанного состава преступления.

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Ф.И.О. показал, что работает следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Комлеву он видел, проводил обыск по месту ее жительства. Плотникова также знает в ходе личного обыска и до выполнения ст. 217 УПК РФ. Кроме того, знает М. с момента его задержания до выполнения ст. 217 УПК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ он был задержан, сейчас число не помнит, они все втроем были задержаны в один день в <адрес>. С участием Плотникова и М. проводил осмотр места происшествия. Предметом осмотра являлся участок местности расположенный напротив дома, в котором проживают Плотников и Комлева. Данное следственное действие проводилось в целях изъятия мобильных телефонов, денежных средств, принадлежащих Плотникову и М., как они пояснили. Плотников и М. находились на участке местности, Ф.И.О. прибыл позже. Планировалось производство следственных действий, такие как личный обыск всех подозреваемых, на которые были получены санкции суда, а также обыски по месту жительства, в связи с чем, прибыли в г. Сочи с целью проведения данных следственных действий, а также задержания лиц и привлечения к уголовной ответственности. Плотников и М. находились в присутствии оперативных сотрудников. Насколько помнит Ф.И.О. из прослушивания телефонных переговоров, данные деньги М. привез в счет долга за ранее приобретенное наркотическое средство – кокаин у Плотникова, это было место встречи напротив дома, в котором проживали Плотников и Комлева. Соответственно они там встречались неоднократно по материалам дела, на месте встречи была передача изъятых денежных средств, в размере 60 000 рублей. Визуально сам факт передачи не наблюдал, данный факт подтвержден самим Плотниковым и М., так как на момент осмотра, что также были сделаны в протоколе записи. Осматривалась местность недалеко от жилого дома, недалеко от ворот от въезда в данный дом, он представлял собой спуск, дорога асфальтированная или бетонированная, с парапетом, возле которого находились Плотников и М., на парапете лежало два мобильных телефона, как пояснил Плотников один телефон его, если Ф.И.О. правильно помнит, что Плотников сообщил пароль, что это его личный телефон, второй телефон, М. пояснил, что лежит его, также он вроде сказал пароль, который был также записан, также денежные средства, которые были пересчитаны пятитысячными купюрами, в сумме 60 000 рублей. Как пояснил Плотников на месте, данные денежные средства принадлежат ему. Денежные средства были обнаружены рядом с телефоном, а телефон на парапете. Ф.И.О. не видел, как денежные средства оказались па парапете, придумывать ничего не может. Когда Ф.И.О. прибыл к осмотру места происшествия были ли там сотрудники полиции, не помнит, один или два человека, в протоколе осмотра можно посмотреть. По времени они ждали Ф.И.О. несколько минут. Полицейские никак не поясняли, каким образом оказались деньги на парапете, поясняли это Плотников и М.. Плотников давал пояснения, какие именно сейчас не помнит, прошло довольно длительное время. Тоже самое и про М. может сказать. Когда Ф.И.О. подошел к данному участку местности, сотрудниками были приглашены, вроде две девушки в качестве понятых, Ф.И.О. разъяснил порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц, в том числе Плотникова и М.. После чего данные предметы были предъявлены всем на обозрение, сфотографированы, получены от М. и Плотникова пояснения по поводу данных предметов, которые также, затем были записаны в протокол осмотра места происшествия, после чего телефоны каждый был упакован в свой пакет, либо М. упакован отдельно, сейчас не помнит. Денежные средства были пересчитаны при участии всех лиц, также упакованы в полимерный пакет, обвязаны нитью, наклеены бирки с пояснительным текстом, на которые поставили подписи все понятые, оперативные сотрудники, Плотников, М. и понятые. После этого больше на этом месте ничего не происходило. После упаковки указанных предметов, был составлен протокол, было фотографирование изъятых предметов и составлена фототаблица. Ф.И.О. проводил осмотр места происшествия участка местности. Данный осмотр преследовал цель изъятия именно этих предметов, именно этого участка, не было необходимости квартал осматривать. Когда фиксировали место встречи при передаче денежных средств и при передаче денежных средств задержали именно Плотникова и М.. Насколько помнит Ф.И.О. на тот момент еще проводилось ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, в последующем было рассекречено и предоставлено, вроде там былы разговоры о возвращении долга и о назначении времени и места встречи между Плотниковым и М.. Разговор был по передаче, а каким образом, способом, такого не было. Телефоны не передавались. С показаниями подсудимых данных в зале суда, не согласен. При производстве осмотра места происшествия в протокол был вписан сотрудник, который совместно с Ф.И.О. проводил данное следственное действие, внизу в машинах еще находились оперативные сотрудники, которые не принимали участия в данном следственном действии, в связи с чем они не могли быть туда вписаны никаким образом. А количество оперативных сотрудников обуславливалось тем, что одновременно проводились несколько следственных действий, в данном следственном действий, сколько вписано, столько вписано, столько с Ф.И.О. и находилось. В отношении Плотникова проводили личный обыск санкционированный судом. На всех подозреваемых были получены данные обыски и проведены в этот же вечер у Плотникова и М.. В отношении Плотникова личный обыск проходил в подъезде дома напротив его входа в квартиру. Понятые при этом присутствовали, они были приглашены, двое мужчин, так как было необходимо присутствие лиц одного пола. После чего был проведен обыск, в квартире Плотникова. Также во время обыска присутствовали понятые – девушки, так как была получена санкция на личный обыск Комлевой, в связи с чем девушки, которые находились при осмотре места происшествия, их попросили поучаствовать в качестве понятых, они дали свое согласие, добровольно, в связи с чем пришли на обыск, однако при открытии дверей Комлева находилась не в нижней одежде, то есть при себе она не могла ничего иметь, в связи с чем, целесообразность ее личного обыска отпала, и просто провели обычный обыск. Те понятые, которые были при личном обыске Плотникова, они в квартиру не зашли. Ф.И.О. писал на планшет и также всем дал расписываться в коридоре. Насколько помнит Ф.И.О., во время обыска в квартире были изъяты с пачки из-под презервативов несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которое по проведенной экспертизе показало, что это наркотическое средство кокаин. Были изъяты мобильные телефоны, ноутбук вроде, на кухне была изъята емкость, в которой были остатки порошкообразного вещества, возможно еще планшеты изымались, уже много времени прошло. По поводу обнаруженного порошкообразного средства Плотников давал пояснения, что для личного потребления. Ф.И.О. не помнит, чтобы Комлева что-либо говорила, возможно она поддерживала Плотникова, может и ничего не поясняла, все, что они поясняли должно быть записано в протоколе обыска. Когда проследовали в квартиру для обыска, М. находился на улице возле его автомобиля, либо неподалеку, следователем Ф.И.О. проводился его личный обыск, также санкционированный судом, где именно это проходило можно посмотреть по протоколу. Во время производства обыска в квартире у Плотникова, специалист отлучался к М., когда изымался телефон у М. он присутствовал, не изымались в ходе обыска в квартире никакие технические средства, после его появления были изъяты мобильный телефон и ноутбук. На момент выезда в <адрес> Ф.И.О. было возбуждено уголовное дело в отношении М.. В г. Сочи М. не задерживал. Ф.И.О. не помнит, давал ли отдельное поручение о задержании М. в Сочи, надо смотреть материалы дела. Какие отдельные поручения давались органу дознания до выезда в <адрес> для проведения следственных действий, Ф.И.О. также не помнит, прошло три года. Помимо этого дела, Ф.И.О. закончил еще много дел, сейчас такие вещи помнить не может. По своей практике Ф.И.О. может сразу заявить, что сразу направляет поручение после возбуждения уголовного дела, по всем делам, на проведение оперативного сопровождения, установления лиц, предоставления всех рассекреченных ОРМ и еще различные вариации. Во время прибытия для осмотра места происшествия около ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. не общался с Мамбетовыим. После возбуждения уголовного дела в отношении лиц, были направлены почтой уведомления. Следственное действие – сообщение в отношении лица подозрения, проводит орган дознания, следствие не разъясняет. М. при осмотре места происшествия увидел в стоячем виде, рядом с оперативным сотрудником и Плотниковым. Были ли применены к М. наручники, Ф.И.О. не помнит. Ф.И.О. не давали указания кому-либо из следственной группы провести М. в наручниках в позе «ласточки» в его автомобиль. Оперативно-следственной группе, Ф.И.О. поручений никаких не давал, в наручниках проводить в позе «ласточки». С понятыми, которые присутствовали при осмотре места происшествия, а также в ходе обыска в квартире, Ф.И.О. не был знаком, всех понятых видел впервые. Ф.И.О. не мог здороваться за руку с кем-то из понятых. В присутствии Ф.И.О. никто из оперативных сотрудников не передавал понятым, либо девушкам какие-либо предметы перед началом обыска, ему об этом не известно. После осмотра места происшествия зашли в подъезд, поднялись на лифте и попали в квартиру Плотникова и Комлевой. Кто стоял возле кабины лифта слева, когда заходили в дверь лифта, не помнит. Ф.И.О. не помнит, что впереди него заводили Плотникова в позе ласточки. Оперативными сотрудниками не применялись ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Ф.И.О. наручники в отношении Плотникова и М.. Возможно, применялись наручники в отношении Плотникова и М., силовиками, которые были рядом, они Ф.И.О. не подчиняются у них свои приказы, они не являются членами оперативно-следственной группы. При Ф.И.О. никакие люди в масках, никакие специальные средства не применяли. Если это было применено, это было применено специальным подразделением ГРОМ. Ф.И.О. разъяснил права всем участникам следственного действия, а также порядок производства данного действия, о чем имеются подписи в протоколе. В ходе данного следственного действия данные права не разъясняются, это не предусмотрено УПК. Вопросы не задавались, подозреваемому, лицу в отношении, которого применены наручники и возбуждено дело, они самостоятельно пояснили, что это за предметы, защитник не присутствовал, при данном следственном действии не обязательно присутствие защитника. Пояснял ли самостоятельно М. что-то во время осмотра места происшествия и был ли он ограничен наручниками, сотрудниками подразделения ГРОМ, Ф.И.О. не помнит. С М. работал следователь Ф.И.О., после чего ему было предложено добровольно проехать в <адрес> для дачи показаний и проведения следственных действий на что, М. дал свое устное согласие. Комлева и Плотников дали письменные согласия на переезд из <адрес> <адрес> на их автомобиле марки <данные изъяты>. Свидетеля К. Т., также с добровольного согласия доставили в <адрес>, по поводу ее нахождения в автомобиле М. на момент передачи денежных средств, часть которых она сняла со своей банковской карты. Она была осведомлена, что данные деньги будут возвращены за ранее приобретенные наркотики, в связи с чем, ей предложили проехать для проведения допроса в качестве свидетеля, она согласилась, ее с утра допросили, никаких замечаний заявлений ни после, ни во время, от нее не поступило, жалоб не заявлено. Досматривали ли автомобиль М., Ф.И.О. не помнит, потому что с М. не работал. Следственное действие – обыск в жилище М. проводил участник следственной группы, следователь Ф.И.О.. Сам протокол обыска был предоставлен Ф.И.О.. Насколько помнит Ф.И.О., в этом следственном действии участвовал М.. Имеются ли какие-либо данные в протоколе обыска о том, что М. был сопровожден сотрудниками ГРОМ в позе ласточки с применением наручников, Ф.И.О. не помнит, прошло очень много времени. После того, как материалы были рассекречены и доставлены в следственную часть, а затем руководителем отписаны Ф.И.О. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, изучил данные материалы, из которых следовало, что в отношении Плотникова, Комлевой и М. были проведены ОРМ, в виде «проверочные закупки». Примерно три «проверочных закупок» было по Плотникову. По закону об ОРД, ОРМ и «проверочная закупка» преследуют различные цели и задачи, в каждой из данной закупок преследуются различные цели, насколько помнит Ф.И.О., первая закупка предусматривала установить сбываемое вещество, является наркотическим средством или нет. Второй было установлено лицо Комлева, так как денежные средства на банковскую карту перечислялись, вторая закупка проводилась в отношении Плотникова и Комлевой для аргументирования деятельности в составе группы и в данный момент появилась информация о Мамбетове Р., в связи с чем третья закупка проводилась уже в отношении Плотникова, Комлевой, М. для установления источника происхождения и возможно соучастников, в постановлении о проведении «проверочной закупки» все указано. Цели пресечения преступной деятельности ставились при первой, второй «проверочной закупке», это ОРД, которое проводилось оперативными сотрудниками. После обыска еще провели осмотр автомобиля, который стоял во дворе, после чего они написали заявление, что не возражают и поехали в <адрес>. Куда последовали девушки понятые, которые были в квартире у Плотникова, Ф.И.О. не знает, была ночь, возможно на такси уехали, не видел. Они не были в автомобиле Ф.И.О.. ДД.ММ.ГГГГ выехали для проведения следственных действий, личного обыска и для проведения обыска по месту жительства. Поручения следователем даются согласно УПК, либо в рамках проведения проверки в рамках КУСП, либо в ходе возбужденного уголовного дела, Ф.И.О. не может знать, что сейчас проводят сотрудники УНК, то, что сейчас не рассекречено и не предоставлено. Даже сейчас в настоящий момент могут проводить какие-то ОРД сотрудники УНК, Ф.И.О. об этом неизвестно, ему известно только тогда, когда рассекреченный материал попадает на стол, предоставленный и отписанный именно на имя Ф.И.О.. На момент ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело находилось в производстве у Ф.И.О., была создана следственная группа, в которую входили еще следователи, руководителем которой, являлся Ф.И.О.. Не было лиц, которые участвовали в проведении следственных действий, которые не входили в эту следственную группу, следственные действия проводятся либо по поручению, либо в составе следственной группой, следователем.

Суд показания свидетеля Ф.И.О. расценивает в совокупности с доказательствами стороны обвинения, как доказательство вины подсудимых, поскольку свидетель Ф.И.О. перед началом допроса в суде, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При этом показания свидетеля Ф.И.О. по своей сути не противоречат всем обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании (время, место, способ совершения преступления).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты Ф.И.О. следует, что она знакома с М.. Ф.И.О. присутствовала с ДД.ММ.ГГГГ на мероприятиях. Остановилась в квартире, были до этого на футболе. Вообще Ф.И.О. приехала отдыхать, остановились, легли спать, потом время было перед 12, пригласили выйти на кухню с телефоном. Когда Ф.И.О. вышла на кухню, там были люди, два человека в масках <данные изъяты>, один человек сидел за столом, который потом представился, следователя фамилию не помнит и еще один был человек, в то время уже Р. был на кухне также стоял и там была В.. Ф.И.О. пригласили присесть и сказали, что сейчас им зачитают какой-то протокол, но нужно еще свидетелей, и люди из масок прошли и потом пришли еще две женщины с ними Ф.И.О. не знакома, они поинтересовались зачем они здесь нужны, ответили им, что будут проводить обыск, зачитали им какой-то протокол и сказали, что теперь будут проводить обыск, а потом дадут им копию и сфотографируют на телефон. Расписывались в протоколе обыска, после окончания обыска. Им не сказали, что они хотели найти, не прозвучало ничего, что они хотели найти. Р. из кухни вышел, на столе лежали ножи, человек который сидел за столом, убрал их и положил на холодильник. На кухне есть шкафчик, там стояла баночка, Ф.И.О. точно знает там была кальцинированная сода, он взял эту баночку и В. сказала, что это кальцинированная сода для уборки кухни, ну и все, потом он еще посмотрел шкафчики, потом подставил стул и стал смотреть на холодильнике и с верха холодильника снял пакетик не большой, пустой. Спросил, а что это за пакетик у В. спросил, потому что Р. не было. А что говорит в этом пакетике могло быть, она ответила «откуда я знаю». У них дочь делает слаймы, какие-то вещи в аптеке покупают для этого. Все позвали Р., он зашел, у него спрашивают, что за пакетик. Ф.И.О. тогда услышала это слово, кокаин. Это слово сказал человек, который этот пакетик снял. Р. сказал, что он употреблял кокаин. Этот пакетик отдали тому следователю, который сидел за столом, потом продолжил другой человек осматривать квартиру и в ту комнату зашел, где Ф.И.О. остановилась, вещи Резо посмотрел. Больше ничего не было ими обнаружено такого подозрительного. Потом этот пакетик поместили еще в один целлофановый пакетик, перевязали его нитками и что-то написали на нем. После этого им предложили расписаться, они расписались, была Ф.И.О. и те две женщины с этого же дома. Все они как-то все встали и выходят и человек из <данные изъяты> сказал В., собрать мыльно-бритвенные принадлежности, Ф.И.О. спросила «вы что его забираете, он сказал да». В. спросила куда? В <адрес>. Звонить следователю, Ф.И.О. запомнила тогда фамилию Ф.И.О. и уточнят, что и как дальше решать этот вопрос. Вышли в коридор в прихожую и тот человек, который все это писал, сказал обувь надеть такую, чтобы там не было шнурков. Это следователь говорит Р.. Он стал искать, что-то сразу найти не мог, В. нашла туфли дала ему и все они ушли. Пакетик был найден на том же холодильнике, куда этот человек положил ножи. Когда пакетики брал человек у него на руках перчаток, резиновых не было, когда он снял пакетик перчаток не было, потом он взял перчатки из шкафчика В.. Надел на руки одну перчатку. Комлеву за ограждением не видела. От Р. такую фамилию не слышала. Ф.И.О. проживает в <адрес>, <адрес>. В этой квартире на тот период проживали В., Р. и дочь. Р. знает ДД.ММ.ГГГГ. Часто приезжала в Сочи и останавливалась в квартире у них, неделю, дней 10, были летние периоды и бывали зимой, два раза в год. Р. работал, была корпорация возле <адрес>, наверно кладовщиком, он принимал стройматериалы и отпускал. В то время он больше нигде не работал, в то время, когда Ф.И.О. там была, досуг, ходили они в кино вместе с В. еще другие подружки. За период ее нахождения дома никакие друзья не появлялись, незнакомые люди не приезжали к Р., приходили только подруги В.. У них на спинах было написано форменная одежда и написано, в масках, написано <данные изъяты>. 7 была игра Ф.И.О. была на игре Сборной России и Хорватии. Вернулась домой и была еще у них. День недели не помнит, но это было два, после того как прошла игра. Прозвучало, что М. сказал, что он употреблял, при Ф.И.О. это было сказано. Когда показали пакет, его не было, попросили его завести, это все было на кухне, она не большая и когда начал человек все осматривать, М. то ли попросили выйти. Сотрудник, просил освободить то место, М. стоял ближе к холодильнику, за ним был как раз стол, на котором лежали ножи, сотрудник попросил его выйти из кухни, М. вышел из кухни, идет коридор и дальше поворот коридора. Ззачем он его просил выйти, на не знает. Потом он говорит «о ножи» и переложил их на холодильник. Положил ножи, стал смотреть кальцинированную соду, начал другой шкафчик смотреть. Когда он потом снова вернулся к холодильнику он подставил стул, встал и снял с холодильника пакетик и говорит «о, а что это». Прозрачный пакетик 5х8, он был пустой, но там были крапинки беленького чего-то. Сотрудник взял перчатку, с собой у него не было перчаток, у В. на шкафчике взял перчатку и одел, у В. спрашивает от чего пакет, она сказала, что не знает. Позвали Р. стали спрашивать у него, «это кокаин?», он говорит «да». Спросили, как мог быть этот пакетик, М. говорит «да я употреблял». Больше никаких вопросов относительно пакета не задавали. Задавали вопрос есть ли еще в квартире запрещенные предметы, связанные с наркотическими средствами в том числе, М. ответил, что нет. Потом пакетик упаковали, перевязали, потом тот человек, который был за столом заполнял протокол, Ф.И.О. все время была на кухне, там еще две женщины были, но М. не было и В. была там, потом после того, как он все заполнил им сказали расписаться и к тому времени зашел уже ближе к кухне М., расписались. В. была не согласна, когда сказали, что будут проводить обыск, вот те женщины. В. говорит, «а почему в связи с чем», он говорит «ваш муж был задержан, спросите у него за что и почему, почему ваш муж отсутствовал дома вот в это время», а время было еще до 12 ночи, она сказала, что он говорил, что поедет к каким-то друзьям, знакомым и человек из <данные изъяты> в маске стал смеяться, она сказала «я что, что-то смешное сказала», он вроде перестал смеяться, она сказала зачем делать обыск, и человек сотрудник сказал, что «если будете возмущаться, мы все перевернем вверх дном», вот такой был разговор. Протокол читали при всех. Ф.И.О. не помнит именно про М.. Ф.И.О. удивила данная ситуация касаемо наркотиков, она была просто шокирована, присутствием этих людей. После случившегося еще была там неделю, точно. После случившегося Ф.И.О. продолжает приезжать. Когда проживала у них, каждый день видела М.. Был выпивший, пьяный. Ф.И.О. показалось, что он был нервозный, в последнее время, последний раз, когда Ф.И.О. приехала. Он с ней всегда тактично разговаривал, нервозность может в отношениях с В.. при этом действии с ДД.ММ.ГГГГ адвоката не было. Сотрудник полиции, который подставил стульчик, полез на холодильник, потом не предлагал посмотреть место, где лежал пакетик. Первый раз она увидели пакетик у него в руках. Когда читали протокол, М. вроде не было, его не было тогда в квартире. У М. имеется автомобиль, «Тойота Камри», черного цвета. Другого автомобиля у него нет. Ф.И.О. сама его видела.

Анализ содержания показаний указанного свидетеля, данных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Ф.И.О. является родственником подсудимого, а именно матерью супруги М. Р.М., в связи с чем может быть заинтересована в исходе рассмотрения уголовного дела. Поэтому к показаниям данного свидетеля защиты суд относится критически.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Ф.И.О. показала, что М. она знает, он является ее соседом с 5 этажа. В. тоже знает, она тоже с 5 этажа. Ф.И.О. присутствовал с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на определенных действиях. Ей постучал мужчина, представился следователем, что нужно быть понятым к соседям на 5 этаж, типа постучал всем, никто не открыл, потому что это было где-то ДД.ММ.ГГГГ, она открыла, думала соседка, к ней приходит иногда за лекарством для ребенка. Вместе со следователем поднялись наверх, там присутствовали двое в масках, конвой не знает, как назвать их, было два следователя, была В., муж и мама приехала ее в гости, ребенок спал ее в это время. Ф.И.О. спросила на каком основании обыск, он спросил «вы что родственники», ответила, что нет. Ее вызвали ночью, он стал зачитывать постановление, что где-то, когда-то подозревался, якобы наркотики продавал, объяснял, что будет произведен обыск, достал мусорное ведро, которое было пусто, потом на кухне начал обыскивать шкафы, потом холодильник осмотрел, потом зашел за холодильник, стояли в коридоре, потому, что кухня маленькая, находиться всем на кухне было невозможно, стояли при входе на кухню, с понятой, которая является ее соседкой. Он достает такой пакет маленький и спрашивает, что это, на что <данные изъяты> ему отвечает, что покупает дочери какую-то смесь из которой она потом лепит, потом заводят подсудимого и спрашивают, что это. М. знает, он является ее соседом, но не знает, как его зовут. Его заводят, спрашивают, что это, а заводят его два молодых человека в масках и камуфляжной форме, они находились постоянно в коридоре, в подъезде, он говорит, что «этой мой пакет из-под наркотических средств», на что все были очень удивлены. Он спросил, чей пакет, М. сказал «мой пакет». Они спросили у <данные изъяты>, его потом привели. Он сказал, что его пакет, что он употребляет, все на него посмотрели, как на ненормального, почему он так ответил, лично у Ф.И.О. было удивление очень большое. Дальше начали описывать этот пакет, положили его в пустой полиэтиленовый пакет, составляли протокол, все подписали протокол, и они ушли домой. На кухне был полукругом диван и стол и стоял кухонный гарнитур, стоял холодильник, за кухонный гарнитур нужно зайти, там мойка в углу, сидела мама и сидела <данные изъяты> была не в себе. Также были Ф.И.О. с соседкой О. стояли как зайти на кухню. Следователь, который писал протокол, он проводил обыск, а второй следователь вышел. Лицо, которое писало протокол и искало, не имело перчаток. Лицо, которое проводило обыск в шкафчиках больше ничего не находило. Никакого сыпучего вещества в шкафчиках не находилось. Кальцинированную соду из шкафчика вроде не доставали. Ф.И.О. не видела, чтобы лицо проводившее обыск, предметы из кухни на холодильник перемещало. Ф.И.О. видела, когда этот пакет был в его руках, а откуда он его достал этого момента никто не видел. Место где был обнаружен пакет на холодильнике, не показывали. Этот пакет просто сложили в пустой полиэтиленовый пакет. Пакет открыли при Ф.И.О., там были мелкие гранулированные кристаллы, возможно, как <данные изъяты> сказала, что ребенок занимается лепкой. Осадки белого цвета, сам пакет был пустой. Эти кристаллики при Ф.И.О. не исследовали. При этих действиях адвоката не было. Когда Ф.И.О. его спросила, на каком основании проводится обыск, ну Ф.И.О. пришла первый раз на квартиру, он начал возмущаться, <данные изъяты><данные изъяты>» с наркотиками, в чем подозревают его, бред сумасшедшего если честно, что на основании этого постановления производится обыск. Надо присутствовать. Этого человека не было, он был в подъезде. Он слышал, что читали, его завели, зачитывали, потом вывели эти же конвоиры. Наверно за все это время, это длилось часа полтора, наверно раза три его заводили, выводили, фактически он находился в подъезде. Не пояснили, почему он в подъезде. В комнату, хотели пройти в другую, там спала девочка, они зашли посмотрели, там была ее детская, открыли шкаф, посмотрели, закрыли, осмотрели визуально. Ф.И.О. вообще все происходящее смутило. Лера также выражала недовольства, она была в шоке. Свое недовольство письменно в протоколе не изложила. Протокол изъятия этого пакета зачитывали. По поводу согласны, не согласны один вопрос, все очень странно, завтра на работу. Изъяли пакет, положили в пакет, писали протокол, потом все подписались под протоколом, потому что когда выходили с квартиры он был на площадке. Конвоиры без этого человека заходили выходили, они просто ходили по квартире. Когда зашли в квартиру, на кухне находилась <данные изъяты>. Потом сказали идти и пошли. Конвоиры зашли, а следователи остались там. С какой целью зашли, Ф.И.О. не знает. Спустились вниз на огороженную территорию с О., в это время вывели подсудимого из дома. В руках у него вроде ничего не было, одежда не поменялась. Его спросили, чей пакет, он сказал «мой», спросили, что там находилось, он сказал, что там были наркотические вещества, конкретно не назывались какие. Этот человек в присутствии Ф.И.О. не употреблял наркотические средства. Такое ощущение было, что он не в себе, ну как отстраненный человек, в шоке. Когда эти слова говорил они конвоиры за спиной стояли. У конвоиров наручников не было. Ф.И.О. там живет с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с этого времени, она знает Р.. Вообще никогда не видела их в компании с Комлевой. Ф.И.О. не видела никогда, чтобы в квартиру к Р. приходили странные люди. Она убирала подъезды долгое время и обычно убирала в позднее время, ухаживала за цветами, мыла полы, делала с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не видела, чтобы кто-то приходил. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ начала убирать. Никогда в подъезде странные предметы, пакетики с остатками кристаллического вещества, шприцы, жгуты, которыми перетягивают руки, этого всего не было, там стоят камеры, если бы даже нашли, сразу бы вычислили, кто это сделал. Камеры на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работали. Ф.И.О. не имеет машины. Сотрудник представился вежливо. Поняли так, раз открыли дверь, им надо туда идти. Давления не было, было в вежливой форме изложено пройти буквально на 5 минут в итоге все на два часа растянулось. У Ф.И.О. негодование и удивление возникло о том, что это пакет М. и что он употребляет наркотические вещества, ее это очень сильно удивило. Ф.И.О. работает региональным оператором по уборке мусора. Она проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. известно, что город Сочи к сожалению, занимает один из ведущих мест по распространению наркотических средств, об этом говорят все соседи и все вокруг, что все закладки «крышует» полиция. Мама <данные изъяты> представилась, когда зачитывали протокол. В видимости были шкафы, которые были до раковины, шкаф один открывали, нижние шкафы, открыли под мойкой, достали мусорное ведро и высыпали на пол, практически там ничего не было, видно не было, он просто доставал и говорил «вот достаю оттуда», не видно было, потому что маленькая кухня, то есть пройти на кухню не было возможности. Пакетик был обычный, прозрачный, маленьких размеров сантиметра №. На стенках ничего не было, просто крупицы, он прозрачный был. Положили его в пустой полиэтиленовый пакет, завязали. На этом пакете не расписывались. Завязали руками. Его туда-сюда водили, стояли в коридоре, потом выводили в комнату, из квартиры дверь была открыта, площадка у них не большая. Когда находились там, ни на М., ни на Валеррию никто давление не оказывал. Ф.И.О. сказали, что сегодня будет судебное заседание двух годичной давности, ей позвонила по телефону <данные изъяты> и сказала, чтобы Ф.И.О. подошла. Больше ничего не обсуждали относительно дела, она позвонила поздно ночью, Ф.И.О. сказала, что работает, она попросила отпроситься, и сказала, что «если не придете, то вас принудят прийти». Сотрудники полиции в форме были в камуфляжной, сотрудники, проводившие обыск были в гражданской одежде. В пятнистой форме были «макси шоу» как их еще назвать. У них погонов не было, ничего не было, форма и маски на лице. Удостоверения им не предъявляли. В гражданской одежде было лиц, удостоверение показывал тот, кто писал протокол. Была красная корочка с фотографией, что там было написано Ф.И.О. не видела. Он взял, показал пакет, положил в пустой полиэтиленовый пакет и завязал, просто на узел и все, то есть без других дополнительных средств скрепления. Протокол обыска не читала, его дали просто подписать. В начале первого ночи пригласили участвовать. Если Ф.И.О. подойдет близко, то видит, далека как показали удостоверение, она не видит. Кроме этого пакета ничего не нашли, собственно особо не искали. Не читала протокол, потому что протокол зачитывал следователь, который составлял его, он им зачитал, и они расписались. Ф.И.О. поверила тому, что им зачитали.

Суд показания свидетеля Ф.И.О. расценивает в совокупности с доказательствами стороны обвинения, как доказательство вины подсудимых, поскольку свидетель Ф.И.О. перед началом допроса в суде, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и ей разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При этом показания свидетеля Ф.И.О. по своей сути не противоречат всем обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты Ф.И.О. следует, что из подсудимых она знакома только с М., он является ее соседом. Т. участвовала в действиях в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, это было ночью ДД.ММ.ГГГГ К ней в дверь постучали, участвовала в качестве свидетеля. В ДД.ММ.ГГГГ ночи к ней постучались, Т. подумала, что соседка, они дружат, соседка Ф.И.О. Т. открыла дверь, там стоял следователь, показал ей свое удостоверение, попросил пройти понятыми наверх. Удостоверение помнит красного цвета, фотография была, фамилию не помнит. Слово «полиция» не помнит, слово «следователь» было. Человек был в штатском. Поднялись, прошли на кухню, сели, там следователь этот, еще был один парень в штатском, сидели на кухне, они там искали что-то, потом что-то нашли на холодильнике и все составили протокол и расписались. Сели за стол Т. и Света, сказали, что будет обыск, стали обыскивать квартиру. Перед тем как обыскивать квартиру, документ зачитывали или нет, она не помнит. Зачитывал ли следователь документ – постановление, она не помнит. Также присутствовала соседка, как ее зовут не помнит. На кухне М. не было. В квартире была еще какая-то женщина. На кухне никого не было. Т. не помнит, кому-либо из присутствующих говорили «нужно выдать, надо выдать». Искал второй следователь или оперуполномоченный, который был в штатском. Потому что один из них удостоверение показал, а другой Т. так подумала, просто и все. Он был в штатском. Когда начали обыск, средств защиты рук не было, ни перчаток, ничего не было. Один на кухне с ними находился, другой искал в другой комнате, ребенок спал, на кухне и в прихожей. В комнате ребенка не искали. Он искал в прихожей, на кухне и другой комнате. Как обыскивал прихожую, Т. не видела, сидели на кухне, просто он там ходил, входил в комнату. Т. не видела, что он там делал. На кухне обыскивал, проверял, продукты сыпучие, баночки, ничего не находил, просто смотрел и закрывал. Потом на холодильнике стал искать, потом пакетик пустой нашел на холодильнике, потом его упаковали и запечатали. Просто показал пакетик, посмотрели его. Первый раз увидели, когда достал с холодильника и показал. Пакет увидела в руках, на руках не было перчаток. пакет был не большого размера, может 5х6 см, он был пленки прозрачного цвета. В нем ничего не было, там были частички какие-то толи мука, то ли что-то другое. Этот человек, который нашел, ничего не пояснил, все в протоколе расписались. Присутствующие тоже ничего не пояснили по данному поводу. Когда находили пакетик, М. не было, он потом пришел. Может он был в коридоре, он потом зашел, когда уже пакетик нашли и упаковывали, его привели сотрудники. Сотрудники были в специальной форме темного или черного цвета в масках. Были ли у них дубинки и оружие, не помнит. Они его забрали и одели наручники. Одели наручники, и ушли, расписались в протоколе, ушли домой, потому, что поздно и на работу на следующий день. Протокол зачитывал следователь, сами его не читали. С протоколом не знакомились, что прочитали, то и расписались. Когда следователь читал протокол был ли М., Т. не помнит. М. при Т. в протоколе не расписывался, они были на кухне, когда читали протокол, его там не было. Этот пакет, когда поместили в другой, сотрудник его запечатал, веревочкой, заклеил сургучом этим, наблюдала еще за ним, и печать. На этом месте вроде не расписывались. При Т. М. на нем не расписывался. Пакет забрали с собой. Т. не помнит предлагали ли взять вещи Р. собой, так как время прошло уже три года. Во время этих действий, там какой-то нож был, зачем-то подняли на холодильник и положили. Это сделал сотрудник, который в штатском, кто-то их них. В связи, с чем положили ножи на холодильник, Т. не знает, может они мешали, не может точно на этот вопрос ответить. Когда находили пакетик, его вроде рукой доставал. На пакетики не искали отпечатки пальцев. Тесты при Т. не производили. Пакетик на весах не взвешивали, он был пустой. Во время всех этих действий только соседка выражала недовольства, она как бы возмущалась по поводу, что происходило в квартире, а так нет. Были реплики, уже не вспомнит. Т. просто попросила соседка, в связи с этим появилась. Она сказала, что просто прийти и рассказать, как было. Она ее не уговаривала, просто прийти в судебное заседание. Т. живет выше них. Понятых с другого этажа пригласили, а не с их, потому что никто не открыл. Он всех обошел этот следователь. До участия в этом обыске Т. никогда не приходилось быть понятой. Холодильник выше Т. на сантиметров № Когда находилась на кухне, не было видно, что сверху холодильника лежит. У Т. с Р. и его супругой не было конфликтных отношений, вообще не общались, виделись, здоровались и все. Сосед хороший, никаких претензий у них вообще, дом хороший и соседи хорошие, инцидентов не возникает. Никогда не видела, чтобы к Р. подозрительные личности приходили. Другие соседи также не жаловались на Р.. М. в нетрезвом состоянии не видела, он хороший отец, хорошая семья. Есть ли у них машина, Т. не знает. Эту женщину (Комлеву) не видела. Никакого давления, ни на нее, на других участников в этом мероприятии сотрудники, которые производили обыск не оказывали давления, все было мирно. Возможно В. возмущалась, когда производили эти действия. В каких словах это выражалось, Т. не помнит. М. скорее был испуган, может быть, не может точно сказать. С его стороны возмещения не было. При Т., М. ничего сотрудникам не пояснял, он просто молчал. Также у него ничего не спрашивали, во всяком случае, при Т. никто, ничего не спрашивал. В квартире, кроме этого пакета ничего не нашли. Протокол не читали, потому что надеялись на следователя, что он им все прочитал, и они расписались, потом хотели спать, это было очень поздно, это было уже может 2 часа ночи, хотели быстрее уйти, потом что на работу на следующий день. Некоторые момент не помнит вообще. В квартире еще была <данные изъяты>, В. и еще какая-то женщина. С кем она пришла, Т. не знает, зашли в квартиру на кухню, может она позже пришла, в какой момент она появилась, не помнит. Ранее эту женщину нигде не видела. Т. не помнит, в чем она была одета. Также не помнит, в чем был одет М., В. наверно была в брюках. Обыск шел 2 часа наверно, потому что в 4 часа утра вышли на улицу покурить. Все время обыска находилась на кухне. Т. не знает могло быть так, что обыск продлевался ДД.ММ.ГГГГ. В 12 пришли в 4 часа утра вышли, может в три, она не помнит, сколько он продолжался.

Суд показания свидетеля Т. О.А. расценивает в совокупности с доказательствами стороны обвинения, как доказательство вины подсудимых, поскольку свидетель Т. О.А. перед началом допроса в суде, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и ей разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При этом показания свидетеля Т. О.А. по своей сути не противоречат всем обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Ф.И.О. показал, что он знаком с М. Р.М. Знает его уже давно, покупал у него арматуру. Остальных подсудимых впервые видит. М. помогал, когда Ф.И.О. строительством занимался через него, через корпорацию, арматуру была проблема перед <данные изъяты> покупать, вот с ним знакомы были, он ему помогал быстрее отгружать и все. Ф.И.О. знает, что у него ребенок, дочка, жену видел пару раз, просто дружили, встречались где-то в заведениях в городе и все. В ДД.ММ.ГГГГ месяце в судебное заседание не приехал, так как не было времени приехать сюда, по работе. Кроме арматуры у М. ничего не покупал. Никогда не просил из <адрес> какие-либо вещи покупать. Сотовый телефон М. знает, звонил ему, когда арматуру покупал. В телефонных разговорах не обсуждали покупку вина или виски. Ф.И.О. никто не допрашивал, одно было то, что сотрудники и то так получилось, что ему позвонили и сказали, что человек хочет встретиться с ним вообще посторонний какой-то и за него поговорить, Ф.И.О. приехал. За М.. Приехал, в итоге получилось Ф.И.О. сидит в машине, к нему подходят трое сотрудников <данные изъяты> полиции, начинают такие вещи делать, что был удивлен, они представились сначала по одному типу, потом приехали и вообще так получилось, что это сотрудники <данные изъяты> то ли гос. наркоконтроля, то ли полиции так и не понял толком. В итоге они Ф.И.О. начали что-то рассказывать по поводу М., Ф.И.О. сказал «послушайте ребята, я ничего не знаю вы меня не трогайте, мне ничего не надо, я никаких показаний ни против кого ничего, потому что ничего не знаю и не собираюсь давать», все подписал 51 и уехали. Представились как будто с тюрьмы вышел и за него хотят поговорить, а Ф.И.О. приезжает и к нему подходят три сотрудника и начинают на него настигать, в прямом смысле этого слова, так отбился от них по-своему и подписал ст. 51, сказал «извините ребят я ничего не знаю, и ни против никого никаких показаний давать не буду». Если по-честному они говорили, «он тебя там обманывал что-то такое». Не то, что писать против М., они сказали, что там поймали они двух человек, вот с ними третий идет, нужно чтобы ОПС у них было или что, так и не понял, отказался, подписал 51 статью, и они уехали. Если они там двоих поймали, а третий с ними якобы идет, Ф.И.О., что ничего не знает, ст. 51, ни за, ни против, ни за кого, показаний давать не будет, хотя с их стороны был такой намек, то есть, большое количество людей, тогда будет другая ситуация, Ф.И.О. ответил, что ничего не знает из того, что они ему говорят, поэтому ничего подписывать не будет и ничего делать не будет. Последний раз, когда был на суде, вообще сказали, что М. на него оказывал влияние, никакого давления на него М. никогда в жизни не оказывал. Ф.И.О. просто сказали, то что якобы им надо, чтобы был третий человек, как он понял с их слов. Не то что не разбирается, им сказал, что «вы от меня хотите вообще, просто и все». Никогда на него давления М. не оказывал. Ф.И.О. не знает кто это вообще написал, но такого никогда в жизни не было. Впервые в суде услышал, что М. оказывал давление на Ф.И.О., сказал сразу, что никакого давления не было, кроме сотрудников полиции. На что ему было сказано «заявление будете писать, он сказал нет». О какой-либо преступной деятельности М. суду не может сообщить. Просто сказали, что с ними якобы был, Ф.И.О. сказал, что не знает кто с кем был, М. знает с этой стороны, у него ребенок, М. знает он всю жизнь со своей дочкой ездит по соревнованиям, и арматура и все, больше у Ф.И.О. с ним никаких таких моментов не было. Встречались в клубах выпивали там, бывало, город маленький. Изначально им сказал, не то, что объяснения, сказал им, что ничего давать не будет, никаких показаний против М. потому, что этот человек Ф.И.О. ничего плохого не сделал, почему должен за него что-то говорить. Ничего не записывали, Ф.И.О. заканчивал юридический факультет, поставил черточки везде, написал 51 и все больше ничего туда не записывал, ничего не делал. ДД.ММ.ГГГГ встречались с Мамбетовым. Город маленький, бывало в заведение придешь, видел Мамбетова там с супругой находились они, пересекались после этого тоже. В месяц раз, в 2-3 месяца раз, постоянно контакта такого не было с ним никогда. И днем бывало, видел и вечером, на корпорацию, когда приезжал арматуру выписывать. Ф.И.О. уже ничем не занимался, у него кум просто на Ф.И.О. живет, где они живут, туда ездил, бывало по дороге с ним виделись, привет, пока и все. М. всю зарплату отдавал <данные изъяты> то 1 000 рублей, то 500 рублей у Ф.И.О. займет, такая вот ситуация, то есть материально слабенько было у него, так сказать. Эти займы когда-то возвращал, когда-то нет. Никаких абсолютно претензий к М. нет. Дома у М. был один раз, познакомился с сестрой <данные изъяты> и как-то с ней один раз пришел. М. ездил на своей «<данные изъяты>» какая-то была, не помнит, как называется, черного цвета. Ф.И.О. не знает кому принадлежит данный автомобиль, он на ней ездил, бывало <данные изъяты> на ней ездила. <данные изъяты> его жена. Познакомился с сестрой <данные изъяты> и как-то Ф.И.О. позвали в гости. Точно не может сказать, это было до <данные изъяты>. На тот момент уже знал М.. До этого его знал, когда с сестрой <данные изъяты> познакомился, он вообще в конце узнал, что это сестра <данные изъяты>. Это было больше 5 лет назад.

К показаниям свидетеля Ф.И.О. суд относится критически, поскольку на протяжении длительного времени он с М. Р.М. поддерживает дружеские отношения, а свидетелем и очевидцем произошедшего он не являлся. В тоже время на стадии предварительного расследования ходатайств о допросе Ф.И.О. в качестве свидетеля стороной защиты не заявлялось. В этой связи суд полагает, что данный свидетель может быть заинтересован в исходе рассмотрения уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания свидетелей. В судебном заседании они были убедительными, их показания являются последовательными, лишенными эмоций и были связаны исключительно с обстоятельствами, являющимися предметом доказывания. При этом, давая показания, и отвечая на вопросы, они не допускали ошибок и неточностей.

Показания свидетелей обвинения являются достаточно подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Анализ показаний свидетелей обвинения необходимо признать соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с письменными доказательствами, включая заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими письменными доказательствами, дополняют друг друга, у суда сомнений не вызывают и подтверждаются признаниями Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. на начальной стадии предварительного следствия, об объективных обстоятельств ими содеянного.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. Указанные противоречия объяснимы, в том числе давностью происходивших событий. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, причин для оговора в ходе судебного заседания не установлено.

Анализируя письменные доказательства по уголовному делу, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом.

Так заключения фоноскопических судебных экспертиз, протоколы осмотра предметов, согласно которых были осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М. свидетельствуют о том, что подсудимые на протяжении длительного времени активно обсуждают как между собой, так и с потенциальными покупателями наркотических средств, перечисление денежных средств за сбываемые наркотические средства, условия их незаконного сбыта, а также количество и цену сбываемых наркотических средств.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. На стадии расследования Плотников А.И., Комлева Н.П. и М. Р.М. в присутствии защитников с заключениями экспертиз были ознакомлены и замечаний к ним не поступало, равно как и не поступало ходатайств о признании данного вида доказательств недопустимыми.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом и доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Иные письменные доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании также прямо и косвенно подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом дана оценка всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Показания подсудимых существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия. Суд при вынесении судебного акта учитывает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Анализ показаний подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании приводит к выводу о том, что по мере расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде содержание их показаний относительно существенных обстоятельств дела неоднократно изменялось.

Несмотря на позицию подсудимых Плотникова А.И., Комлевой Н.П. и М. Р.М., изложенную в ходе допроса в судебном заседании о том, что наркотические средства на территории г. Сочи они не сбывали, вызывают доверие сведения, изложенные в протоколах допроса указанных лиц в качестве подозреваемых и обвиняемых, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимых М. Р.М. и Плотникова А.И. о том, что оперативными сотрудниками ОНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О. применялись недозволенные методы ведения расследования и на них оказывалось психическое воздействие с целью дать признательные показания, а также доводы М. Р.М. о том, что подписи в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого стоят не его и данные протоколы следственных действий он не подписывал опровергаются, в том числе постановлением следователя следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной, в том числе дополнительной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145, 148 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О. и старшего оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №20 по ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях указанного состава преступления.

Анализируя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материалы доследственной проверки, проведенной в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что проверка следственным органом проведена надлежащим образом, всесторонне и объективно и ее результатов суду достаточно для критической оценки доводов подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения расследования.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимых, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласующиеся между собой в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, полностью опровергают позицию, предложенную защитой и подсудимыми, в связи с чем, находит ее не соответствующей действительности и отвергает, как избранный последними способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Также в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – в составе организованной группы.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 35 УК РФ, преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступных действий, сопряженных с длительной совместной подготовкой.

Определяя юридическую оценку действий Плотникова А.И. в составе организованной группы, суд отмечает, что Плотников А.И. определил задачу организованной группы, которая заключалась в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: организации каналов поставки наркотических средств и последующего их незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края наркозависимым лицам.

При этом Плотников А.И. при создании организованной группы отвел себе роль организатора и руководителя организованной группы. В его обязанности входило: общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; подбор и привлечение участников к деятельности созданной им организованной группы и распределение между участниками организованной группы преступных функций и обязанностей; разработка схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в целях увеличения объемов их незаконного сбыта, а также, бесперебойной и быстрой реализации наркозависимым лицам; разработка мер конспирации, с обязательным использованием в общении для всех членов организованной группы специальной терминологии, а также более сложных, по мнению Плотникова А.И., для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложений для общения <данные изъяты>», установленных на мобильные телефоны; незаконное приобретение через пиринговую платежную систему «<данные изъяты>» из неустановленного источника наркотических средств для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе, в находящихся в пользовании автомобилях и по месту жительства по адресу: <адрес>; сообщение М. Р.М. номера банковской карты, оформленной на имя Комлевой Н.П. и привязанной к расчетному счету, открытому Комлевой Н.П., с целью последующего перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получении от Комлевой Н.П. информации о переводе и поступлении денежных средств покупателя наркотических средств на расчетный счет, открытый на Комлеву Н.П., за незаконно сбываемые наркотические средства; передача наркотических средств Комлевой Н.П. и М. Р.М. с целью последующего незаконного сбыта; распределение денежных средств между участниками группы, поступивших на расчетный счет Комлевой Н.П. от покупателей наркотических средств.

Роль Комлевой Н.П. в составе организованной группы заключалась в использовании личных расчетных счетов и банковских карт ПАО «<данные изъяты>»; предоставление Плотникову А.И. реквизитов расчетных счетов и привязанных к ним банковских карт с целью получения на них денежных средств от покупателей наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств посредством их перевода на счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Комлевой Н.П.; получение от Плотникова А.И. наркотических средств для незаконного хранения по месту жительства с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Сочи Краснодарского края.

Роль М. Р.М. в составе организованной группы заключалась в подыскании потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; получение от Плотникова А.И. и дальнейшее сообщение потенциальным покупателям наркотических средств номеров банковских карт, оформленных на имя Комлевой Н.П. и привязанных к расчетным счетам Комлевой Н.П., с целью перевода на указанные реквизиты денежных средств в счет оплаты приобретаемых покупателем наркотических средств; получение от Плотникова А.И. наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта при себе и в находящемся в пользовании автомобиле; непосредственный незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Сочи Краснодарского края.

Вклад каждого участника созданной Плотниковым А.И. организованной группы был неравнозначным по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге приводил к намеченному результату совершенных запланированных преступлений. Все члены преступной группы знали о преступных намерениях ее организатора и руководителя, дали свое согласие быть участниками этой преступной группы и добровольно вошли в ее состав, приняв на себя возложенные на них организатором и руководителем организованной группы обязательства и функциональные обязанности, а также четко выполняя действия в соответствии с планами преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям. При этом, Плотников А.И., Комлева Н.П. и М. Р.М. осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы.

Организованная группа, созданная и руководимая Плотниковым А.И., в состав которой в качестве участников вошли Комлева Н.П. и М. Р.М. обладала всеми признаками организованной группы, а именно: предварительной договоренностью между ее участниками на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, проявившуюся в соорганизованности, наличием детального, с указанием функций и действий соучастников согласованного плана совершения преступлений, а также устойчивостью, проявившуюся в длительном периоде противоправной деятельности с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, стабильностью состава участников группы, точном распределении ролей между ними, наличии организатора и тщательном планировании преступлений, направленных на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Сочи Краснодарского края, отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации.

Таким образом, суд считает вину Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. доказанной и действия подсудимых квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Действия Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. суд также квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, действия Плотникова А.И. и Комлевой Н.П. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Суд считает вину М. Р.М. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Плотникова А.И., Комлеву Н.П. и М. Р.М., вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Плотникову А.И. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Плотников А.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Плотникова А.И. является <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание Плотникова А.И. частичное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ в отношении Плотникова А.И. не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Плотникова А. И. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Плотникову А.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Плотникова А.И. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимой Комлевой Н.П. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Комлева Н.П. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирована, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Комлевой Н.П. частичное признание подсудимой своей вины и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ в отношении Комлевой Н.П. не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Комлевой Н. П. невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Комлевой Н.П. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Комлевой Н.П. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому М. Р.М. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

М. Р.М. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание М. Р.М. является <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание М. Р.М. состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ в отношении М. Р.М. не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Мамбетова Р. М. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания М. Р.М. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении М. Р.М. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ), в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ), в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Плотникову А. И., окончательное наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Плотникову А. И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Плотникова А.И. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Комлеву Н. П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ), в виде одиннадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ), в виде одиннадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Комлевой Н. П., окончательное наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комлевой Н.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Комлевой Н. П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Комлевой Н.П. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамбетова Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М. Р.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мамбетову Р. М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение М. Р.М. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>; ватный тампон, упакованный в полимерный пакет; ватный тампон; ватный тампон; ватный тампон, банковский чек, упакованный в полимерный пакет; пять банковских чеков, упакованные в полимерный пакет; три банковских чека, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле светлого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в черном чехле; пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- опечатанный бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с объектом, похожим на волос, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумме 60 000 рублей, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин

Решение по делу № 1-10/2021 (1-181/2020;) от 24.03.2020

1-10/2021 (1-181/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица