Решение по делу № 1-443/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-1-443/2023                         64RS0004-01-2023-003362-50

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года     г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

обвиняемого Савельева И.А. и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савельева И. А., <адрес>, судимого:

    22.06.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

21.09.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 71 и статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, 10.11.2022 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Савельев И.А. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года в вечернее время Савельев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> города Балаково Саратовской области, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки ВАЗ 21074, г.н.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Савельева И.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, то есть решил совершить его угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Савельев И.А. 02 марта 2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 г.н.з. <данные изъяты> регион, стоящему около <адрес> города Балаково Саратовской области, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сидение. Затем Савельев И.А., продолжая свои преступные действия, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074 г.н.з. <данные изъяты> регион. Однако, в связи с тем, что рулевое колесо автомобиля было заблокировано, начать движение на указанном автомобиле Савельев И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего он покинул место совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, 07 марта 2023 года в вечернее время, Савельев И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> города Балаково Саратовской области, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки ВАЗ 21063, г.н.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего у Савельева И.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, то есть решил совершить его угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Савельев И.А. 07 марта 2023 года в период времени с 21 часа до 24 часов, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21063 г.н.з. <данные изъяты> регион, стоящему около <адрес> города Балаково Саратовской области, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сидение. Затем Савельев И.А., запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21063 г.н.з. <данные изъяты> регион, соединив провода замка зажигания и, управляя указанным автомобилем, не имея соответствующего разрешения и права на его управление, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Балаково Саратовской области, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, то есть совершил его угон.

Подсудимый Савельев И.А. свою вину по обоим эпизодам преступлений, признал в полном объеме раскаявшись в содеянном от дачи показаний отказался подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 195-199), согласно которым при изложенных выше обстоятельствах, 02.03.2023 года примерно в 21 час он роходя мимо подъезда № <адрес>, заметил, что рядом с подъездом припаркован автомобиль марки «ВАЗ» модель «21074», г.н.з. <данные изъяты> серебристого цвета, водительская дверь которого была закрыта не полностью, в этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы доехать до места проживания. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, путем замыкания проводов ведущих к замку зажигания, вырвал провода, и замкнул их между собой, запустил двигатель автомобиля. Но заметил, что рулевое колесо автомобиля заблокировано, он решил поискать отвертку в салоне автомобиля, чтобы ей провернуть замок зажигания. Поискав в салоне автомобиля отвертку отвертку, и не найдя таковой, он решил дойти до С. и одолжить у того отвертку. После того, как С. одолжил ему отвертку (плоскую), он вновь подошел к автомобилю марки ВАЗ модель «21074» г.н.з. <данные изъяты> регион который был припаркован у подъезда 1 <адрес> сев на водительское сидение, попытался отверткой провернуть замок зажигания, но замок не проворачивался. Во время того, когда пытался разблокировать руль, срабатывал сигнал автомобиля, чтобы он не срабатывал в дальнейшем, он открыл капот и пытался снять клеммы с аккумуляторной батареи, но ему это не удалось, и он направился к себе домой по <адрес> города Балаково Саратовской области.

Кроме того, 07.03.2023 года, в вечернее время суток, он проходил в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области, где заметил, что возле одного из подъездов припаркован автомобиль торговой марки «ВАЗ» модель «21063» белого цвета г.н.р. <данные изъяты> регион, водительская дверь которого была закрыта не полностью, в этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы доехать до места проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вырвал провода, выжив перед этим педаль сцепления, затем замкнул провода между собой и двигатель автомобиля запустился. Затем, он заметил, что рулевое колесо автомобиля разблокировано. После этого, он включил первую передачу и начал движение. Проехав примерно 100 метров, рулевое колесо заблокировалось, и он остановился, так как осознавал, что может попасть в ДТП. Выйдя из автомобиля, он направился к себе домой.

Вина Савельева И.А. помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) 02 марта 2023 года.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 119-121, 209-210), о подробных обстоятельствах обнаружения 03.03.2023 года, около 07 часов 30 минут факта попытки угона принадлежащего ему автомобиля марки «Лада» модель 210740 г.н.з. <данные изъяты> с характерными повреждениями

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся у <адрес> г. Балаково Саратовской области. На данном участке местности был обнаружен и осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 г.н.з. <данные изъяты> В ходе осмотра с указанного автомобиля были изъяты следы рук (т. 1 л.д. 7-11 ).

    Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 02.03.2023 года, на которой зафиксирован факт попытки угона автомобиля марки ВАЗ 21074 г.н.з. <данные изъяты> регион Савельевым И.А.(л.д. т. 1 л.д. 125-127).    Заключением эксперта № от 11.06.2023 года, согласно которому следы рук, изъятые 03 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21074 г.н.з. <данные изъяты> регион, расположенного у <адрес> города Балаково Саратовской области с поверхности пивного бокала, на отрезки светлой дактилопленки размером 83x37x83x36 мм. и 43x30x43x29 мм. - оставлены безымянным пальцем правой руки Савельева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1л.д. 178-180).

По эпизоду неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) 07 марта 2023 года.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 52-53), о подробных обстоятельствах обнаружения его супругой 08.03.2023 года факта хищения принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21063», белого цвета, г.н.р. <данные изъяты>, с последующим его обнаружением между первым и вторым подъездом его дома (т. 1 л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-20) об обстоятельствах обнаружения факта хищения автомобиля ВАЗ 2106 г.н.з. <данные изъяты> подъезда <адрес> г. Балаково Саратовской области 08.03.2023 года с последующим его обнаружением сотрудниками полиции между 1 и 2 подъездами <адрес> г. Балаково Саратовской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся у подъезда № <адрес> г. Балаково Саратовской области. На данном участке местности был обнаружен и осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21063, г.н.з. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-86).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетеля суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем Савельева И.А. в совершении преступлений, суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Савельева И.А., квалифицируя его действия по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) 03 марта 2023года, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем 07 марта 2023 года по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Савельева И.А. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Савельеву И.А. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Савельев И.А., имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву И.А., по всем эпизодам суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а так же по эпизоду в отношении Потерпевший №2, возмещение ущерба причиненного преступлением.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву И.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым Савельевым И.А. совершены умышленные преступления средней тяжести, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания по в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных Савельевым И.А. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применение статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и, принимая во внимание, что Савельев И.А. признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, возместил ущерб, суд считает, возможным применить к подсудимому положение части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Савельева И.А. и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Савельеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определил отбывание Савельеву И.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Савельева И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду 03 марта 2023 года) и частью 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду 07 марта 2023 года), и за содеянное назначить наказание:

по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду 03 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду 07 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Наказание Савельеву И.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Савельеву И.А. на период до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Зачесть Савельеву И.А в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21063 г.н.р. <данные изъяты> регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2; автомобиль марки ВАЗ – 21074 г.н.з. <данные изъяты> регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья      А.В. Зарубин