Решение по делу № 2-1421/2022 (2-6832/2021;) от 09.12.2021

Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике Ли Д.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО АО «Азиатско-Тихоокенский банк» к Можаевой ФИО о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что АО «Азиатско-Тихоокенский банк» заключил с Можаевой ФИО кредитный договор № от 19.09.2017г.

Как следует из искового заявления, ответчик вернула 432600 руб., перестала вносить денежные средства на счет, в связи с чем у нее возникла задолженность в сумме 452896,05 рублей.

Просит суд взыскать с Можаевой ФИО в пользу АО «АТБ» задолженностьв размере 557649,53 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8776,50 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с Можаевой ФИО кредитный договор № от 19.09.2017г.

Как следует из материалов дела, ответчик перестала вносить денежные средства на счет с января 2016 года, в связи с чем у нее возникла задолженность в сумме 452 896,05 рублей.

Проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет верен. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 92930,55 руб. за период с 18.07.2015г. по 29.06.2017г.

Неустойка, начисленная ответчику по решению истца снижена до 11892,93 рублей, оснований для ее снижения не имеется.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном гашении кредита. Требование ответчиком получено и проигнорировано. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик возражений на исковое заявление не представил, доказательств отсутствия задолженности суду не направил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 8776,5 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Можаевой ФИО удовлетворить.

Взыскать с Можаевой ФИО в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 452 896,05 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 92 930,55 руб., сумму неустойки 11 822,93 руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме8776,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ящук С.В.