Решение по делу № 2-438/2015 (2-6998/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-438/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Уфимского филиала к ФИО1, Березиной Н. Ю. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Уфимского филиала обратилось в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере -СУММА1-. Процентная ставка по договору 22,5%. Срок возврата кредита 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. банк своевременно предоставил кредит заемщику, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-: в том числе – сумма задолженности по основному долгу – -СУММА4-; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – -СУММА3-

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № А также в целях надлежащего исполнения обязательств заемщика -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком Березиной Н.Ю. заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении задолженности и представлены расчеты сумм по задолженности по кредитному договору. Данные требования банка ответчиками оставлены без исполнения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- в том числе: – сумма задолженности по основному долгу – -СУММА4-; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – -СУММА3-, а также взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МТС-Банк" и -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере -СУММА1-. Процентная ставка по договору 22,5%. Срок возврата кредита 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 66-75).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО "МТС-Банк" своевременно предоставил заёмщику денежные средства в сумме -СУММА1- на расчетный счет №, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк», что подтверждается письмом на получение кредита (л.д. 80).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком п.п. 2.2..2, 2.2.2, Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврата кредита не производится.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96). Ответ на требование о досрочном возврате кредита заемщиком не представлено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 82-84). А также в целях надлежащего исполнения обязательств заемщика -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком ОАО "МТС-Банк" и ответчиком Березиной Н.Ю. заключен договор поручительства № (л.д. 85-87).

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам ФИО1 и Березиной Н.Ю. направлено требование о погашении задолженности и представлены расчеты сумм по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95, 97, 98-99). Данные требования банка ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-: в том числе – сумма задолженности по основному долгу – -СУММА4-; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – -СУММА3- (л.д. 59-65).

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора, и договора поручительства ответчиками не исполняются надлежащим образом, ответчики обязательства не исполнили до настоящего времени. Исковые требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА2- – -СУММА6-) х 0,5% + -СУММА7-) : 2 = -СУММА8- с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, Березиной Н. Ю. в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-: в том числе – сумму задолженности по основному долгу – -СУММА4-; - сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – -СУММА3-

Взыскать с ФИО1, Березиной Н. Ю. в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА8- с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов