Решение по делу № 22-4952/2022 от 23.11.2022

Судья первой инстанции – Горбунова Ю.В.                               № 22-4952/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                                                        город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола помощником судьи Матюшенко И.А., с участием прокурора Таракановой А.В., осуждённой Агафоновой И.Х. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой Агафоновой И.Х. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённой

Агафоновой И.Х., родившейся Дата изъята года в <адрес изъят> <адрес изъят>,

по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2018 года в виде 1 года 7 месяцев 24 дней принудительных работ лишением свободы из расчета: один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Агафонову И.Х. постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, взята под стражу в зале суда. Определён порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислен с 19 августа 2022 года.

Заслушав: осуждённую Агафонову И.Х., её защитника – адвоката Добрынина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, прокурора Тараканову А.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2018 года, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 5 июня 2018 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2019 года Агафонова И.Х. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

    Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 15 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области М. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с представлением о замене осужденной Агафоновой И.Х. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденной Агафоновой И.Х. неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2018 года в виде 1 года 7 месяцев 24 дней принудительных работ заменена лишением свободы из расчета: один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Агафонова И.Х. не согласна с постановлением суда, полагает его незаконным и немотивированным. Считает, что в её действиях отсутствуют основания, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

Не соглашаясь с нарушением от 1 ноября 2021 года, полагает, что судом не приняты во внимание представленные ею справки об обращении в медицинские учреждения; факт её уведомления руководства УФИЦ о болезни, что подтверждается письменным заявлением, а также рапорт, послуживший нарушению, где указано о её нахождении 1 ноября 2021 года в поликлинике <адрес изъят> и Областной стоматологической поликлинике №3. Также полагает, что судом не приняты во внимание пояснения старшего лейтенанта Мишустина о том, что заявления регистрируются на усмотрение начальника УФИЦ (данные изъяты), то есть в журнале регистрации многие заявления отсутствуют.

Указывает, что инспектор дежурной части П. был уведомлен о её местонахождении; на звонки она отвечала, не игнорировала, не скрывала, что подтверждается рапортом. Также о её походе в больницу с острой зубной болью 30 октября 2021 года был уведомлён работодатель (данные изъяты). Руководство, зная, где находятся осуждённые, не проверило их местонахождение, а попросило представить справки от врача.

Полагает, что судом также не принято во внимание отсутствие акта от работодателя о её невыходе на работу без уважительной причины.

Кроме того, не соглашается и с нарушением от 6 ноября 2021 года. Указывает, что в отношении неё протокол о нарушении ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ не составлялся, в связи с чем, указание о несвоевременном свыше 24-х часов возвращении к месту отбывания наказания является голословным и не подтверждённым. При этом, указывает, что о нарушении давала пояснения оперуполномоченному ГУФСИН и инспектору дежурной части УФИЦ (данные изъяты) по телефону, сообщала своё местонахождение, по которому её так и не проверили.

Также не соглашается с нарушением от 28 апреля 2022 года, ссылаясь на ПВР, где не указано какой именно документ, удостоверяющий личность, осуждённый обязан иметь при себе. Указывая о наличии у неё надлежащим образом заверенной копии паспорта, которая, по её мнению, имеет юридическую силу и является документом, по которому можно установить личность человека, указывает, что в медицинские учреждения, трудовую инспекцию и иные организации осуждённые предоставляют именно копию паспорта, так как удостоверение осуждённого не является документом.

Обращает внимание на наличие у неё поощрения от 30 сентября 2021 года от работодателя, которое не рассмотрено руководителем УФИЦ (данные изъяты).

Кроме того, полагает не учтёнными судом допущенные руководством УФИЦ описки и неточности в датах и событиях при вынесении наказания за допущенные автором нарушения. А также полагает, что при изучении характеристики судом не принят во внимание факт, что она не могла принимать участие в общественной жизни учреждения, поскольку работала с 6-30 часов до 21-00 часа без выходных. Считает, что суд не учёл обстоятельства совершения нарушений и обстоятельства, по которым у неё не было возможности их обжаловать, поскольку в юридические конторы их не выпускали.

Указывает, что за весь период отбывания наказания руководство УФИЦ (данные изъяты) с осуждёнными индивидуальные и профилактические беседы не проводили, характеризовать их не могут, поскольку не знают осуждённых.

Приводя положения Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 Закона РФ от 27 июля 1993 года № 5473 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», ч. 2 ст. 10 УИК РФ, просит отменить постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А., приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах, то есть в специальных учреждениях по месту отбывания осуждёнными наказания в виде принудительных работ, действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти. Осуждённые к принудительным работам обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров, постоянно находиться в пределах их территории, за исключением предусмотренных законом случаев, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра, а также обязаны постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осуждённого.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

    Как следует из представленных материалов, 10 августа 2021 года осуждённая Агафонова И.Х. прибыла в УФИЦ ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, с ней проведена беседа, последняя ознакомлена с действовавшими на момент прибытия правилами поведения, порядком и условиями отбывания принудительных работ, ей разъяснены ответственность и последствия нарушений порядка отбывания наказания, о чём отобраны соответствующие подписка, расписки и вручена памятка.

    За период отбывания наказания в виде принудительных работ Агафонова И.Х. в течение года допустила три нарушения порядка и условий их отбывания, при следующих обстоятельствах. 1 ноября 2021 года в 6 час. 30 мин., убыв в (данные изъяты), осужденная на рабочий объект не прибыла, а самовольно, без разрешения администрации, направилась в больницу, нарушив тем самым правила распорядка. В связи с чем постановлением начальника исправительного центра к осужденной применена мера взыскания в виде выговора. Кроме того, убыв 6 ноября 2021 года на рабочий объект, в 21 час. Агафонова И.Х. в исправительный центр не вернулась, прибыла на территорию 7 ноября 2021 года в 18 час., по данному факту к ней применена мера взыскания в виде выдворения в помещение для нарушителей. Также, 28 апреля 2022 года в 12 час. 55 мин. при проверке наличия удостоверения у осужденной в дежурной части, соответствующий документ у Агафоновой И.Х. отсутствовал, в связи с чем к ней вновь была применена постановлением Врио начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) от 5 мая 2022 года мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей. За совершение трёх нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ в течение года, на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области от 5 мая 2022 года Агафонова И.Х. признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, что в соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ является основанием для замены осужденной неотбытой части наказания лишением свободы.

    Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения осуждённая Агафонова И.Х. к порученным заданиям относится добросовестно. В общественной жизни учреждения и проводимых мероприятиях участия не принимает. С администрацией вежлива, в кругу осуждённых уживчива, конфликтных ситуаций не создает, со всеми поддерживает ровные отношения. За весь период поощрений не имеет, допустила три нарушения, в связи с чем была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. На меры воспитательного характера не реагирует должным образом, из индивидуальных воспитательных и профилактических бесед выводов не делает. Социально-полезные связи поддерживает. По характеру общительная, не способна противостоять отрицательному влиянию. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осужденная характеризуется отрицательно.

    Суд тщательно проверив представленные в судебное заседание материалы, выслушав, как представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, так и осуждённую и её защитника обоснованно не нашёл оснований не согласиться с документами, поступившими в отношении осуждённой, полагая, что они составлены надлежащими должностными лицами и являются объективными, полностью подтверждающими допущенные осуждённой нарушения в течении года.

    Как видно из судебного материала, в том числе из протокола судебного заседания, пояснений самой осуждённой, фактические обстоятельства, на основании которых осуждённая была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, ею не отрицаются. Осуждённая полагает, что оснований признавать данные обстоятельства, как нарушения и привлекать за них к ответственности не имелось.

    Между тем, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания. Оснований полагать, что судом первой инстанции не были проверены перечисленные обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имеется. Сведений о том, что какое-либо из наложенных на осуждённую взысканий было признанно незаконным судебный материал не содержит.

    Правомерность действий администрации исправительного учреждения по привлечению осуждённой к дисциплинарной ответственности, законность наложенных взысканий и постановления, которым осуждённая была признана злостным нарушителем, проверяются в ином судебном порядке, предусмотренном КАС РФ. Как следует из исследованного в судебном заседании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 14 июля 2022 года административное исковое заявление Агафоновой И.Х. о признании незаконными постановлений Врио начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) от 5 мая 2022 года о применении к осуждённой меры взыскания и признания осуждённой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

    Как пояснила осуждённая Агафонова И.Х. в судебном заседании апелляционной инстанции указанное судебное решение оставлено Иркутским областным судом без удовлетворения, что касается двух первых взысканий, наложенных на осуждённую в 2021 году, они ею не обжаловались.

    С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания проверяемого судебного решения незаконным.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все представленные документы. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной Агафоновой И.Х., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Агафоновой И.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            А.П. Шовкомуд