Решение по делу № 2-3594/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3594/2023

11RS0005-01-2023-004220-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Суетиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02.08.2023 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мезенцевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мезенцевой Г.А. о расторжении кредитного договора № 95378463 от 26.08.2021, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16.06.2023 в размере 606585 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 21255 рублей 85 копеек, расходов по оценке стоимости предмета залога 1 200 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 420800 рублей, в обоснование требований указав, что на основании этого кредитного договора истцом ответчику выдан кредит в размере 670 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 8,8 % годовых, для приобретения квартиры по адресу: ...., кадастровый номер ..... Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с обременением в виде ипотеки. Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по внесению платежей, что дает истцу право требовать досрочного взыскания суммы задолженности. По состоянию на 16.06.2023 размер задолженности составляет 606585 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг 578525 рублей 05 копеек, просроченные проценты 28060 рублей 05 копеек. На основании отчета об оценке рыночная стоимость предмета залога составила 526000 рублей, и начальная продажная цена заложенного имущества должна составить 80% от нее – 420800 рублей. Истец обратился к ответчику с требованиями о необходимости исполнения обязательств, а также предложив расторгнуть кредитный договор, требования истца остались не исполнены.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2023 по делу № А29 – 4682/2023 заявление ответчика о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Нечаева Т.С., судебное заседание назначено на 26.10.2023.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 23.06.2023 № 985606 на сумму 21265 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Мезенцевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что он может обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Республики Коми в деле о банкротстве Мезенцевой Г.А.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 23.06.2023 № 985606 на сумму 21265 рублей 85 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г.Берникова