Решение по делу № 2-1283/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1283/2019                             5 июня 2019 года                                       город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-001275-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре                                  Соповой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Попову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624608 рублей 36 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, ПТС ...., цвет белый. В обоснование требований указано, 14 июля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 778145 рублей 41 копейки на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 7,80 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, ПТС ...., цвет белый, и оплаты страховой премии. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Попова В.Ю. указан город Котлас Архангельской области.

Между тем, согласно адресной справке ответчик Попов В.Ю. в феврале 2019 года выбыл по адресу: ...., который не относится к юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

Таким образом, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Попову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изначально было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                   О.Н. Кузнецова