Решение по делу № 2-2714/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2714/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001555-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2019 года                                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя ПАО «Росбанк» Кириленко И.В. о замене выбывшей стороны ее правопреемником, и гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Ванагасу ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ванагасу В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2015 года между Банком и Ванагасом В.И. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: *, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в согласованном с истцом банке. Ответчик за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность недвижимое имущество. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 6 331 руб. 47 коп., срок возврата – 122 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14,50 % годовых. Начиная с октября 2018 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составляет более 145 дней. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» просит суд расторгнуть кредитный договор * от 02.10.2015 года; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: *, кадастровый *, установив ее начальную продажную цену в размере 615 816 руб. 80 коп.; взыскать с Ванагаса В.И. в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» сумму задолженности по кредитному договору * от 02.10.2015 года, определенной на 27.03.2019 года – 377 035 руб. 36 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита – 335 884 руб. 49 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 22 686 руб. 96 коп., сумма пени – 18 463 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 12 970 руб. 35 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика – 5 000 руб.

07.06.2019 года от представителя ПАО «Росбанк» Кириленко И.В. (по доверенности от 27.05.2019 года) поступило заявление о замене выбывшей стороны ее правопреемником, мотивированное тем, что АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». В связи, с чем просит суд признать ПАО «Росбанк» правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

В судебное заседание представитель истца АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» Смирнова А.Д. (по доверенности от 16.01.2019 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель правопреемника ПАО «Росбанк» Джулий Н.В. (по доверенности от 27.05.2019 года) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ванагас В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств не поступало.

Рассматривая ходатайство представителя ПАО «Росбанк» о замене стороны, суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло не из решения суда, решением суда данное право подтверждено, а из кредитного договора. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах). Исходя из изложенного, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его причины.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с Решением № 1/2019 от 19.03.2019 года единственным акционером АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в лице Председателя Правления Полякова И.А. принято решение реорганизовать АО ««Коммерческий банк ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, суд считает необходимым заявление представителя ПАО «Росбанк» Кириленко И.В. о замене выбывшей стороны ее правопреемником удовлетворить, произвести замену стороны истца по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

17.06.2019 года от представителя ПАО «Росбанк» Джулий Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю ПАО «Росбанк» Джулий Н.В. понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-2714/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ванагасу ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО «Росбанк» Кириленко И.В. о замене выбывшей стороны ее правопреемником, удовлетворить.

Произвести замену истца АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» на ПАО «Росбанк» по правоотношениям, возникшим на основании кредитного договора * от 02.10.2015 года, заключенному между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Ванагасом ВИ.

Производство по гражданскому делу № 2-2714/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ванагасу ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом представителя ПАО «Росбанк» Джулий Н.В. от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                            А.А. Гинтер