Решение по делу № 2-607/2018 от 19.07.2018

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                    Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Коваленко В.Ю., Коваленко А.К., Алиевой Г.А. к Калининой Д.А., Торшину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов                   за пользование чужими денежными средствами

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с требованием, уточнив которые просили взыскать с Калининой Д.А. неосновательно полученные денежные средства в сумме 100000 руб. в пользу Коваленко В.Ю. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12239 руб.04 коп., в пользу Каваленко А.К. денежные средства в размере 22000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2674 руб.51 коп., в пользу Алиевой Г.А. денежные средства в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по                         ДД.ММ.ГГГГ в размере 6078 руб. 43 коп. указав, что перечислялись деньги в счет заключения договора займа, который подписан не был.

В судебном заседании Коваленко А.К., действующая за себя и представляющая интересы Коваленко В.Ю. и Алиевой Г.А., представитель истцов Калинина Э.П. требования поддержали.

Коваленко А.К. пояснила, что знакома с Торшиным В.Н., который пообещал оформить документы для признания жилья аварийным. За свои услуги попросил произвести перечисление денежных средств в                    сумме 172000 руб. на банковскую карту Калининой Д.А., что они и сделали. Однако никакие документы составлены не были, неосновательно полученные денежные средства ответчик отказывается возвратить.

Калинина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Торшин В.Н. не явился, извещен надлежаще. В телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела.

Выслушав Коваленко А.К. и представителя истцов Калинину Э.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно, при этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено: на счет Калининой Д.А. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.Ю. в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.К. в сумме 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Алиевой Г.А. в размере 50000 руб.

Оснований для получения указанных средств Калининой Д.А. не представлено, а потому, суд находит требования об их возврате законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу чего, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами Коваленко В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12239 руб.04 коп., Коваленко А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2674 руб.                   51 коп., Алиевой Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6078 руб. 43 коп. суд находит обоснованными.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5059 руб.84 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко В.Ю., Коваленко А.К., Алиевой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Калининой Д.А. в пользу Коваленко В.Ю. денежные средства в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12239 руб.04 коп., в пользу Каваленко А.К. денежные средства в размере 22000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с                   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2674 руб.51 коп., в пользу Алиевой Г.А. денежные средства в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными                        средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                        в размере 6078 руб. 43 коп.

Взыскать с Калининой Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5059 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2018 года.

Судья                                                                                      А.И.Азамат