Решение по делу № 1-228/2024 от 15.07.2024

УИД 75 RS 0015-01-2024-002283-20 Дело № 1-228/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 8 августа 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при помощнике судьи Варданян Ц.К.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого Семиглазова А.И.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семиглазова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие ГПОУ «КПТК», комната 307, обучающегося в ГПОУ «КПТК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семиглазов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семиглазов А.И., находясь в степном массиве в 200 м от въезда на территорию гаражно-строительного кооператива № (далее по тексту – ГСК №), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 215 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство Семиглазов А.И. в тот же день, незаконно храня при себе, перенес в гаражный бокс № ГСК №, где по известной ему технологии, смешав с табаком получил из него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой более 0,83 грамма, (при этом масса масла каннабиса в высушенном виде составила более 0,25 грамма), что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, часть которого употребил путем выкуривания.

Оставшиеся незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 215 граммов, а также масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,85 грамма Семиглазов А.И., действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес> в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 42 минут.

В судебном заседании подсудимый Семиглазов А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Семиглазова А.И., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Моторина для ремонта мотоцикла пошел в ГСК № <адрес> и, проходя вдоль стены, в кустах увидел несколько кустов высохшей конопли. Он решил сорвать их и изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он начал срывать верхушечные части конопли и убирать их в полимерный пакет, который нашел неподалеку. После этого около 12 часов он пришел в принадлежащий Моторину гаражный бокс №, где с использованием печи, металлической миски, ткани и растворителя, который он нашел здесь же, изготовил наркотическое средство - гашишное масло и смешал его с табаком. Часть «химки» он один употребил в гараже путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток прозрачного цвета от пачки сигарет, который положил на столик. Использованную коноплю он сложил обратно в черный полимерный пакет и убрал за кухонную тумбочку. Пустую бутылку из-под растворителя, лоскут ткани, и металлическую миску он утилизировал вместе с отходами.

Примерно в 17 часов 30 минут подъехали сотрудники полиции, которые представили свои служебные удостоверения, поинтересовались, почему в гаражном боксе сильно пахнет растворителем. Затем приехал еще один сотрудник полиции и в присутствии понятых спросили, о наличии у него или в гаражном боксе предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство «химка» и конопля, после чего сам указал место их нахождения. Сотрудники полиции все это изъяли и упаковали (т. 1 л.д. 47-51, 142-144).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Семиглазов А.И. с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю, где в последующем изготовил «химку» и хранил в гаражном боксе (т. 1 л.д. 125-132).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Семиглазов А.И. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Немешкина В.И. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут в ОМВД поступила информация о том, что в гаражном боксе № ГСК № <адрес> занимаются изготовлением и хранением наркотических средств. Он и Вересовой выехали по указанному адресу. Ворота гаража были открыты, из него исходил резкий запах растворителя. В гаражном боксе находился молодой человек – Семиглазов А.И. На вопрос о наличии запрещенных веществ, Семиглазов пояснил, что у него имеются конопля («вторяки») и «химка», указав на место их хранения. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых наркотические средства были изъяты (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетели Парыгин Ю.В. (т. 1 л.д. 74-76) и Солдатов А.Ф. (т. 1 л.д. 78-80) подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре гаражного бокса № ГСК №. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а находившемуся в гараже Семиглазову было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. Последний пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он приобрел для себя, после чего указал на место их нахождения. Дознавателем были изъяты за тумбочкой черный пакет со «вторяками», а со стола – пакет из-под пачки сигарет с «химкой». Все эти предметы были упакованы, а по факту проведенного осмотра составлен протокол.

Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты из ЕДДС в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что в гаражном боксе № ГСК № занимаются изготовлением и хранением наркотических средств (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием Семиглазова А.И. был осмотрен гаражный бокс № ГСК № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 8-11).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у Семиглазова А.И. были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 55-57).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 215 граммов (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из бесцветного полимерного материала с запаянными краями, массой 0,83 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составила 0,25 грамма (т. 1 л.д. 21-22).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Семиглазова А.И. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 61-62).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, а также смывы с ладоней рук подсудимого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-27, 28-29, 30-32, 64-65, 66, 67-68).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Семиглазова А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым уточнить предъявленное ему обвинение, исключив из текста указание на незаконное изготовление им наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде более 0,25 грамма, как совершенное в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» таковым не является.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Семиглазова А.И., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Семиглазов А.И. совершил тяжкое преступление против здоровья населения; по месту учебы, а также участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: наличие малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения растений конопли и изготовления наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семиглазова А.И. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Семиглазова А.И., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семиглазова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семиглазову А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): оставшиеся после производства экспертиз наркотические средства – каннабис (марихуану) общей массой 434 грамма, масло каннабиса (гашишное маслом) в смеси с табаком массой 0,61 грамма, а также смывы с ладоней рук Семиглазова А.И. и контрольный образец – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиглазова ФИО13 изменен.

Исключить из описания преступления по факту незаконного хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком указание на общую массу – 0,85 грамма, считать общей массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком – 0,83 грамма.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату получения объяснений Семиглазова А.И. – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание и учет при назначении наказания смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Семиглазова А.И. малолетних детей.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.