Решение по делу № 2-723/2022 (2-6848/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-723/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф] к Киселевой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ] и Киселева О.А. заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ] уступил права требования на задолженность ответчика ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ Ф] направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 118 016,48 руб., из них:25803,98 руб. основной долг, 92212,5 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО [ Ф] в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представители третьих лиц ПАО [ ], Центральный банк РФ [Адрес] главное управление, УФССП [Адрес], будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления Киселевой О.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от [ДД.ММ.ГГГГ], НБ [ ] (ОАО) предоставил ей с [ДД.ММ.ГГГГ]. кредит в суме 35000 руб. В соответствии с графиком платежей, кредит выдан на 24 месяца, сроком последнего платежа [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО НБ [ ] обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселевой О.А. просроченной задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15424,94 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] выдан судебный приказ [Номер] о взыскании с Киселевой О.А. в пользу ПАО НБ [ ] задолженности по кредитному договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15424,94 руб.

В соответствии с представленными Банк [ ] (ПАО) сведениями, исполнительное производство по делу [Номер] окончено фактическим исполнением требованием. Представлена выписка по счету Киселевой О.А. с последним движением по счету [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет задолженности выполнен на [ДД.ММ.ГГГГ]

Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (иск предъявлен ООО [ Ф] в суд только [ДД.ММ.ГГГГ]), руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита, указанное в графике платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.

Как установлено, исполнительное производство по делу [Номер] о взыскании с Киселевой О.А. в пользу Банк [ ] (ПАО) задолженности по договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] окончено фактическим исполнением. Представлена выписка по счету Киселевой О.А. с последним движением по счету [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] последний день трехлетнего срока обращения в суд с иском.

Исковое заявление направлено в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф] к Киселевой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Т.Г.Дудукина