Решение по делу № 2-111/2020 от 06.12.2019

Строка № 2.156 Дело № 2-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2020 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Андреенко Е. С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании ......... от ......, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Андреенко Е. С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании ......... от ......, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ...... Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Андреенко Е.С. договор личного и имущественного страхования при ипотечном кредитовании .......... Согласно условиям договора страхования, ответчик обязан уплачивать ему страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 27.12.2017 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора ответчиком Андреенко Е.С. не был внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 02.03.2018 года ответчику Андреенко Е.С. страховщиком было направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с изложенным АО было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Яковец К.И., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Андреенко Е.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности Яковец К.И и ответчика Андреенко Е.С., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав исковое заявление АО «СОГАЗ» и письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ...... ЗАО «<.......>» и Андреенко Е.С. заключили между собой кредитный ипотечный договор ......... о предоставлении Андреенко Е.С. банком кредита в размере <.......> сроком на 170 месяцев под 11,0% годовых для приобретения <.......>, расположенной по адресу: .........

...... Андреенко Е.С. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании и в тот же день с ним был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) ......... ........., согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «<.......>». При этом, согласно условиям вышеуказанного договора страхования, страховыми случаями по нему являются гибель (уничтожение) или повреждение вышеуказанной квартиры, произошедшие вследствие указанных в договоре причин, а также утрата трудоспособности или смерть застрахованного, произошедшие вследствие указанных в договоре причин. При этом в договоре было предусмотрено, что страховая сумма по страхованию имущества от гибели (уничтожения) или повреждения устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 11%, но не более действительной стоимости квартиры, а страховая сумма по страхованию жизни и здоровья страхователя устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 11%. В договоре также было предусмотрено, что страховая премия должна оплачиваться страхователем за каждый предстоящий период страхования, то есть ежегодно, при этом страховой взнос за первый год страхования был определен в размере 6197 рублей 93 копеек, который должен был быть оплачен в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Первый страховой взнос по уплате страховой премии страхователь Андреенко Е.С. осуществил 27.12.2013 года.

27.12.2017 года очередной страховой взнос страхователь Андреенко Е.С. не оплатил.

02.03.2018 года ОАО «СОГАЗ» направило Андреенко Е.С. письменное уведомление с требованием оплатить очередной страховой взнос, а в случае, если он отказывается от исполнения обязанностей страхователя по договору страхования, ему было предложено обратиться к страховщику для расторжения этого договора.

Указанное уведомление было получено Андреенко Е.С. 21.03.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, но никакого ответа на него тот в адрес страховщика не направил и страховой взнос не оплатил.

В дальнейшем Андреенко Е.С. также не оплачивал страховщику ежегодные страховые взносы, в связи с чем АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных в новой редакции Приказом Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» № 510 от 09.10.2012 года, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Срахователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В соответствии с п. 5.3.4 договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) ........., заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Андреенко Е.С. ......, Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 5.2.2 договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) ......... ........., заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Андреенко Е.С. ......, Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что, начиная с 27.12.2017 года страхователь Андреенко Е.С. в нарушение заключенного им с АО «СОГАЗ» договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) ......... от ...... не оплачивает ежегодные страховые взносы, что ответчиком Андреенко Е.С. опровергнуто не было, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» судом удовлетворены полностью, то с ответчика Андреенко Е.С. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании ......... ......... от ......, заключенный между АО «СОГАЗ» и Андреенко Е. С..

Взыскать с Андреенко Е. С. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов