Решение по делу № 21-348/2023 от 26.05.2023

судья 1 инстанции: Федоренко Э.Р. Дело №21-348/2023

дело 1 инстанции: №12-167/2023

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Кухтиновой К.М., её защитника Петровой О.Ф., представителя потерпевшей стороны по доверенности Рыжих О.В., жалобу Кухтиновой Киры Максимовны на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кухтиновой Киры Максимовны,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 15 февраля 2023 года Кухтинова Кира Максимовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 мая 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением суда, Кухтинова К.М. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 15 февраля 2023 года и решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о незаконности и необоснованности принятых по делу актов.

В судебном заседании Кухтинова К.М., её защитник Петрова О.Ф. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Ушакова А.С. по доверенности – Рыжих О.В. полагала жалобу Кухтиновой К.М. несостоятельной.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и судебного дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из содержания данной нормы следует, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как усматривается из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 15 февраля 2023 года, 30 января 2023 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> выявлена Кухтинова Кира Максимовна, которая в период с 01 по 30 января 2023 года ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в отсутствии заботы о здоровье дочери, не обращении в медицинское учреждение по поводу заболевания ребёнка – острого бронхита, а также не выполнение рекомендаций врача-пульмонолога в избежании контакта с домашними животными.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Кухтиновой К.М. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2023 года серии 82 01 №063235; заявлением Ушакова А.С. начальнику ОП №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю от 25 января 2023 года о невыполнении Кухтиновой К.М. родительских обязанностей, создании угрозы жизни и здоровью общих детей; требованием Ушакова А.С. от 18 января 2023 года; медицинскими справками от 01, 13, 17 января 2023 года; письменными объяснениями самой Кухтиновой К.М., письменными объяснениями заместителя министра здравоохранения Лясковского А.И., главного врача ГБУЗ РК «Симферопольская городская детская клиническая больница» Кривошей С.М., справкой заместителя министра здравоохранения Лясковского А.И. от 13 января 2023 года №01/119-01-01; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от 30 января 2023 года, а также иными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении положения процессуального закона не нарушены.

В силу положений статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, при его составлении Кухтиновой К.М. была предоставлена возможность дать свои объяснения по существу вменяемого деяния. В протоколе Кухтиновой К.М. указано на несогласие с ним.

Событие вмененного Кухтиновой К.М. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения Кухтиновой К.М. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Кухтиновой К.М. в совершении вменённого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность Кухтиновой К.М., следовательно, обоснованно признаны достоверными и достаточными.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кухтиновой К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная квалификация является правильной, поскольку соответствует установленным обстоятельствам и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при этом, они не опровергают наличие в действиях Кухтиновой К.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие Кухтиновой К.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и судьёй районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при производстве по делу были допущены какие-либо нарушения требований названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кухтиновой К.М., не имеется.

Назначенное Кухтиновой К.М. административное наказание в виде предупреждения является справедливым, назначено с учётом требований статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, были учтены обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновной.

Постановление о привлечении Кухтиновой К.М. к административной ответственности вынесено Комиссией по делам несовершеннолетних в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, а фактически указывают лишь на несогласие Кухтиновой К.М. с выводами Комиссии по делам несовершеннолетних и судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Нарушений порядка привлечения Кухтиновой К.М. к административной ответственности при производстве по делу не допущено, правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полностью соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судебное решение в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 и статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 15 февраля 2023 года, решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кухтиновой Киры Максимовны оставить без изменения, жалобу Кухтиновой Киры Максимовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>