Решение от 31.01.2020 по делу № 2-156/2020 от 27.11.2019

Дело №2-156/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004611-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                                                 г.Барнаул                                  

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                          Лучинкина С.С.

при секретаре                                                            Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой О.Ю. к Фроловой Т.А., администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном состоянии, выдели доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Фроловой Т.А., администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула.

Просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (Лит.А,А1,А2,А3,А4), в реконструированном состоянии, общей площадью 112,2 м2;

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (Лит.А,А1,А2,А3,А4), в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 112,2 м2, согласно техническому паспорту по состоянию на 29 апреля 2019 года;

- признать за ней право собственности на 37/66 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, ///, общей площадью 112,2 м2;

- определить за Фроловой Т.А. право собственности на 29/66 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, ///, общей площадью 112,2 м2;

- прекратить ее право общей долевой собственности на 37/66 долей в жилом доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, /// (Лит.А,А1,А2,А3,А4);

- выделить ей в собственность объект недвижимости- жилой блок №2, общей площадью 62,9 м2 по адресу: г.Барнаул, ///, состоящий из:

- Лит.А4 (помещение №1- площадью 5,9 м2, помещение №2- площадью 2,6 м2, помещение №3- площадью 4,5 м2, помещение №4- площадью 11,7 м2);

- Лит.А2 (помещение №5- площадью 8 м2, помещение №8- площадью 13,1 м2);

- части Лит.А (помещение №6- площадью 6,4 м2, помещение №7- площадью 10,7 м2);

- определить за Фроловой Т.А. право собственности на объект недвижимости- жилой блок №1, общей площадью 49,3 м2 по адресу: г.Барнаул, ///, состоящий из:

- Лит.А3 (помещение №1- площадью 3,6 м2, помещение №2- площадью 2,9 м2, помещение №3- площадью 3 м2);

- Лит.А1 (помещение №4- площадью 10 м2, помещение №5- площадью 12,7 м2);

- части Лит.А (помещение №6- площадью 7 м2, помещение №7- площадью 10,1 м2).

В обоснование указанных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: г.Барнаул, ///, а также 625/1250 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Право собственности подтверждается сведениями ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону.

Ответчику Фроловой Т.А. на праве собственности принадлежит 1/2 в указанном жилом доме и 625/1250 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.

Индивидуальный жилой дом по своей сути является «домом на двух хозяев» и каждый сособственник проживает и пользуется соответствующими частями дома, условно разделенных на кв.1 (за ней) и кв.2 (за ответчиком).

Для целей повышения уровня комфортности ей в пределах границ земельного участка за свой счет и своими силами был возведен пристрой к занимаемой части жилого дома (Лит. А4), ответчиком - пристрой Лит. А3.

Указанные пристрои являются объектами самовольного строительства, при их строительстве изменилась площадь жилого дома.

Кроме того, в плановых пристроях Лит. А1, А2 выполнены самовольные переустройство и перепланировка.

В связи с возведением пристроев имеется необходимость в перераспределении долей в жилом доме между собственниками, исходя из занимаемых ими частей дома.

Помимо прочего, имеется возможность раздела жилого дома в натуре, поскольку собственники занимают и владеют изолированными частями дома.

На основании вышеизложенного, обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца Волков Е.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Гончарова О.Ю., ответчик Фролова Т.А., представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула, третьи лица Евдокимова М.Г., Харина Н.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в признании права собственности на самовольную постройку.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику Фроловой Т.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.Барнаул, /// (по 625/1250 долей), а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (по 1/2 доли), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истцом Гончаровой О.Ю. и ответчиком Фроловой Т.А. своими силами и за счет собственных средств были возведены пристрои (Литер А3 и Литер А4).

Суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик Фролова Т.А. своими силами и за счет собственных средств произвели самовольную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ///.

Администрацией Ленинского района г.Барнаула истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в реконструированном виде по адресу: г.Барнаул, ///, что подтверждается ответом администрации Ленинского района г.Барнаула от 21 августа 2019г.

Согласно ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, удостоверяющего выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, свидетельствует о том, что спорный объект не был введен в гражданский оборот.

Согласно п.п.1 и 2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

При этом п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установлено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом, факт реконструкции спорного объекта недвижимости в отсутствие правоустанавливающих документов, о признании права собственности на который просит истец, в судебном заседании установлен бесспорно, как и право истца и ответчика Фроловой Т.А. на земельный участок, на котором расположен самовольно реконструированный жилой дом.

Из градостроительной справки от +++ 2019 года № ... следует, что на земельном участке по адресу: /// расположен самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом (Литер А,А1,А2,А3,А4). Объект обеспечен централизованным электроснабжением, водоснабжением, газоснабжением, автономным теплоснабжением (газовым) и водоотведением (выгребами). Свободная от застройки территория используется как дворовая и под огород. Подъезд к объекту организован с ул. Балабанова. Объект расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4).

Объект (Литер А,А1,А2,А3,А4) относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

В соответствии с п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и зайстройка городских и сельских поселений) СНиП 2.07.01-89 и пунктом 6.7. СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» при строительстве жилого дома (Литер А,А1,А2,А3,А4) не выдержано нормативное расстояние 3м от границы смежного землепользователя по адресу: ул. Балабанова, 1.

В соответствии с п.12.35 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» СНиП 2.07.01.-89 при строительстве жилого пристроя (литер А3) не выдержано нормативное расстояние (5м) от собственной сети водоропровода.

В соответствии с приложением В* СП62.13330.2011 «Газораспределительные системы» СНиП 42-01-2002 при строительстве подземного ввода газопровода низкого давления д-32мм не выдержано нормативное расстояние (2м) от фундамента жилого дома (Литер А, А1, А2, А3, А4).

Суд полагает, что допущенные нарушения являются незначительными, не нарушающими права и интересы третьих лиц.

В соответствии с техническим заключением №..., выполненного Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А) и пристроев (лит. А1, А2) работоспособное, пристроев (Литер А3, А4) исправное. Трещин и отклонений от вертикали в несущих конструкциях внутри строения не обнаружено.

В строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке, переустройству в пристроях (Лит.А1,А2) и строительству неплановых пристроев (литер А3,А4): возведен пристрой (литер А3) общей площадью 9,5 кв.м., в нем размещены: коридор поз.1 площадью 3,6 кв.м., топочная поз.2 площадью 2,9 кв.м, совмещенный санузел поз.3 площадью 3 кв.м.; в совмещенном санузле поз.3 площадью 3 кв.м установлены унитаз, раковина и душевая кабина, в топочной поз. 2 площадью 2,9 кв.м выполнена печь. Возведен пристрой (литер А4) общей площадью 24,7 кв.м в нем размещены: коридор поз.1 площадью 5,9 кв.м, топочная поз.2 площадью 2,6 кв.м, совмещенный санузел поз.3 площадью 4,5 кв.м., кухня поз. 4 площадью. 11,7 кв.м; в совмещенном санузле поз. 3 площадью 4,5 кв.м установлены унитаз, душевая кабина и раковина, в кухне поз. 4 площадью 11,7 установлены газовая плита и раковина.

В плановых пристроях (литер А1,А2) выполнена перепланировка и переустройство: в перегородке, разделяющей и ограждающей кухню поз.4 площадью 10 кв.м и жилую комнату поз.5 площадью 12,7 кв.м зашит дверной проем; в несущей перегородке, разделяющей и ограждающей кухню поз. 4 площадью 10 кв.м и жилую комнату поз.5 площадью 12,7 кв.м выполнен дверной проем и установлено дверной блок; в кухне поз.3 площадью 9,1 кв.м демонтированы печь и раковина, в кухне поз.4 площадью 10кв.м установлена раковина; в дверном проеме стены, разделяющей и ограждающей жилую комнату поз.1 площадью 7 кв.м и кухню поз.3 площадью 9,1 кв.м демонтирован дверной блок; в наружной стене жилой комнаты поз.1 площадью 13,8 кв.м демонтирован оконный блок, оконный проем зашит.; демонтирован дверной блок в дверном проеме стены кухни поз. 2 площадью 7,3 кв.м; в кухне поз. 2 площадью 7,3 кв.м демонтированы печь и раковина, в результате чего образована жилая комната поз.5 площадью 8 кв.м.

В результате проведенного осмотра и инструментального контроля жилого дома (лит.А), пристроев (литер А1,А2,А3,А4) установлено: при обследовании фундаменты жилого дома и пристроев вскрывались. Перепланировка и переустройство в пристроях (литер А1, А2), строительство пристроев (литер А3, А4) произведены без увеличения нагрузок на несущие конструкции. Общее состояние фундаментов жилого дома (литер А), пристроев (литер А1, А2) работоспособное, пристроев (литер А3, А4) - исправное. Несущие стены не имеют дефектов и повреждений, оказывающих существенное влияние на несущую способность строительных конструкций в целом. Общее состояние стен жилого дома (литер А), пристроев (литер А1, А2) работоспособное, пристроев (литер А3, А4) - исправное. Элементы перекрытий жилого дома и пристроев не имеют видимых повреждений. Общее состояние перекрытий жилого дома (литер А), пристроев (литер А1, А2) работоспособное, пристроев (литер А3, А4) - исправное. Строипльные конструкции крыши, кровля жилого дома с пристроями без видимых повреждений. Общее состояние крыши и кровли жилого дома (литер А), пристроев (литер А1, А2) работоспособное, пристроев (литер А3, А4) - исправное. Естественное освещение жилых комнат, кухонь и подсобных помещений осуществляется через пластиковые оконные блоки с тройным стеклопакетом. Состояние внешних сливных устройств и уплотнителей исправное. Жилые комнаты, кухни жилого дома, пристроев вентилируются через оконные створки, что соответствует требованиям СП 55.13330.2016 п. 9.6. Водоснабжение холодной водой осуществляется централизованно от городских сетей. Подключение установленных сантехнических приборов выполнено путем соединения их металлопластиковыми трубами и гибкими шлангами с существующей сетью холодного центрального водоснабжения. Подключение сантехнических приборов выполнено в соответствии с требованиями СНИП 2.04.01-85. Удаление сточной воды из сантехнических приборов осуществляется в местный отстойник. Отопление - печное газовое.

В результате перепланировки, переустройства в пристроях (литер А1, А2) и самовольного строительства пристроев (литер А3, А4) общая площадь строения увеличилась с 77,1 кв.м до 112,2 кв.м, жилая площадь увеличилась с 60,7 кв.м до 68 кв.м.

Самовольно выполненные перепланировка, переустройство в пристроях (литер А1,А2) по /// в городе Барнауле не снижают несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Согласно техническому заключению №..., выданному ООО «ФИО15» жилой дом (литер А) и пристрои (литер А1,А2) по /// в г.Барнауле относится к V степени огнестойкости в соответствии с «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. № 123-ФЗ. Прострои (литера А3, А4) по /// в г.Барнауле относятся к III степени огнестойкости в соответствии с «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. № 123-ФЗ.

Фактические расстояния между жилым домом (литер А) с пристроями (литер А1,А2,А3,А4) по /// и строениями на других соседних земельных участках соответствуют действующим противопожарным нормам, в том числе СП4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты», нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в обследуемом жилом доме, в случае возникновения в нем пожара, не выявлено.

В обследованном жилом доме (литер А) с пристроями (литер А1,А2,А3,А4) нет открытого огня и процессов, способствующих возникновению пожара, указанное здание обеспечено двумя эвакуационными выходами на улицу, что соответствует действующим противопожарным нормам. Жилой дом (литер А) с пристроями (литер А1,А2,А3,А4) соответствует действующим нормам и правилам противопожарной безопасности.

Вышеназванные технические заключения приняты судом в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми, выполнены с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов.

Сведений о предъявлении к истцу и ответчику Фроловой Т.А. требований о сносе самовольно реконструированного, перепланированного и переустроенного жилого дома в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части сохранения жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, /// (Лит.А,А1,А2,А3,А4), в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 112,2 м2, согласно техническому паспорту по состоянию на 29 апреля 2019 года.

Также подлежат требования истца о перераспределении долей между собственниками в праве общей долевой собственности, в связи с возведением пристроев.

Согласно техническому заключению №... от +++ 2019 года за Фроловой Т.А. определены 29/66 доли по фактическому пользованию, за Гончаровой О.Ю.- 37/66 долей.

Разрешая требования истца о разделе жилого дома в натуре, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно техническому заключению №..., выполненному ООО «Архпроект+» разделение жилого дома (литер А4) с пристроями (литеры А1,А2,А3,А4) на две изолированные части (объекты недвижимости №1,2) не приведет к снижению работоспособности строительных конструкций указанного здания в целом, при этом не нарушает действующие нормы, правила и стандарты для жилых домов, в т.ч. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные СНиП 31-02-2001», не нарушает законных прав третьих лиц и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. Разделяемые объекты недвижимости №1,2 имеют глухую стену в месте прохождения линии раздела, обеспечены отдельными входами с прилегающей территории и независимыми инженерно-техническими сетями и системами, то есть имеют назначение - автономный жилой блок блокированного жилого дома и отвечают всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Системы жизнеобеспечения жилого дома (литер А) с пристроями (литеры А1,А2,А3,А4) не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и пригодны для безопасной автономной эксплуатации и жизнедеятельности, разделяемые изолированные части жилого дома (объекты недвижимости №1,2) могут эксплуатироваться в автономной режиме без каких либо ограничений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома в натуре - прекращении права общей долевой собственности Гончаровой О.Ю. на 37/66 долей в жилом доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, /// (Лит.А,А1,А2,А3,А4).

Выделении в собственность Гончаровой О.Ю. объекта недвижимости- жилой блок №2, общей площадью 62,9 м2 по адресу: г.Барнаул, ///, состоящий из:

- Лит.А4 (помещение №1- площадью 5,9 м2, помещение №2- площадью 2,6 м2, помещение №3- площадью 4,5 м2, помещение №4- площадью 11,7 м2);

- Лит.А2 (помещение №5- площадью 8 м2, помещение №8- площадью 13,1 м2);

- части Лит.А (помещение №6- площадью 6,4 м2, помещение №7- площадью 10,7 м2).

Определении за Фроловой Т.А. права собственности на объект недвижимости- жилой блок №1, общей площадью 49,3 м2 по адресу: г.Барнаул, ///, состоящий из:

- Лит.А3 (помещение №1- площадью 3,6 м2, помещение №2- площадью 2,9 м2, помещение №3- площадью 3 м2);

- Лит.А1 (помещение №4- площадью 10 м2, помещение №5- площадью 12,7 м2);

- части Лит.А (помещение №6- площадью 7 м2, помещение №7- площадью 10,1 м2).

В судебном заседании представитель истца не настаивал на возмещении судебных издержек, понесенных истцом по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, /// (░░░.░,░1,░2,░3,░4), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, /// (░░░.░,░1,░2,░3,░4), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/66 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ///, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░2.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29/66 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ///, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112,2 ░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 37/66 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, /// (░░░.░,░1,░2,░3,░4).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,9 ░2 ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ///, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░.░4 (░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ 5,9 ░2, ░░░░░░░░░ №2- ░░░░░░░░ 2,6 ░2, ░░░░░░░░░ №3- ░░░░░░░░ 4,5 ░2, ░░░░░░░░░ №4- ░░░░░░░░ 11,7 ░2);

- ░░░.░2 (░░░░░░░░░ №5- ░░░░░░░░ 8 ░2, ░░░░░░░░░ №8- ░░░░░░░░ 13,1 ░2);

- ░░░░░ ░░░.░ (░░░░░░░░░ №6- ░░░░░░░░ 6,4 ░2, ░░░░░░░░░ №7- ░░░░░░░░ 10,7 ░2).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,3 ░2 ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ///, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░.░3 (░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ 3,6 ░2, ░░░░░░░░░ №2- ░░░░░░░░ 2,9 ░2, ░░░░░░░░░ №3- ░░░░░░░░ 3 ░2);

- ░░░.░1 (░░░░░░░░░ №4- ░░░░░░░░ 10 ░2, ░░░░░░░░░ №5- ░░░░░░░░ 12,7 ░2);

- ░░░░░ ░░░.░ (░░░░░░░░░ №6- ░░░░░░░░ 7 ░2, ░░░░░░░░░ №7- ░░░░░░░░ 10,1 ░2).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░░