Решение по делу № 2-3859/2016 от 13.04.2016

Дело № 2 - 3859 - 16 13 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Вакориной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Еременко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Еременко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 13 февраля 2016 года в размере ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 06 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик Еременко А.А. 23 декабря 2013 года подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор присоединения), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», и Памяткой держателя является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк на основании данного заявления выдал, а Еременко А.А. (держатель карты) получил кредитную карту ..... с лимитом <данные изъяты>. Также ответчиком была получена и подписана "Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора". В рамках указанных соглашений ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. За период пользования банковской картой, ответчиком были нарушены обязанности по уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки, в соответствии с Условиями и Тарифами Банка.

12 января 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Еременко А.А., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес Еременко А.А. направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения". Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Еременко А.А. согласно представленным сведениям Отдела УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, Еременко А.А. суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по заявлению Еременко А.А. от 23 декабря 2013 года Банк выдал ответчику кредитную карту ..... с лимитом <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых. В данном заявлении указано, что Еременко А.А. с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять. Одновременно ответчиком была получена "Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора".

Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанным заявлением Еременко А.А., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной ответчиком 23.12.2013 года и ничем не опровергнуты.

В силу пункта 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия), названные Условия в совокупности в «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора не менее 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней, с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Пунктами 4.1.6 и 5.2.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. При нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как видно из материалов дела, ежемесячный отчет по карте (содержащий информацию о дате и о сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период) направлялся Еременко А.А. по избранному им и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу - по адресу проживания.

Однако принятое на себя обязательство вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ответчик нарушил, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В связи с тем, что обязательные платежи в счет погашения задолженности по карте производились заемщиком не в полном объеме, Банк 12 января 2016 года направил Еременко А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На день рассмотрения дела в суде требование Банка и принятое обязательство условиями договора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Размер задолженности по состоянию на 13 февраля 2016 года по счету банковской кредитной карты ..... составляет в сумме <данные изъяты>., которая включает в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> что следует из представленного Банком расчета и выписки по счету.

Ответчиком доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Доказательств того, что задолженность по кредитной карте за ..... погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Еременко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Еременко Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте ..... по состоянию на 13 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенчукова Т.С.