Решение по делу № 2-322/2020 от 24.12.2019

дело 2-322/2020

УИД 34RS0001-01-2019-004416-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Цыганковой Ю.С.,

с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, представителей ответчиков <данные изъяты> ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> взыскание материального ущерба в размере 224 731,88 рублей, из которых 60 246,88 – оплата медицинских услуг, медицинских принадлежностей и медикаментов, 155 785 рублей – расходы на погребение, 8 700 – иные расходы, понесенные вследствие смерти ФИО8, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика <данные изъяты> ФИО6 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, мотивировав свое ходатайство тем, что <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, находящийся на территории <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, полагая, что при подаче искового заявления подсудность не нарушена, поскольку медицинское обследование ФИО8 осуществлялось в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а также уголовное дело рассматривалось <адрес> <адрес>.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <адрес>, сведения о расположении на территории <адрес> филиалов или представительств данного общества отсутствуют.

В силу закона фактическое расположение структурного подразделения (офиса) юридического лица по тому или иному адресу какого-либо правового значения для определения адреса организации не имеет. В этой связи осуществление <данные изъяты> своей деятельности по адресу: <адрес>, не подлежит учету при определении адреса ответчика.

Иных оснований для отнесения рассмотрения настоящего искового заявления к подсудности Ворошиловского районного суда <адрес> не усматривается.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, было принято <адрес> <адрес> с нарушением правил подсудности, суд с учетом мнения сторон считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░