Решение по делу № 11-57/2017 от 11.04.2017

Дело №11-57/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала              27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимовой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Г.Г. обратилась в мировой суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи РД о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28 861,50 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 27.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Ефимовой Г.Г. к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ефимова Г.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 27.01.2017, в которой одновременно просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы от 20 марта 2017 года в удовлетворении заявления Ефимовой Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока по указанному выше иску отказано.

Оспаривая указанное выше определение, Ефимова Г.Г. обратилась с частной жалобой, на указанное определение суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ефимова Г.Г. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явилась. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть ее частную жалобу без ее участия.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду заблаговременно не сообщили.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решения мирового суда направлено Ефимовой Г.Г. 27.01.2017 за № 214-215, что соответствует требованиям ст. 214 ГПК РФ, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27.02.2017.Судом установлено, что указанное решение суда получено адресатом Ефимовой Г.Г. 03 февраля 2017 г., о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой Ефимова Г.Г. обратилась 02 марта 2017 г., т.е. с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с чем, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении процессуального права.

Более того, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Ефимовой Г.Г. процессуального срока, не установлены.

Давая оценку законности постановленного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, обоснованно руководствовался вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции сторонами не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание вынесенного определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение может быть признано законным и не подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 20 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Ефимовой Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкала от 27.01.2017 по гражданскому делу по иску Ефимовой Г.Г. к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой ФИО7, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Онжолов