Решение по делу № 2-496/2017 от 21.11.2017

Дело №2-496/2017

Категория 2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Таловая 19 декабря 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя ответчика Пошвиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Марченко Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Марченко Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.12.2016г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Шевроле Лачетти и под его управлением и автомобиля Рено Дастер, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», куда он обратился с заявлением о возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти составила 80000 рублей. Страховщиком выплачено было лишь 59184 рубля. Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 20816 рублей, неустойку в размере 93905 рублей 44 копейки, расходы на экспертизу в размере 12000 рублей, моральный вред 2000 рублей, штраф, почтовые и юридические расходы.

Судом дважды назначались судебные заседания по делу (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), однако истец в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебных заседаний, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил, исковые требования не уточнял. Об изменении места своего нахождения истец не сообщил. Извещения о месте и времени слушания дела направлялись истцу по указанным им в иске адресам и были своевременно вручены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» Пошвина Н.И., действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Марченко Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              М.В.Кондратьев