Решение по делу № 33а-4766/2016 от 24.02.2016

Судья Старшая Ю.А. дело № 33а-4766/16

учет № 63

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 г. г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Сайдашевой Э.Р. и Терехина В.А.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Р.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2016 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФМС России по Республике Татарстан Каримова Д.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сафиуллин Р.Р., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних Сафиуллиных <данные изъяты>, обратился в суд с административным иском к УФМС России по Республике Татарстан и отделу УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе в г. Казани об оспаривании отказа в постановке его с детьми на регистрационный учет в <адрес>, просил признать этот отказ незаконным с 30 октября 2015 г. – даты подачи им заявления о постановке на регистрационный учет, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения закона и зарегистрировать его с двумя детьми в указанном жилом помещении с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Указал на то, что на основании заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 19 января 2015 г. его с двумя детьми сняли с регистрационного учета в упомянутой квартире; в дальнейшем это заочное решение было отменено, в связи с чем он обратился к административному ответчику с заявлением об их регистрации в ней, однако в этом ему незаконно отказали.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.

12 января 2016 г. суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии по административному делу нового решения.

Возражение относительно апелляционной жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФМС России по Республике Татарстан возражал против удовлетворения жалобы; остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что 19 января 2015 г. Приволжский районный суд г. Казани принял заочное решение о признании ряда лиц, включая Сафиуллина Р.Р. и двух его несовершеннолетних дочерей <данные изъяты>, утратившими право пользования квартирой <адрес>, и снятии их с регистрационного учета в ней.

На основании данного заочного решения административный истец и его дети были сняты с регистрационного учета в названной квартире.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 20 августа 2015 г. упомянутое заочное решение отменено.

На обращение Сафиуллина Р.Р. в отдел УФМС России по Республике Татарстан в Приволжском районе в г. Казани о повторной регистрации его с детьми в жилом помещении в связи с отменой заочного решения был дан ответ, в котором должностное лицо указало на необходимость предъявления решения суда, вступившего в законную силу.

Принимая обжалуемое решение по настоящему административному делу, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отмена заочного решения возобновляет рассмотрение гражданского дела по существу; соответствующий судебный акт об отмене заочного решения не устанавливает какие-либо, в том числе жилищные, права и обязанности, поэтому на его основе применительно к спорному отношению административный истец и его дети не могли быть зарегистрированы в конкретном жилом помещении до момента разрешения судом жилищного спора по существу и в их пользу.

Следовательно, суд правомерно оставил административный иск без удовлетворения, а доводы апелляционной жалобы Сафиуллина Р.Р. о том, что отмена заочного решения являлась достаточной для регистрации его с детьми в той квартире, в которой они ранее состояли на регистрационном учете, не могут быть приняты во внимание и не влекут отмены решения.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина Р.Р. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: