Решение по делу № 2-136/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-136/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000038-72

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ленск 10 марта 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при ведении секретаре Усатовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с Сидоровой Т.В. задолженность по договору от 06.04.2021 г. [НОМЕР] в размере: суммы основного долга - 24 000 рублей, процентов – 36 000 рублей за период с 07.04.2021 г. по 04.09.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины- 2000 рублей, всего на общую сумму 62 000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что 06.04.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Сидоровой Т.В. был заключен кредитный договор (договор займа) [НОМЕР] о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24 000 руб.

25.02.2022 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии [НОМЕР], по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) [НОМЕР] согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022 г. уступило право требования истцу.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой Т.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 05.09.2022 г. выдан судебный приказ; определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 19.09.2022 г. судебный приказ отменен.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик в суд не явилась, участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту проживания.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Сидоровой Т.В. был заключен кредитный договор (договор займа) [НОМЕР] о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24 000 руб. под 365 % годовых сроком на 60 дней (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий), т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 2 месяца.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 05.06.2021 г.

Квитанцией, выгруженной из ЛК системы ***, [НОМЕР] от 02.03.2022 подтверждена следующая транзакция: перечисление 06 апреля 2021 г. денежных средств в размере 24 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт предоставления денежных средств (кредит) заемщику.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Договора потребительского займа, ответчик разрешил ООО МФК «Экоинвест» уступать права свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

28.01.2022 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии [НОМЕР], по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Аскалон».

28.02.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили опционный договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], о приобретении дополнительных прав, согласно которому право требования с ответчика перешло ООО СФО «Титан».

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору за период с 07.04.2021 г. по 04.09.2021 г. составляет 60 000 руб. 00 коп., из них 24 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 36 000 руб. 00 коп. просроченная задолженность по процентам, которая не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 48 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по займу не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями от 02.12.2022 № 57301 на сумму 1 000 руб. 00 коп., от 15.09.2022 № 45444 на сумму 1 000 руб. 00 коп. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сидоровой Т.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от 06.04.2021 г. [НОМЕР] в сумме 60 000 руб. 00 коп., из них 24 000 руб. 00 коп. – основной долг, 36 000 руб. 00 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.

Судья                                    Л.И. Попова