Решение по делу № 2-1-142/2024 от 12.01.2024

дело № 2-1-142/2024

12RS0016-01-2023-000042-20

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск       18 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Рябовой Т.А.,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Свиридова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Т.А. к Кильдюшову А.Ю, о компенсации морального вреда,

установил:

Рябова Т.А. обратилась в суд с иском к Кильдюшову А.Ю. о компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 13 августа 2023 года, находясь у подъезда № <адрес> Эл, Кильдюшов А.Ю. умышленно нанес Рябовой Т.А. один удар по правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, схватил за плечи, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль истице. Постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года Кильдюшов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Причиненные действиями ответчика нравственные и физические страдания истица оценивает в 250000 руб.

В суде истец Рябова Т.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Кильдюшов А.Ю., в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не выразил.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Свиридова Д.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 1,14,15 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года, Кильдюшов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи установлено, что 13 августа 2023 года в 21 часов 30 минут Кильдюшов А.Ю., находясь по адресу: ФИО9, в ходе возникшего с Рябовой Т.А. конфликта, нанес ей один удар ногой по правой ноге, схватил рукой за палец левой руки и вывернул его, хватал рукой за руки и плечи, тем причинил потерпевшей физическую боль,

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Таким образом, вина ответчика в совершении в отношении истца насильственных действий и причинении физической боли, установленная вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, не подлежит доказыванию вновь.

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В рассматриваемом случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых Рябовой Т.А. был причинен моральный вред, тяжесть причиненных ей нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, степень вины ответчика.

Из данных в суде объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля Михеевой О.В., следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, вызванные внутрисемейным конфликтом, в ходе которого истице были причинены указанные телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

Принимая во внимание неприязненные отношения сторон, обусловившие обстоятельства, при которых был причинен вред, трудоспособный возраст обеих сторон конфликта, их семейное положение, т.е. обстоятельства, определившие характер и степень причиненных Рябовой Т.А. физических нравственных страданий, а также степень вины ответчика, не принявшего мер по возмещению вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Кильдюшова А.Ю. в пользу истца Рябовой Т.А. в счет компенсации причиненного истице морального вреда 18000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рябовой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Кильдюшова А.Ю. (№) в пользу Рябовой Т.А. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 18 апреля 2024 г.