Решение по делу № 22-1729/2019 от 15.03.2019

Судья ЦырулеваМ.И.

Дело № 22-1729/2019 (4/1-65/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео­конференц-связи дело Коротаева В.А. по его апелляционной жалобе на постановле­ние Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года, которым

Коротаеву Владимиру Александровичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 24 августа 2017 года Чернушинским районным судом Перм­ского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 10%; за каждое из двух преступ­лений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам лишения свобо­ды; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного уча­стка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года, - к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Коротаева В.А., возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Коротаев В.А. поставил вопрос об отмене постанов­ления, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не учел, что он является инвалидом 2 группы, в быту характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду к нему 16 октября 2018 года применялась мера поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, за нарушение, которое, по его мнению, является незначительным.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворе­нию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбы­вающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Действительно, за добросовестное отношение к труду Коротаев В.А. поощ­рялся администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человече­ского общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимули­рование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанно­стей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, по­лучение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессиональ­ного образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных по­лезных поступков.

Таким образом, одно только применение мер поощрения, причем единожды, само по себе не может служить достаточным основанием для вывода об исправле­нии осужденного. Это обстоятельство учитывается наряду с другими сведениями, характеризующими личность обратившегося с ходатайством.

Как видно из материалов дела, Коротаев В.А., ранее неоднократно судимый, в том числе, за квалифицированные кражи и грабеж, и отбывающий лишение свободы за аналогичное деяние, 14 июня 2018 года за нарушение правил внутреннего распо­рядка учреждения был подвергнут взысканию.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального ко­декса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года в отношении Коротаева Владимира Александровича оставить без измене­ния, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассаци­онном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда