Решение по делу № 2а-138/2021 от 23.12.2020

Дело № 2 а – 138 / 2021

УИД 21RS0015-01-2020-001055-43

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., с участием помощника прокурора Цивильского района Карлиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Царегородцеву Е.С.,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным иском к Царегородцеву Е.С. о дополнении административных ограничений, установленных решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2020 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2018 года, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, Царегородцев Е.С. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года поднадзорное лицо дважды привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Установление дополнительных административных ограничений Царегородцеву Е.С. необходимо в целях предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский » представителя не направил, его явка признана не обязательной.

Административный ответчик Царегородцев Е.С. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о желании участвовать в решении вопроса связанного с административным надзором не уведомил.

Явка лиц участвующих в деле судом признана не обязательной, что в соответствии со ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре в их отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2020 года в отношении Царегородцева Е.С. установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в заведениях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности ( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2018 года, в период установленного решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2020 года срока административного надзора, Царегородцев Е.С. дважды привлечен к административной ответственности за совершение 23 и 30 ноября 2020 года административных правонарушений против порядка управления.

Совершение Царегородцевым Е.С. административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями от 30 ноября 2020 года.

Следовательно, требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона № 64 – ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Царегородцев Е.С. зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте <адрес> Чувашской Республики.

Учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лица, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства и поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования административного истца о дополнении Царегородцеву Е.С. ранее установленных административных ограничений.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Царегородцеву Е..С..

Ранее установленные Царегородцеву Е.С. административные ограничения дополнить обязательной явкой 2 ( два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы территории Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий          С.Г. Петров