Решение по делу № 9-725/2022 от 12.07.2022

ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанный срок в полном объеме исправлены не были.

Как следует из материалов искового заявления, от истца поступило ходатайство о приобщении сведений об отправке копии искового заявления ответчику, а также ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в рамках искового заявления ФИО1 к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный судом срок истцом не были устранены указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.

В силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

ФИО5

ФИО5

ФИО4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанный срок в полном объеме исправлены не были.

Как следует из материалов искового заявления, от истца поступило ходатайство о приобщении сведений об отправке копии искового заявления ответчику, а также ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в рамках искового заявления ФИО1 к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный судом срок истцом не были устранены указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.

В силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО "ПОРТ-ПРОЕКТ" о признании права собственности на имущество со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

ФИО5

ФИО5

9-725/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Хорошев Александр Иванович
Ответчики
ООО "Порт-Проект"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Воронкова Елена Васильевна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее