Решение по делу № 22-3622/2019 от 07.06.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 1 июля 2019 года

    Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего Скорина Г.В.

при секретаре Тагировой Э.Р.

с участием

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.

осужденного Кривошеева Д.В.

адвоката Ардашировой Л.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривошеева Д.В. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, которым

Кривошеев Д.В., дата года рождения, ..., судимый:

24 октября 2018 года Мелеузовским районным судом РБ по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

- на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда РБ от 24 октября 2018 года) на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок содержания под стражей с 27 марта 2019 года до доставления в колонию-поселение зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кривошеева Д.В. и адвоката Ардашировой Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев Д.В. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г.адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кривошеев Д.В. просит приговор суда отменить. Обращая внимание на смягчающие обстоятельства – явка с повинной, признание вины в полном объеме, сотрудничество со следствием, добровольное возмещение морального ущерба, полагает, что судом назначено суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Кривошеев Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Кривошеев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кривошеев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Кривошеева Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По делу в отношении Кривошеева Д.В. указанные выше требования закона судом выполнены не в полной мере. Фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, степень опасности наступивших последствий в результате открытого хищения чужого имущества стоимостью 292 рубля.

Как следует из приговора при назначении наказания суд отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние Кривошеева Д.В. в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и извинение перед ним, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание данные о личности Кривошеева Д.В., совершившего умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после осуждения в период установленного испытательного срока назначение ему лишения свободы по своему виду является справедливым.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что назначенное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по своему размеру при изложенных выше обстоятельствах является несправедливым вследствие чрезвычайной суровости и оно подлежит смягчению.

По смыслу закона в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу, в то время как в срок наказания суд зачел время содержания Кривошеева Д.В. под стражей с 27 марта 2019 года до доставления его в колонию-поселение.

Принимая во внимание, что приговор в данной части не обжалован потерпевшим или государственным обвинителем, суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопрос об ухудшении положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года в отношении Кривошеева Д.В. изменить:

- назначенное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ смягчить до 1 года лишения свободы

- наказание, назначенное в соответствии с ст.70 УК РФ, смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка судья Никифоров В.Ф.

дело № 22-3622/2019