Решение по делу № 2-2540/2024 от 17.10.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-004161-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца займ в размере 350 000, 00 руб. <дата> и <дата> ответчиком была составлена расписка о получении 350 000, 00 руб. наличными денежными средствами. Однако возврат денежных средств в размере 350 000, 00 руб. не был произведен.

Истец вел переговорный процесс с ответчиком <дата> и <дата>, однако спорная ситуация не решилась.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты с <дата> по <дата> в размере 36 568, 31 руб.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств по договору займа от <дата> и процентов, которая оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 350 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 568, 31 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 350 000, 00 руб. наличными денежными средствами.

Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения ФИО2 суммы займа в размере 350 000, 00 руб.

Доказательства того, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере 350 000, 00 руб.

Истец вел переговорный процесс с ответчиком <дата> и <дата>, однако спорная ситуация не решилась.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств по договору займа от <дата> и процентов, которая оставлена ответчиком без внимания.

    Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36 568, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3605 № выдан ОВД <адрес> <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 3605 №) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 36 568, 31 руб., а всего 386 568, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья:                     п/п     Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2540/2024