Решение по делу № 2а-398/2018 от 16.04.2018

Дело №2а-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                             г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гордеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парамоновой Юлии Александровны в интересах Калиниченко Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Могильной Л.С., Бондареву Александру Сергеевичу, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

     Парамонова Ю.А. обратилась в суд в интересах Калиниченко С.Н. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Могильной Л.С., Бондареву Александру Сергеевичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 09.07.2013 г. по делу №2-559/2013 с должника в пользу взыскателя взыскано 372 140 руб. основного долга по договору займа и 126 203,90 руб. проценты за пользование суммой займа до 01.11.2014 г.24 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области 13 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Бондарева А.С. на основании исполнительного листа № № от 09.07.2013 г., выданного Карасукский районным судом Новосибирской области по делу № 2-559/2013.На сегодняшний день задолженность полностью должником не погашена. В июле 2017 г. на запрос судебного пристава-исполнителя отделом ЗАГС Карасукского района была предоставлена информация о регистрации должником брака и сведения о супруге должника: 14 (первая фамилия 15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве не установлено запрета на осуществление судебными приставами-исполнителями исполнительных действии, но установлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности, в том числе того имущества, которое приобретено, зарегистрировано и/или поставлено на учет на имя супруга должника. В связи с этим взыскателем было подано судебному приставу-исполнителю заявление об установлении имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности, то есть о направлении соответствующих запросов в уполномоченные органы и организации в целях установления наличия у супруга (супруги) имущества в собственности. Указанное заявление адресатом получено 06.09.2017 г. Ответа на заявление не последовало. 16 января 2017 г. и 4 июля 2017 г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем был объявлен исполнительный розыск имущества должника. С учетом этого, 21.02.2018 г. судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о предоставлении информации о результатах розыска имущества должника Бондарева Л.С. по почте заказным письмом с описью вложения. Оно было получено адресатом 01.03.2018 г. Однако и на это заявление никакого ответа не последовало. Изложенные бездействия судебного пристава-исполнителя приводят к нарушению прав взыскателя, так как сумма задолженности должника перед взыскателем является достаточно значительной и составляет почти пятьсот тысяч рублей. Неисполнение судебным приставом-исполнителем установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» своих обязанностей и/или нарушение сроков исполнения своих обязанностей приводит к невозможности защитить нарушенные права и законные интересы взыскателей, в том числе и Калиниченко С.Н., потому что никакого иного способа принудительного исполнения решения суда действующим законодательством Российской Федерации не установлено. Защита прав и интересов взыскателя полностью зависит от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. В свою очередь, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя за это время должник может разбить автомобиль, продать его, подарить, сдать в залог, иным образом им распорядиться. И произвести арест этого имущества и взыскание на него будет уже невозможно.

Кроме того, за вред, причиненный взыскателю незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

    На основании ст.ст.124-127,218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель административного истца просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в: не рассмотрении в установленные сроки заявления об установлении имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности; неосуществлении никаких действий по установлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности; не направлении постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления (если такое постановление выносилось); не рассмотрении в установленные сроки заявления о предоставлении информации о результатах розыска имущества должника; не направлении справки о результатах розыска имущества должника.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по Новосибирской области.

Административный истец Калиниченко С.Н. и его представитель Парамонова Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством электронной почты, почтовую корреспонденцию, направленную судом, истец и его представитель не получают, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Могильная Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик Бондарев А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области Исаева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, указав, что 19.03.2015 г. в отдел судебных приставов по Карасукскому району Новосибирской области поступил исполнительный лист № от 09.07.2013 г., выданный Карасукским районным судом Новосибирской области о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 343,90 рублей в отношении Бондарева А.С. в пользу Калиниченко С.Н. 24.03.2015 г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Бондарева А.С., остаток долга на данный момент составляет 361 598,60 рублей. 29.06.2017 г. согласно заявлению Калиниченко С.Н. о розыске имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности в соответствии с ч. 6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.07.2017 г. вынесено постановление об объявлении розыска и заведено розыскное дело о розыске имущества должника Бондарева А.С, принадлежащего ему на праве общей собственности, данное постановление направлено взыскателю почтовой корреспонденции по указанному почтовому адресу Калиниченко С.Н., а именно: ул.<адрес>. В рамках розыскного дела судебным приставом - исполнителем направлены запросы в учетно-контролирующие органы в отношении должника Бондарева А.С. и его супруги 16., согласно ответу отдела ЗАГС Карасукского района запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на которые получены ответы об отсутствии у супруги должника прав на недвижимость и автотранспорт и иное имущество, поэтому судебному приставу - исполнителю не представилось возможности ни предложить взыскателю, ни самостоятельно обратиться в суд о выделе доли должника, предусмотренной ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.10.2017 г. вынесено постановление о прекращении розыскного дела о розыске имущества должника Бондарева А.С, принадлежащего ему на праве общей собственности и направлено вместе со справкой о результатах розыска должника и имущества взыскателю Калиниченко С.Н. 16.10.2017 г. по адресу ул.<адрес>.

08.09.2017 г. в отдел судебных приставов по Карасукскому району поступило заявление от взыскателя Калиниченко С.Н., которое рассмотрено и направлен ответ заявителю в порядке ст.59 ФЗ ««О порядке рассмотрения обращений граждан Российской

Федерации», а именно 21.09.2017 г. по адресу указанному в заявлении: ул. <адрес>, по штриховому почтовому идентификатору 63286115286136 было отслежено заказное письмо — взыскатель получил ответ 28.10.2017 г. 05.03.2018 г. в отдел судебных приставов по Карасукскому району поступило два заявления от 21.02.2018 г. взыскателя Калиниченко С.Н., которые рассмотрены и направлен ответ заявителю в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно 17.03.2018 г. по адресу, указанному в заявлении. Через официальный сайт почта России по штриховому почтовому идентификатору 63286121286427 было отслежено заказное письмо с ответом на обращение взыскателю Калиниченко С.Н. 17.03.2018 г. письмо покинуло сортировочный центр, 19.03.2018 г. прибыло в место вручения, 23.04.2018 г. срок хранения истек, 26.04.2018 г. заказное письмо вернулось в отдел судебных приставов. Таким образом, поступившие заявления рассмотрены в сроки, установленные законодательством, все действия судебным приставом-исполнителем по установлению имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности совершены, по результатам рассмотрения заявления постановления направлялись взыскателю, не было бездействия судебного пристава — исполнителя, выразившегося в не рассмотрении в установленные сроки заявления о предоставлении информации о результатах розыска имущества должника, справка о результатах розыска имущества направлялась не однократно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявление о предоставлении информации о результатах розыска имущества должника Калиниченко С.Н. и заявление об установлении имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности от 21.02.2018 года направлены старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области, которые получены 01.03.2018 г.

Заявление об установлении имущества должника, принадлежащего ему на праве общей собственности от 01.09.2017 года направлено старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области, которое получено 06.09.2017 г.

    В судебном заседании установлено, что 24.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области 17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бондарева А.С. о взыскании задолженности в размере 372 140 руб. в пользу Калиниченко С.Н. 18.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина.

23.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 30.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 30.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы по существу жалобы Калиниченко С.Н. на бездействие СПИ. 12.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

15.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления об удовлетворении ходатайства Бондарева А.С. о самостоятельной реализации имущества. 21.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления о снятии ареста с имущества и произведено распределение денежных средств в сумме 5 000 руб. 27.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 4 000 руб., 4 272,53 руб., 3,07 руб. 30.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника являющегося общей совместной собственностью супругов. 24.11.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 4 000 руб., 3 000 руб. 02.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 02.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

01.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 3 000 руб. 14.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 3 500 руб. 17.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о распределении ДС в сумме 3 000 руб.

22.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления о распределении ДС в сумме 3 000 руб., 3 000 руб. 16.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

13.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области направлено требование о предоставлении информации регистрации автомобильных средств за Бондаревым А.С. 16.01.2017 г., 04.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесены постановления об объявлении розыска имущества должника. 03.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 04.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника. 13.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об удовлетворении ходатайства об объявлении розыска имущества должника, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности. 18.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о заведении РД. 20.09.2017 г. Калиниченко С.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области дан ответ на обращение о том, что сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы в отношении супруги должника. 13.10.2017 г. судебным приставом по обеспечению установленного полрядка деятельности судов ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о прекращении розыскного дела. 13.10.2017 г. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области составлена справка о проведении исполнительно-розыскных действий. 16.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области вынесен акт о совершении исполнительных действий. 16.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Калиниченко С.Н. дан ответ на обращение. 17. 03.2018 года данный ответ направлен взыскателю. На ранние запросы истца также судебным приставом давался ответ по адресу, указанному взыскателем при обращениях.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, списками реестров внутренних почтовых отправлений.

    Согласно п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    В соответствии с п.п.7,8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

    Согласно п.п.3,4,5,6,7 ст. 64.1, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника Бондарева А.С. рассмотрены заявления взыскателя (истца) об установлении имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, проведены действия, предусмотренные законом по установлению имущества должника, рассмотрено заявление о предоставлении информации о результатах розыска и направлены все ответы (в том числе справка о результатах розыска) взыскателю. Нарушений прав взыскателя, указанных им в исковом заявлении, судом не установлено. Неполучение административным истцом почтовых отправлений не свидетельствует о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, в удовлетворении исковых требований административному истцу следует отказать. Кроме того, в исковых требования к ответчику Бондареву А.С. следует отказать в связи с тем, что Бондарев А.С. не может быть административным ответчиком по данному спору, никаких требований к Бондареву А.С. истцом не заявлено.

    Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административных исковых требований Калиниченко С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2018 года.

СУДЬЯ: подпись