Решение по делу № 1-913/2020 от 22.06.2020

дело № 1-913/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                            23 октября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Симон А.Л.,

подсудимых: Андреева ФИО9, Сагалаева ФИО10,

защитников: адвоката Жуковой В.В., адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева ФИО11, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ;

"."..г. Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от "."..г.) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

"."..г. Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от "."..г.) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

"."..г. Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от "."..г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,

Сагалаева ФИО12, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, работавшего <...>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Красноармейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

"."..г. Красноармейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

"."..г. мировым судьей судебного участка № №... <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

"."..г. Красноармейским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору суда от "."..г.), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединены неотбытые наказания по приговору суда от "."..г., по приговору суда от "."..г., по приговору суда от "."..г. (с учетом постановления от "."..г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося "."..г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Сагалаев Е.Г. и Андреев В.М., группой лиц по предварительному сговору покушались на кражу имущества, принадлежащего АО «<...>».

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 15 часов 35 минут Андреев В.М., находясь вместе с Сагалаевым Е.Г. в торговом зале магазина АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, подошли к торговому ряду с алкогольной продукцией, где Сагалаев Е.Г., действуя совместно и согласованно с Андреевым В.М., из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку виски «Ballantines Finest», объемом 0,5 литра, стоимостью 944 рубля и передал её Андрееву В.М., который, в свою очередь, спрятал бутылку под свою одежду, после чего Сагалаев Е.Г. и Андреев В.М. вышли из магазина, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Андреев В.М. был задержан сотрудником магазина.

Подсудимые Сагалаев Е.Г. и Андреев В.М. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Симон А.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<...>» - ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым Сагалаеву Е.Г. и Андрееву В.М. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение Сагалаева Е.Г. и Андреева В.М., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Сагалаева Е.Г. и Андреева В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые Сагалаев Е.Г. и Андреев В.М. вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых Сагалаева Е.Г. и Андреева В.М., оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Сагалаеву Е.Г. и Андрееву В.М., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сагалаев Е.Г. и Андреев В.М., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Андреев В.М. характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Сагалаев Е.Г. характеризуется удовлетворительно. До задержания работал.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья: наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагалаева Е.Г., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Сагалаеву Е.Г. и Андрееву В.М. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершение преступления Сагалаевым Е.Г. в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время, прошедшее с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении Сагалаеву Е.Г. и Андрееву В.М. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

Поскольку Андреев В.М. преступление по настоящему приговору совершил до постановки приговора суда от "."..г., поэтому суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Андреев В.М. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении Андрееву В.М. окончательного наказания судом применяются требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитываются категории преступлений по предыдущим приговорам, одно из которых относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Сагалаев Е.Г. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал реальное лишение свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении Сагалаеву Е.Г. и Андрееву В.М. наказания учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения в отношении подсудимых Сагалаева Е.Г. и Андреева В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством по делу, имущество, переданное потерпевшей стороне, необходимо оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г., окончательно назначить Андрееву ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Андреева ФИО15 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей со "."..г. до дня вступления приговора суда от "."..г. в законную силу, то есть до "."..г., и с "."..г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сагалаева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Сагалаева ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Ballantines Finest», возвращенную представителю потерпевшего АО <...>» ФИО5 – оставить АО <...>» по принадлежности;

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:             М.В. Фаюстова