Решение от 30.01.2020 по делу № 2-109/2020 от 07.11.2019

Дело №2-109/2020

УИД 52RS0010-01-2019-002133-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Балахна    30 января 2020года

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.В.Пушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Князеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Князеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с Князева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 56133,60 руб., из которых: 45120,23 руб. - просроченный основной долг; 8674,14 руб. - просроченные проценты; 2339,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование своих требований указывает, чтоОпределением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № 2-58/2019, ранее вынесенный в отношении Князева А.Н., был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ истец предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

ПАО Сбербанк <дата> выдал Князеву <данные изъяты> международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 27,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник <дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составляет 45120,13руб.

    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 56133,60 руб., из которых: 45120,23руб. - просроченный основной долг; 8674,14руб. - просроченные проценты; 2339,33руб. - неустойка за просроченный основной долг; 00руб. - комиссия Банка.

Определением суда от <дата> данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от <дата> суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Князев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что на основании заявления Князева А.Н.об открытии счета и выдаче кредитной карты от <дата> истцом ответчику была выдана кредитная карта №VisaClassic(КФ) ТП-102Л c лимитом кредита в сумме 50000руб, под 29,7 % годовых за пользование кредитом.

    Князев А.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты.

    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа в счет погашения кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чемобразовалась задолженность ответчика перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 56133 руб. (Пятьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля 60 копеек,из которых: 45120,23 руб. - просроченный основной долг; 8674,14 руб. - просроченные проценты; 2339,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте истцом <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Князева А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № по состоянию на <дата> в сумме56133,60 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 942 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884 (Одна тысячавосемьсот восемьдесят четыре) рубля01копейка, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░.░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░№░ ░░░░░ 56133 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░,░░ ░░░░░░░: 45120,23 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 8674,14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2339,33 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1884 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░