Решение по делу № 2-7309/2022 от 05.07.2022

Дело №2-7309/2022

(УИД 03RS0003-01-2022-007237-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7308/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к Винкерт Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Винкерт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее — Открытым акционерным обществом «МТС-Банк») (далее — «Истец», «Кредитор», «Банк») и Винкерт Александром Валерьевичем, (далее - «Ответчик», «Заемщик»)) был заключен Договор № №, (далее — Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 603 790,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.    

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 603 790,00 руб. были перечислены на счет ответчика 14.03.2019 г.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Винкерт Александра Валерьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на 22.05.2022 в размере 445 355,46 руб., в том числе: 425 963,48 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 19 391,98 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Винкерт Александра Валерьевича в пользу ПАО «МТС-
Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик Винкерт А.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Винкерта А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 14.03.2019 г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее — Открытым акционерным обществом «МТС-Банк») (далее — «Истец», «Кредитор», «Банк») и Винкерт Александром Валерьевичем, (далее - «Ответчик», «Заемщик»)) был заключен Договор № №, (далее — Кредитный договор), в
соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 603 790,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.    

Согласно условиям Кредитного договора, кредит представляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 603 790,00 руб. были перечислены на счет ответчика 14.03.2019 г. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Кредитному договору № № по состоянию на 22.05.2022 г. составляет 448 970,25 руб., из них: 425 963,48 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 19 391,98 руб. — проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «МТС- Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «МТС- Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7 653,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Винкерту Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Винкерта Александра Валерьевича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на 22.05.2022 в размере 445 355,46 руб., в том числе: 425 963,48 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 19 391,98 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Винкерта Александра Валерьевича в пользу ПАО «МТС-
Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.