Решение по делу № 2-2333/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2333/2022 КОПИЯ

УИД 77RS0010-02-2022-007791-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 24 октября 2022 года

дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты><данные изъяты>.

Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в Росгосстрах, <данные изъяты> №

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты> имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность <данные изъяты>.

<данные изъяты>, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Росгосстрах.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность <данные изъяты>, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 сг.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им <данные изъяты> вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования клипу, причинившему вред, в размере возмещенного <данные изъяты> вреда.

Росгосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Росгосстрах от имени АО «МАКС», выплатило 93300 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Росгосстрах по данному страховому случаю 93300 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.042002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование <данные изъяты> клипу, причинившему вред в размере произведенной <данные изъяты> страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с <данные изъяты> бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п.«ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с <данные изъяты> бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 93300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности № (А) от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «МАКС».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с <данные изъяты> бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля марки Renault <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>, причинив последнему механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>,собственником которого является ФИО2, был застрахован в страховой компании АО «МАКС» - страховой <данные изъяты> <данные изъяты> № №. Из указанного <данные изъяты> следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», <данные изъяты> № №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в результате чего поврежденный автомобиль, был направлен на осмотр в ООО «ТК Сервис Регион» (л.д.11).

Актом осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, были причинены следующие повреждения: дверь передняя левая (деформация), зверь задняя левая (деформация), порог левый, накладка пластиковая порога (задиры).

Из калькуляции №по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> «ТК Сервис Регион»следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 100124 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 93300 рублей (л.д.16-17).

Актом о страховом случае страховой компанией произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 99689 рублей (л.д.19).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 99689 рублей была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» на счет получателя ООО «Автоград-кузовной ремонт» Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк <адрес> в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля (л.д.20).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 93300 рублей была выплачена АО «МАКС» на счет получателя АО «Альфа-Банк» <адрес>ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.21).

После выплаты страхового возмещения истец АО «МАКС» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«ж» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, был причинен имущественный вред, вина ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 93300 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 2999 рублей (л.д. 6).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2999 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН № страховую выплату в порядке регресса в сумме 93300 рублей и 2999 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 96299 (девяносто шесть тысяч двести девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов