Решение по делу № 1-58/2020 от 30.09.2020

24RS0042-01-2020-000273-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 11 ноября 2020 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Ножкиной Е.А., подсудимого Фокина А.С., защитника адвоката Гашева В.А. по назначению суда по удостоверению адвоката №154 от 10.01.2003 и ордеру №205/2020 от 11.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Фокина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего механизатором в ООО «Мильмон Агро», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29.04.2005 Бородинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений 03.02.2010, 18.11.2010, 13.05.2011 Уярский районный суд Красноярского края, к 2 годам 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.,

19.04.2006 Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 29.04.2005, с учетом изменений 18.11.2010, 13.05.2011 Уярский районный суд Красноярского края к 2 годам 11 мес. лишения свободы

12.09.2006 Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111; ч. 5 ст. 69; ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.04.2006, по приговору от 29.04.2005, с учетом изменений 18.11.2010, 13.05.2011 Уярский районный суд Красноярского края к 9 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 13.01.2015 по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.12.2014, условно-досрочно, неотбытый срок 7 мес. 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Фокин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Фокин А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №17 в г.Бородино Красноярского края от 14.06.2018, вступившего в законную силу 26.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа, находясь в д.<адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак С300АС 124 регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от д.<адрес> до <адрес>. Управляя указанным автомобилем Фокин А.С., в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по автодороге <адрес> в <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 105475 от 31.08.2020 наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фокина А.С. в 00 часов 38 минут составило 0,44 мг/л. С данными показаниями Фокин А.С. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фокин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлялось добровольно и осознанно.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым также заявлялось добровольно и осознанно. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д. 24-27), показаниями свидетеля Свидетель №2(л.д. 43-45), показаниями свидетеля Свидетель №3(л.д.46-48), рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Свидетель №1(л.д.5), постановлением Мирового судьи судебного участка № 17 в гор. Бородино Красноярского края, от 14.06.2018(л.д.12-14), протоколом 24 КБ № 180247 от 31.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством(л.д.6), чеком от 31.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.7), актом 24 МО № 105475 от 31.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 8), протоколом 24 ТФ № 785142 от 31.08.2020 об административном правонарушении(л.д. 9), протоколом 24 КР № 524560 от 31.08.2020 о задержании ТС(л.д.10), постановлением №18810024180001307294 от 31.08.2020, по делу об административном правонарушении(л.д.11), протоколом выемки от 31.08.2020 с фототаблицей(л.д.30-33), протоколом осмотра предметов от 31.08.2020 с фототаблицей(л.д.34-40), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств(л.д.41-42), протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 с фототаблицей(л.д.17-21), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств(л.д.22-23).

Оценив указанные доказательства, изложенные в обвинительном заключении, суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Фокина А.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления, который является простым.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая данное наказание справедливым и отвечающим целям наказания.

Суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3750 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фокина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Фокину Андрею Сергеевичу в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фокина Андрея Сергеевича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD–диск с видеозаписью оставить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак С300АС 124 регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а» - возвратить собственнику автомобиля при предъявлении документов, подтверждающих право собственности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3750 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль