Дело № 2-777/2017
Поступило в суд 01.03.2017 г.
(мотивированное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2017 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца Логиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой А. С. к ООО «Старт» о защите прав потребителя,
установил:
Логинова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Старт» о защите прав потребителя, просила взыскать убытки в размере 104 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 555 360 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указала, что 04.07.2016 года она заключила с ООО «Старт» договор о реализации туристического продукта № 50, стоимость которого составила 104 000 рублей 00 копеек. По данному договору ответчик обязался подобрать и реализовать туристический продукт в г. Сочи на период 12 ночей с 03.08.2016 г. по 15.08.2016 г. Однако, услуги ответчиком оказаны не были. 08.08.2016 г. истец направила ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, но ответ не получила.
Истец в судебном заседании исковые требования и пояснения, данные ранее, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).
С учетом мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая его неявку без уважительных причин.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
04.07.2016 г. Логинова А.С. заключила с ООО «Старт» договор реализации туристического продукта № 50 по приобретению тура на трех человек Логинову А.С., А.Е., Д.А. в г. Сочи на период с 03.08.2016 г. по 15.08.2016 г. с проживанием в отеле ООО КСКК «Аквалоо» (л.д.4-7). Стоимость данного туристического продукта составила 104000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8).
Как следует из пояснений истца, услуги не были ей оказаны. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии с п.2 ст. 778 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о возмещении убытков в размере 104 000 рублей - оплаченной суммы по вышеуказанному договору подлежит удовлетворению.
В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании приведенной выше нормы в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой соответствует стоимости договора - 104000 рублей, поскольку не может превышать его стоимость. Представителем ответчика не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с п.6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 104000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска имущественного характера физическими лицами оплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5280 рублей 00 копеек, исходя из цены иска 208000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 312000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5280 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.