П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова И. А. <дата> года рождения, место рождения <адрес> край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 12 часов 10 минут водитель Иванов И.А., управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ОА 464 77, принадлежащей ООО «Твое дело», по адресу 19 км+800 м автодороги М-8 «Холмогоры» <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ОА 464 77 Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание Иванов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще.
События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении л.д.2; рапортом л.д.8, справкой по ДТП л.д.9; схемой места ДТП л.д.17; объяснениями Иванова М.А., Потерпевший №1 л.д.29, 35; постановлением по делу об административном правонарушении л.д.24; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д.42; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.43.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Иванова И.А., нарушившим Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Иванова И.А.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Иванов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как и смягчающих ответственность не установлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности Иванову И.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Иванова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/сч: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: