Решение по делу № 22К-1587/2024 от 30.10.2024

судья Мерков А.В. №22к-1587/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 1 ноября 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Захарова Д.А., обвиняемой Смирновой Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ярагина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Смирновой Ю.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2024 года, которым срок содержания под стражей

Смирновой Ю.Ю., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 и п."в" ч.2 ст.280.4 УК РФ,

продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 19 декабря 2024 года.

Заслушав выступления обвиняемой Смирновой Ю.Ю. и адвоката ЯрагинаА.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ЗахароваД.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Смирнова Ю.Ю. обвиняется в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности с использованием сети "Интернет", а также в публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершённых с использованием сети "Интернет".

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2024 года по ч.2 ст.205.2 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другим уголовным делом.

20 августа 2024 года Смирнова Ю.Ю. задержана по подозрению в совершении преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение, а 21 августа 2024 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть по 20 декабря 2024 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемой СмирновойЮ.Ю. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 19 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Смирнова Ю.Ю. с постановлением не согласна. Указывает, что паспорт иного государства у неё изъят, каких-либо намерений скрыться не высказывала, препятствовать производству по уголовному делу не намерена. Пишет, что сотрудничает со следствием, а все доказательства по делу изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Просит изменить постановление, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Смирновой Ю.Ю. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемой невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения её под стражу, не изменились и не отпали. Смирнова Ю.Ю., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ей обвинения и данных о её личности, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против общественной безопасности и безопасности государства, за которые предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, подозревается в совершении иных преступлений, связанных с сотрудничеством с иностранными организациями, оказания помощи иностранному государству и других, по показаниям свидетелей высказывала намерения скрыться за пределами Российской Федерации.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, не установлено. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу.

Изъятие заграничного паспорта и электронных устройств, с помощью которых совершены преступления, сами по себе не являются свидетельством невозможности скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу. Эти обстоятельства были известны судье, учитывались при принятии решения по ходатайству и обосновано не были признаны основанием для отказа в его удовлетворении.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2024 года о продлении срока содержания Смирновой Ю.Ю. под стражейоставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко