Решение по делу № 8Г-1948/2024 [88-4778/2024] от 22.01.2024

43RS0003-01-2022-005639-86

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-4778/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«26» февраля 2024 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Семенова А.В. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 октября 2023 года с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 07 ноября 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2245/2023,

установил:

решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21 июня 2023 года оставлено без удовлетворения исковое заявление Семенова А.В. к Управлению Росреестра по Кировской области о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Семенов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 28 июля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием сведений об оплате государственной пошлины.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 13 октября 2023 года с учетом определения от 07 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 14 декабря 2023 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе истец Семенов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, Семенов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Кировской области о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 21 июня 2023 года отказано в удовлетворении иска.

21 июля 2023 года Семенов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Указанное ходатайство определением судьи от 24 июля 2023 года оставлено без движения до 16 августа 2023 года в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

27 июля 2023 года судом получена апелляционная жалоба Семенова А.В.

Определением судьи от 28 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 05 октября 2023 года, апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 августа 2023 года ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату заявителем государственной пошлины.

13 октября 2023 года судьей принято обжалуемое определение, которым с учетом определения от 07 ноября 2023 года об исправлении описки, апелляционная жалоба возвращена Семенову А.В., поскольку последним не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, как основанными на нормах действующего законодательства.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Принимая во внимание, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный срок, каких-либо сведений о невозможности исполнить определение судьи в установленный срок, ходатайств о продлении установленного срока, заявителем не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как не содержат правовых оснований к их отмене, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда второй инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом доказательств по делу и обстоятельств, послуживших основанием для выводов судов.

Следует отменить, что заявитель не лишен возможности вновь подать в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 октября 2023 года с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 07 ноября 2023 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Семенова А.В. – без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.