Решение по делу № 1-99/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года                                                                                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А.,

подсудимого Калашникова Л.И.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашникова Леонида Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калашников Л.И. обвиняется том, что в середине декабря 2017 г., точное время и дата не установлены, Калашников Л.И. находился вблизи земельного участка, расположенного <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу металлической емкости объемом 25 куб м., находящейся на указанном участке и принадлежащей Потерпевший №1, осуществляя который Калашников Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заехал на земельный участок на автомобиле <данные изъяты> совместно с свидетель №1, которого Калашников Л.И. ввел в заблуждение относительно правомерности своих действия, после чего в период с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Калашников Л.И. и свидетель №1 погрузили в кузов автомобиля металлическую емкость, после чего вывезли ее с указанного участка, и таким образом Калашников Л.И. тайно, умышленно похитил металлическую емкость, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калашников Л.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Калашников Л.И. суду пояснил, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Калашниковым Л.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Калашникова Л.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Калашников Л.И. ранее судим (л.д. 62, 64-71), по месту жительства <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно ( л.д. 86, 89).

<данные изъяты>

В связи с изложенным, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает Калашникова Л.И. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Калашникова Л.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Калашникову Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Калашникова Л.И. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова Л.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение Калашникову Л.И. наказания в виде штрафа суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы, либо иного источника дохода полагает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Калашникову Л.И. наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая, что Калашниковым Л.И. в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Калашникова Л.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калашникова Л.И. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова Леонида Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 22.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Калашникова Л.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – металлическую емкость, объемом 25 куб.м. – считать возвращенной Потерпевший №1, пропуск №, приемо-сдаточный акт, расходный кассовый ордер – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Калашникова Л.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                           Зайцев Э.Е.