Решение по делу № 22-2327/2022 от 03.11.2022

Судья Парпаева М.Ю.                                                                                Материал ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                                  24 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Капельчука А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Капельчука А.С. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ..., которым осужденному

Капельчук А.С., родившемуся ... в <...>, судимому,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Завитинского районного суда <...> от ....

Выслушав осужденного Капельчука А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаеву И.Д., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Капельчук А.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в окончательный срок наказания по приговору Райчихинского городского суда <...> время содержания под стражей в период с ... по ... (7 месяцев 28 дней) отбытого по приговору Завитинского районного суда <...> от ....

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Капельчука А.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Капельчук А.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку содержался под стражей с ... по ... в ФКУ СИЗО-1 <...>. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в судебном заседании. При наличии соответствующего ходатайства осужденного суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.

Судом данные требования закона не соблюдены.

Принимая решение, суд в порядке подготовки к судебному заседанию установил, что окончательное наказание Капельчуку назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от ..., неотбытой части наказания по приговору от ..., основания у суда к производству зачета времени отбытого наказания в окончательный срок наказания отсутствовали, и отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению суда.

Таким образом, суд фактически рассмотрел ходатайство о зачете времени содержания под стражей по существу, не истребовал и не исследовал материалы дела, отказал в принятии ходатайства осужденного к производству суда, тем самым лишил Капельчука права на рассмотрение ходатайства в судебном заседании с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену постановления, и направление материала по ходатайству осужденного Капельчука А.С. на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы, приведенные в ходатайстве осужденного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Капельчук А.С. о зачете времени содержания под стражей по приговору Завитинского районного суда <...> от ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

     Председательствующий судья                                          Ходоева О.А.