Решение по делу № 2-2214/2018 от 29.10.2018

Дело № 2 -2214/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ходаковой Галины Дмитриевны к ООО «ВИП-Стоматология» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ходакова Г.Д. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ВИП-Стоматология», просила взыскать с ООО «ВИП-Стоматология» в ее пользу денежные средства размере 119258 руб. по договору на оказание медицинских услуг № 1415 от 10.03.2015; неустойку в размере 119258 руб.; убытки в размере 89800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороны в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 21.12.2018 года и на 14.20 часов 21.12.2018 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ходаковой Галины Дмитриевны к ООО «ВИП-Стоматология» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: