Решение по делу № 2-420/2023 от 13.04.2023

УИД 42RS0025-01-2023-000340-17

Дело № 2-420/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                           28 августа 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевелеву О. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Шевелеву О. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Шевелев О. К. заключили договор кредита/займа №........ от <.....>.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от <.....>, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности <.....> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №........ от <.....>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, с должника Шевелева О. К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №........ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <.....> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате в размере <.....> рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате проценты в размере <.....> рубль.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубль.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубль;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <.....> рублей;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шевелев О.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. При проведении подготовки от <.....> исковые требования не признал, о чем подал письменное заявление. Просил применить срок исковой давности.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <.....> между ООО «ХКФ Банк» и Шевелевым О.К. был заключен договор кредита/займа №........, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 рублей под 34,9 % годовых (плата за пользование кредитом).

<.....> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности <.....> рубль, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №........ от <.....>, вынесенного мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области, с должника Шевелева О.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №........ и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <.....> рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме <.....>.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. Однако возражения по заявленному ответчиком ходатайству с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности в адрес суда не поступили.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных им исковых требованиях, суд считает обоснованными в силу следующего.

Статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ и часть 1 статьи 49АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, <.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №........ о взыскании с Шевелева О.К. задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме <.....>.

Поскольку Шевелевым О.К. погашение долга, взысканного судебным приказом, производилось частями, при этом продолжалось пользование кредитом в части непогашенного основного долга, то истцом с <.....> по <.....> на фактический остаток задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме <.....> руб.

<.....> истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика Шевелева О.К. просроченных процентов.

Следует отметить, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем истец имел право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

По основному долгу истец получил судебную защиту путем выдачи судебного приказа от <.....>, что следует из положений статьи 204 ГК РФ и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Поскольку названный судебный акт заемщиком не был исполнен, кредитный договор не расторгнут, банк обоснованно продолжил начисление процентов.

В данном деле предметом иска являются требования истца о взыскании процентов за последующий период после вынесения судебного приказа от <.....> до момента полного погашения задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 207 ГК РФ, так как основное обязательство было исполнено с просрочкой, к начисленным процентам подлежит применению срок исковой давности. Поэтому в срок до <.....> необходимо применить срок исковой давности.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей (<.....> руб. за период с <.....> по <.....> + <.....> руб. за период с <.....> по <.....> + <.....> руб. за период с <.....> по <.....> + <.....> руб. за период с <.....> по <.....>); размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей (<.....> + <.....> + <.....> + <.....> + <.....> + <.....>), которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубль. В связи с тем, что указанный период находится за пределами срока исковой давности, в заявленном требовании необходимо отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <.....>, не подлежат удовлетворению, т.к. задолженность по кредитному договору погашена.

Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению необходимо отказать.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет <.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет <.....> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от <.....>.

Размер суммы удовлетворенных исковых требований с учетом примененного срока исковой давности составляет <.....> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет <.....> рублей, почтовые расходы составляют <.....> рублей, всего <.....> рублей. В остальной части судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевелеву О. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелева О. К., <.....>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<.....>):

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....>

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....>

Взыскать с Шевелева О. К., <.....>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» <.....> судебные расходы в размере <.....>

В остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевелеву О. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                   К.А. Костеренко