Решение по делу № 2-193/2023 от 13.12.2022

    Дело №2-193/2023

39RS0022-01-2022-001928-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                     г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова ИС., при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

    с участием истца Моториной Т.Е.,

    ответчика Антонова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маториной <данные изъяты>, Маторина <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Гоглевой <данные изъяты>, Маевской <данные изъяты> к Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области», Антонову <данные изъяты> об оспаривании решения общего собрания общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Маторина Т.Е., Маторин А.А., Коваленко А.Б., Гоглева С.С., Маевская Н.В., являющиеся действующими членами Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области» (далее - КРОО «ФКСКО»), обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в очной форме состоялось отчетно-выборное собрание КРОО «ФКСКО», протокол которого был официально опубликован ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что голосование по вопросам повестки дня под номерами <данные изъяты> принято с нарушениями положений Устава организации, а именно: не указано время проведения собрания, сведения о лицах, принявших в нем участие, не указаны результаты голосования по первым двум вопросам повестки дня, сведения о лицах проводивших подсчет голосов. В шапке протокола указано, что на собрание присутствовало <данные изъяты> человек, что не соответствует действительности. При голосовании по вопросу № (избрание Президента) за единственную кандидатуру Антонова Ю.В. проголосовало <данные изъяты> присутствующих участников, что не обеспечивает квалифицированного большинства в <данные изъяты> голосов, требуемого в силу <данные изъяты> Устава. Списочный состав организации составляет <данные изъяты> участников. В протоколе отражено, что участие в собрании принимало <данные изъяты> человек, при этом в нем отражено, что <данные изъяты> человек не голосовали, поскольку отсутствовали по различным причинам. Список присутствующих лиц не велся, в протоколе соответствующая отметка отсутствует. В силу положений ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, ничтожно. С учетом изложенного, истцы просят решение КРОО «ФКСКО» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу избрания Президента признать ничтожным по причине отсутствия кворума, решение КРОО «ФКСКО» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №<данные изъяты> признать недействительным в связи с допущенными существенными нарушениями порядка проведения заседания общего собрания, порядка принятия решения общего собрания.

В судебном заседании истец Моторина Т.Е. заявленные исковые требования поддержала, указав, что решение собрания по всем вопросам нелегитимно, в виду отсутствия необходимого количества участников при голосовании.

Истцы Маторин А.А., Коваленко А.Б., Гоглева С.С., Маевская Н.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Антонов Ю.В., осуществляющий в настоящее время полномочии Президента КРОО «ФКСКО», в судебном заседании заявленные требования признал в части недействительности голосования по вопросу № – выборы Президента, пояснив, что после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно назначались собрания по переизбранию Президента организации, которые срывались истцами. В настоящее время он продолжает осуществлять общее руководство КРОО «ФКСКО». Им издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Президента признано нелегитимным, вопрос о переизбрании внесен на очередное собрание Федерации. В части требований о признании недействительным решения общего собрания по вопросу №<данные изъяты> пояснил, что при оглашении отчета Президента о проделанной работе в <данные изъяты> г.г., отчете ревизионной комиссии и судейского комитета необходимой количество участников организации присутствовало, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется. Список лиц, принимавших участие в собрании, голосовавших по каждому вопросу не велся. Вместе с тем, утверждает, что при голосовании по данным пунктом присутствовало необходимое количество участников.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В силу положений п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п.4.1 указанной статьи, при использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из материалов дела, истцы Маторина Т.Е., Маторин А.А., Коваленко А.Б., Гоглева С.С., Маевская Н.В. являются членами Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов КРОО «ФКСКО», в повестку которого включены пять вопросов:

Отчет Президента КРОО «ФКСКО» о работе <данные изъяты> г.г.

Отчет ревизионной комиссии и судейского комитета.

Выборы Президента КРОО «ФКСКО».

Выборы президиума КРОО «ФКСКО», новой ревизионной комиссии, старших тренеров.

Разное.

Результаты собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что на собрании присутствовали <данные изъяты> членов КРОО «ФКСКО».

    По вопросам повестки №<данные изъяты> с отчетом о проделанной работе выступил Президент КРОО «ФКСКО» Антонов Ю.В., который также озвучил результаты работы ревизионной комиссии и судейского комитета.

Результаты голосования по каждому из указанных вопросов в протоколе не отражены. Имеется общая запись о том, что общее собрание признало работу КРОО «ФКСКО» за отчетный период удовлетворительной.

В протоколе указано, что при принятии решения по вопросу № – выборы Президента, выдвинута одна кандидатура – Антонова Ю.В. На момент голосования присутствовали <данные изъяты> человек. Кворум имелся. Результаты голосования: за - <данные изъяты> человек, против – <данные изъяты> воздержались – <данные изъяты>. Остальные <данные изъяты> человек не голосовали.

После выбора Президента собрание было окончено ввиду потери кворума, так как собрание покинули <данные изъяты> человека.

В нарушение положений ст.181.2 ГУК РФ в протоколе не указаны сведения о лицах, принимавших участие в заседании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, время проведения собрания.

Из раздела <данные изъяты> Устава КРОО «ФКСКО» следует, что высшим руководящим органом организации является общее собрание членов организации.

Пунктом <данные изъяты> Устава закреплено, что общее собрание правомочно принимать решение по всем вопросам, если на нем присутствует более половины членов организации. Решение принимается простым большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Ответчик Антонов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что список лиц, принимавших участие в общем собрании, не сохранился. Настаивал, что при принятии решения по вопросам №<данные изъяты> на собрании присутствовали <данные изъяты> членов организации.

Вместе с тем, признал отсутствие кворума при решении вопроса о выборах Президента, в связи с чем, своим приказом признал решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Президента нелегитимным.

Суду представлены письменные объяснения члена КРОО «ФКСКО» Гергиной Ю.Д., из содержания которых следует, что в период проведения собрания имелся список членов Федерации. В течение собрания приходилось несколько раз пересчитывать присутствующих в зале в связи с тем, что перед и после отчетов Президента Антонова Ю.В. по деятельности Федерации, ревизионной комиссии и судейского комитета члены Федерации покидали собрание и возвращались. Перед голосованием по вопросу о выборах Президента из <данные изъяты> присутствующих зал покинуло 4 члена Федерации.

Из письменных объяснений члена КРОО «ФКСКО» <данные изъяты> следует, что на момент оглашения Антоновым Ю.В. отчетом в зале присутствовало <данные изъяты> членов организации. Перед решением вопроса о выборе Президента часть присутствующих покинула собрания, в связи с чем для законного голосования не хватало числа участников общества.

Указанные объяснения подтверждают доводы истцов о том, что процедура проведения собрания была существенно нарушена. Достоверно установить пофамильно лиц, принимавших участие в собрании, их количество, решение указанных лиц по каждому из вопросов повестки собрания, наличие кворума при решение по каждому из вопросов не представляется возможным.

Данные обстоятельства не позволяют признать оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Исходя из того, что доказательств соблюдения кворума при проведении собрания суду не предоставлено, суд приходит к выводу о недействительности принятых на нем решений в силу своей ничтожности,

    Доводы Антонова Ю.В. о том, что своим приказом он признал решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Президента нелегитимным, суд считает несостоятельными в силу того, что он как Президент КРОО «ФКСКО» не наделен правом отменять или признавать нелегитимными решения общего собрания организации.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маториной <данные изъяты>, Маторина <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты>, Гоглевой <данные изъяты>, Маевской <данные изъяты>

Признать недействительным решение общего собрания членов Калининградской региональной общественной организации «Федерации конного спорта Калининградской области», оформленное протоколом от <данные изъяты> года.

        Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                          И.С. Асадова

    Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.

Судья                                                          И.С. Асадова