Решение по делу № 2-169/2018 от 19.10.2017

решение суда составлено в окончательной форме 29.01.2018 года

№2-169/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко О. Н. к ООО «СТРОЙДИЗАЙН» о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Зинченко О. Н. обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙДИЗАЙН» о взыскании суммы долга в размере 4500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30707 рублей и расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Зинченко О. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истца Абдуллаев А.А.., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ООО «СТРОЙДИЗАЙН» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.63-64), о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко О. Н. и ООО «СТРОЙДИЗАЙН» был заключен договор денежного займа, по которому истец передала ответчик в долг денежные средства в размере 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 3000000 руб. (л.д.18).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования Зинченко О. Н. о взыскании с ООО «СТРОЙДИЗАЙН» суммы долга в размере 4500000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30707 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.2), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1400 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца (л.д.8) не усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу именно в Подольском городском суде, из чего следует, что фактически он может ею воспользоваться неоднократно в различных спорах.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СТРОЙДИЗАЙН» ИНН/КПП 5036058571/503601001 в пользу Зинченко О. Н. 4500000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30707 рублей.

В исковых требования Зинченко О. Н. о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1400 рублей - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян