Решение по делу № 33-10913/2019 от 31.07.2019

Судья Киктева О.А. дело № 33-10913/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 14 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Петровой Т.П., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алигаева Натиг Мусаннифа оглы к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя Пьянзина М.С.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Алигаева Натиг Мусаннифа оглы к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Алигаева Натиг Мусаннифа оглы страховое возмещение в размере 400000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алигаеву Натиг Мусаннифу оглы – отказать.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «Вариант А» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 рублей.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 7500 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав объяснения представителя истца Капанадзе Д.К., полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Алигаев Н.М. оглы обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Kia TF (Optima)», государственный регистрационный знак № <...> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Болдырев С.А., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № <...>.

Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга».

Истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП Мильц О.М., согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia TF (Optima)», государственный регистрационный знак № <...>, составляет 459253 рублей, расходы по оценке составили 10000 рублей.

Алигаев Н.М оглы обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, которая оставлена АО «СК «Астро-Волга» без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя Пьянзина М.С. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, либо снизить размер штрафа. Просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступило сообщение о подаче представителем истца Алигаева Н.М. оглы по доверенности Капанадзе Д.К. замечаний на протокол судебного заседания от 10 июня 2019 года, в связи с чем, просят возвратить дело в суд для их рассмотрения.

Выслушав мнение представителя истца Алигаева Н.М. оглы по доверенности Капанадзе Д.К., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы настоящего гражданского дела следует направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 231, 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Алигаева Натиг Мусанифа оглы к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: