Решение по делу № 2-1690/2022 (2-11212/2021;) от 21.07.2021

Дело №2-1690/2022

24RS0048-01-2021-011251-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

18 января 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Мальцева Дмитрия Ивановича о передачи по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Кириченко Н.В., Кириченко А.В. к Мальцеву Д.И. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Н.В., Кириченко А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Мальцеву Д.И., требуя признать договор денежного займа и залога (ипотеки) с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Д.И. (займодавец) и Кириченко Н.В., Кириченко А.В. (заемщики) заключен договор денежного займа и залога с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает наличные денежные средства в размере 250 000 рублей в заем заемщикам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Условиями договора займа предусмотрена плата за пользование чужими денежными средствами 7% от суммы займа ежемесячно, неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору залогодателями предоставлена в залог квартира с кадастровым № по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом расстройство личности. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В. <данные изъяты>. На момент заключения договора займа стороне заемщика было известно о наличии у Кириченко А.В. диагноза, однако сделка заключена на невыгодных для заемщиков условиях, в связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту ее проживания.

Истцы, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Советский районный суд <адрес>, Кириченко Н.В., Кириченко А.В. указывает адрес места жительства ответчика: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому раю, Мальцев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев Д.И. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.ст.2,3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, по месту жительства ответчика, установленной ст.28 ГПК РФ, так как истцами заявлены требования о признании договора займа и залога недействительными, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Мальцева Д.И., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кунцевский суд города Москвы по месту проживания ответчика Мальцева Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело №№ по исковому заявлению Кириченко Н.В., Кириченко А.В. к Мальцеву Д.И. о признании договора займа недействительным, в Кунцевский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева