Решение по делу № 2-194/2016 (2-1449/2015;) от 30.12.2015

№2-194/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 3 марта 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коснырева С.В. к Белыху М.П. об определении и признании согласованной смежной границы земельных участков сторон, о возложении обязанности демонтировать ограждение, не препятствовать определению смежной границы участков, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коснырев С.В. обратился в суд к Белыху М.П. о возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, не препятствовать определению смежной границы названных участков, взыскании убытков в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической выплаты.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.02.2016 к производству судьи приняты дополнительные требования Коснырева С.В. к Белыху М.П. об определении и признании согласованной смежной границы земельных участков сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец надлежащим образом вызывался в судебные заседания 24.02.2016 и 03.03.2016 в установленном порядке.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления Коснырева С.В. к Белыху М.П. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях 24.02.2016 и 03.03.2016, не явился в судебные заседания, не обеспечив явку представителя, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не предоставил доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коснырева С.В. к Белыху М.П. об определении и признании согласованной смежной границы земельных участков сторон, о возложении обязанности демонтировать ограждение, не препятствовать определению смежной границы участков, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Предложить сторонам представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Д.А. Колесникова