Решение по делу № 2-415/2023 (2-1937/2022;) от 28.12.2022

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шатилова Л. В. к Захаровой Е. Ю. о взыскании суммы вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Шатилов Л.В обратился в суд с иском к Захаровой Е.Ю и просит взыскать денежную сумму вознаграждения автору результата интеллектуальной деятельности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шатиловым Л.В и Захаровой Е.Ю заключен лицензионный договор авторского заказа о создании произведения «Методы оптимизации просроченной кредитной задолженности». Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение установлено в размере 112 000 рублей. Ответчик обязан выплатить вознаграждение по договору не позднее 7 дней с момента подписания акта о выполнении автором своих обязательств. По настоящее время договор не оплачен.

Истец ИП Шатилов Л.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещен. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Захарова Е.Ю извещена, не явилась.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шатиловым Л.В и Захаровой Е.Ю заключен лицензионный договор авторского заказа о создании произведения «Методы оптимизации просроченной кредитной задолженности». Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение установлено в размере 112 000 рублей (л.д.24-25).

Согласно акту приема-передачи произведения от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шатилов Л.В передал, а Захарова Е.Ю приняла экземпляр произведения «Методы оптимизации просроченной кредитной задолженности» в виде электронного файла формата МР4 продолжительностью 204 минуты 30 секунд, автор передал лицензиату исключительные права на произведение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания акта стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.14).

Исходя из положений договора и действующего законодательства подписание соответствующего акта к договору предполагает, что заказчик не имеет каких-либо претензий по заключенному договору, пока обратное не доказано.

Истцом представлена в суд досудебная претензия, согласно которой ИП Шатилов Л.В просил уплатить денежные средства по договору в течение 3 дней с момента получения претензии (л.д.16).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Шатилова Л. В., ИНН 165902038267, задолженность по лицензионному договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова            Ф.К.Ширшлина