Решение по делу № 2-6129/2022 от 13.07.2022

                                          дело № 2-6129/2022

72RS0014-01-2022-005244-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   08 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 92 220,93 рублей, после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с изложенным просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92 220,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966,63 рублей.

     Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.85).

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.77-78).

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 220,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966,63 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Исследовав ранее принятое Ленинским районным судом <адрес> решение по делу № с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что по настоящему гражданскому делу требования истца заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, поскольку целью обращения с настоящим иском является взыскание с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92 220,93 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 966,63 рублей, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                          О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая